Huonoin manga (muista asialliset perustelut)

[Reima Mäkinen]

Lueskelin tossa ekan Naruto -pokkarin kun Bookplussa diilaa niitä 8 egellä. Sen tekijä(tiimi) kyllä vetäs enkat siinä miten sarjan kiinnostavuus, kekseliäisyys ja kiinnostavuus loivenee tarinan mittaan. Kirjan alku oli lupaavaa, alkupuoli erittäin mielenkiintoista, mutta loppua koti tarina alkoi olla niin perussoopaa, että tuskin tulee ainakaan ostettua jatkoa.  Alussa oli hyvällä maulla väsättyä huumoria ja mukavia ideoita, mutta  niin vain latistui Dragon Ball -mätöksi sekin manga. Suosittelen tsekkaamaan, vaikka lähes kaikki muut täällä pyörivät varmaan ovat jo niin tehneetkin.

[Lurker]

Uusi pohjanoteeraus (45 mangaa luettu/tsekattu):

    Hiroyuki Utatane/Yo Morimoto: Seraphic Feather

Siis onko uusin pohjanoteerauksesi 45 mangan lukeminen? 

[Reima Mäkinen]

Raaka on tsekannut 10 päivässä 22 mangaa!?  Perusteluja kehiin. Olis kiva kuulla mikä tuossa mättää, tai edes mistä genrestä pidät, tai mitä tyylisuuntaa tämä Seraphic Feather edustaa?

[Jari Lehtinen]

Kirjan alku oli lupaavaa, alkupuoli erittäin mielenkiintoista, mutta loppua koti tarina alkoi olla niin perussoopaa, että tuskin tulee ainakaan ostettua jatkoa.  Alussa oli hyvällä maulla väsättyä huumoria ja mukavia ideoita, mutta  niin vain latistui Dragon Ball -mätöksi sekin manga.

Hetkinen, tämänhän minä tunnen... Yu Yu Hakusho?

Huonointa mangaa on mahdotonta nimetä. Koskaan ei voi olla varma, etteikö vielä jotain mielenkiinnottomampaa tulisi eteen. Mutta huonoimman animen tiedän. Se on Mad Bull 34.

[laymon]

Mutta huonoimman animen tiedän. Se on Mad Bull 34.

Bullshit!

[isokana]

Mutta huonoimman animen tiedän. Se on Mad Bull 34.

Ei voi olla niin huono kuin Apocalypse Zero. Siinä vasta vastenmielinen tekele. Yleensä pystyn katsomaan vaikka minkälaista roskaa ja korkeintaan nukahdan, mutta tätä en katso sitä yhtä jaksoa enempää ilman lihavaa, rahallista korvausta.

[laymon]

Ei voi olla niin huono kuin Apocalypse Zero. Siinä vasta vastenmielinen tekele. Yleensä pystyn katsomaan vaikka minkälaista roskaa ja korkeintaan nukahdan, mutta tätä en katso sitä yhtä jaksoa enempää ilman lihavaa, rahallista korvausta.

Aaargh! Toinen suosikki teilattiin heti perään!

[neko562]

ranma, nge, DB, sailor moon, hamtaro. kaikki ihan prkl hyvii. kyl se duel masterski...

[Anzu]

Enpäs oikein tiedä,
en juurikaan lue huonoja mangoja.

[TeroH]

Demon Hunter Etonia lainasin kirjastosta neljä osaa, mutta se oli niin kammottavaa etten päässyt ensimmäisen osan puoltaväliä pidemmälle. Aivan hirvittävää sontaa.

[Arska]

Lueskelin tossa ekan Naruto -pokkarin kun Bookplussa diilaa niitä 8 egellä. Sen tekijä(tiimi) kyllä vetäs enkat siinä miten sarjan kiinnostavuus, kekseliäisyys ja kiinnostavuus loivenee tarinan mittaan. Kirjan alku oli lupaavaa, alkupuoli erittäin mielenkiintoista, mutta loppua koti tarina alkoi olla niin perussoopaa, että tuskin tulee ainakaan ostettua jatkoa.  Alussa oli hyvällä maulla väsättyä huumoria ja mukavia ideoita, mutta  niin vain latistui Dragon Ball -mätöksi sekin manga. Suosittelen tsekkaamaan, vaikka lähes kaikki muut täällä pyörivät varmaan ovat jo niin tehneetkin.

Eh, oli vaan ihan pakko narutosta pitävänä sanoa että se tarina ei ekassa volassa ehdi edes alkaa, siinä vasta vähän esitellään hahmoja jne. x) Mutta ymmärrän erittäin hyvin kantasi, itse luen vain sellaisia mangoja mitkä iskevät heti ekoilta sivuilta asti kuin tuhat volttia

Ja minun ns. inhokkimangoihin kuuluu ranma,conan salapoliisi ja dragon ball etc. ja vähän tuntuu pahalta haukkua näitä kun en omilta ennakkoluuloiltani ole edes kunnolla viitsinyt juoneen tutustua mutta kun piirrostyyli ei iske niin se ei iske. ´^^`

[jinroh]

Ei voi olla niin huono kuin Apocalypse Zero. Siinä vasta vastenmielinen tekele. Yleensä pystyn katsomaan vaikka minkälaista roskaa ja korkeintaan nukahdan, mutta tätä en katso sitä yhtä jaksoa enempää ilman lihavaa, rahallista korvausta.

Tuo tekele, joka tunnetaan myös nimellä Kakugo no Susume on ala-arvoisuudessaan legendaarinen. Apocalypse Zeron kaltaiset asiat syntyvät jossain itse sielunvihollisen Lusifeeruksen linnakettakin paljon pimeämmissä onkaloissa.

[Reima Mäkinen]

Eh, oli vaan ihan pakko narutosta pitävänä sanoa että se tarina ei ekassa volassa ehdi edes alkaa, siinä vasta vähän esitellään hahmoja jne. x) Mutta ymmärrän erittäin hyvin kantasi, itse luen vain sellaisia mangoja mitkä iskevät heti ekoilta sivuilta asti kuin tuhat volttia

Samaahan joku sanoi tuolla One Piecestä. En ota asiasta se enempää paineita. Tässä tulee juuri kumminkin esiin se ero mikä on lukea kokoelmia ja (lähes loppumattomatonta) jatkista viikosta toiseen.

Minusta on ihan kohtuullista lukea kirja loppuun vaikkei heti pitäisikään, ja miettiä vasta sitten mikä se oli miehiään. Mutta toisaalta kun maailmassa on niin pirusti kaikkee, niin ei sitä voi joka sarjalle "antaa armoa" tyyliin "lukaisempa vielä yhden kirjan, jos homma sattuisi vihdoin käynnistymään". Tässä siis tulee tavallaan tekijän ja julkaisijan dilemma. Lukija/ostaja pitää saada kiinnostumaan sen verran että se tulee takaisin, huijatuksi itsensä tunteva ei tule.
Piiiitkiiiiin juttuihin sitä paitsi kiintyy jo siitäkin syystä kun tulee viettäneeksi niiden kanssa paljon aikaa (eikä myöskään viittisi tunnustaa, että turhaahan se oli).

PidänNaruton piirrostyylistä sillä siitä tulee mieleeni mm. Judge Dredd -piirtäjä MCMahon.  Muutenkin olin innoissani siitä miten päähenkilö oli toisaalta aika realistinen hahmo inhimillisine tarpeineen. Hahmot alkoivat kuitenkin tuntua siltä, että niistä oli jo lihat kaluttu heti puolen välinjälkeen ja kuten sanottu, vähän turhan tasapaksuun tappelukseen se kokonaisuuskin sitten jumahti. (Sehän on se poikain mangan ikuinen ongelma!) Ei todellakaan tullut mitään kliimaksin tuntua tms. Ei palkinnut lopussa 

[Marsuli]

Jos en joskus olisi päättänyt etten kiroile... ainakaan kauheasti... joten sanonkin vain lyhyesti:

beyblade

syystä että? Ei mene kaaliin tuo hyrrillä leikkiminen.

[bgt]

Mutta hyrriä voi ostaa! Jokainen voi olla Beyblade-sankari. 

Totta. Rahastuskonseptihan tuo sarjakuva nimenomaisesti on. Eikä ihan siinäkään vielä mitään, mutta kun ne kuvakaappaukset eivät toimi ainakaan tässä suomennoksessa ja kaikki ruudut ovat suorakulmioita. Kun kerran ollaan yritetty tehdä hieman elävämpää asettelua, niin olisi edes kerran leikattu joku reuna vinoon, edes periaatteen vuoksi.

Periaatteessa kiinnostaisi tietää, onko ruutuja edes rajattu uudelleen, vai onko jopa joku vain kerran katsonut yhden jakson läpi ja jostain napista läiskäissyt kaappauksen kirjaan.