Huonoin manga (muista asialliset perustelut)

[Kyocho]

Huonoin manga on tietysti Naruto,minuun ei jaksa iskeä tuommoinen ninja-juttu.Ninjascrollkaan ei kiinnostanu.

[NekoConeko*nyan~*]

Hmmm. En ole lukenut kuin suomeksi, mutta jostain syystä Emma ei iske. Saattaa olla siksi, että kokonainen aukeama voi olla ilman minkäänlaisia vuorosanoja tai kirjaimia yleensä.
Täytyy vain sanoa, että se on ainut mnaga, jossa kahden tankoubonin lukemiseen on mennyt 3 päivää.

[raju]

Hmmm. En ole lukenut kuin suomeksi, mutta jostain syystä Emma ei iske. Saattaa olla siksi, että kokonainen aukeama voi olla ilman minkäänlaisia vuorosanoja tai kirjaimia yleensä.

emmahan on loistava  niin animena että manganakin.
muistan miten kaverit hehkutti clampia, oon lukenut card captor sakuran, x:n ja jotain muutakin eikä oikein sytyttänyt. ihan liian yliarvostettua, tulee mieleen kaveriporukalla huvin vuoksi tehdyt nettisarjakuvat.
muita huonoja mitä muistan lukeneeni:
prussian blue, candidate for goddess, ranma½, timestranger kyoko (vaikka tanemuran tyylistä tykkäänkin)

[Salevits]

En lue kovinkaan paljoa mangaa, enkä mielestäni huonoa ollenkaan. Lukemani mangat ovat saaneet kehut joltain kaveriltani, tai hyvät arvostelut. Mutta kyllä täytyy sanoa, että Beyblade on kyllä säälittävyyden huikentuma.  "Pedon henki hyrrässä!" Persoonattomat hahmot heittelevät hyrriä huonosti toteutetussa maailmassa. Hahmot ovat stereotypioita jopa visuaalisesti. Hui.

[Caza]

Ehkä huonoin on Tokyo Mew Mew . . . ainakin mitä itse olen katsellut . . . en tajunnut siitä yhtään mitään 

[Hämähämähäkki]

Jossain välissä vilkaisin kirjaston sarjishyllyä, ja siellä oli joku ...mikä Shutter Box sen nimi nyt sitten oli. Lukaisin läpi ja täytyy sanoa, että aika tympäännyttävä tapaus...

Sama täällä. Mutta kyseessähän on taas yksi näistä pirun pseudomanga-tuherruksista. "love is like a photograph - it develops in darkness" my ass.

Futaba-kun Change! on varmaan yksi ala-arvoisimmista sarjakuvista jonka olen nähnyt. Ranman tapaan on sukupuolen vaihtumista - nyt lähinnä mielentilan mukaan - ja paljon enemmän pikkutuhmuuksia ja hormonien hyrräämistä kuin Ranmassa ikinä. Tässä pääosassa onkin poika jonka samanniminen alter ego (eli Futaba-kun ja Futaba-chan - mitähäh) ilmestyy aina silloin tällöin, eikä hänen bimbo mielitiettynsä tajua että kyseessä on yksi ja sama tyyppi vaikka tämä yhtäkkiä muuttaisi muotoaan tämän nenän edessä. "Näpit irti mun likasta", huutaa miehetär, ja sitten tyttöparka näkee painajaisia siitä että on muuttunut mieheksi jäkäjäkä öh tuota juu.

Tokyo Mew Mew on keskinkertaisuuden huipentuma. Draamaa, draamaa, siirappia, ja lisää draamaa. Sekä epäuskottavia pahiksia, siis voi ei, nämä otuksetko tosiaan haluavat puhdistaa maapallon ihmissaastasta? Joopajoo.
Ainakin päähenkilöt ovat söpöjä (vaikkakin susi-Zakuron alkuvaiheessa ilmenneen asennevamman takia pidän akkaa aikamoisena n****una.)

CLAMPin Tokyo Babylon maistuu muovilta. Ei ne aaveet ja kummitukset joita androgyyni päähenkilö manaa ole järin kärsineen saatikka kauhistuttavan oloisia. Jestas.

Ja sitten Vision of Escaflownesta tehty manga.
Hahmot on runneltu aivan tunnistamattomiksi ja kiroilua on liikaa ja juonikin aivan liian sekava. Aivan järkyttävä, ainoa mikä on yhteistä animen kanssa on nimi kannessa eikä tasan muu.

[KillingKiss]

Rrrrravisuttaa ajatellakin niitä. No ekaxi tulevat mieleen:

Tokyo Mew Mew á la mode - Kaameaa roskaa, shōjoa huonoimmasta päästä. Ekan osan ostin enkä aio ostaa toista. Rasittavaa oikeudenkäpälä sössötystä ja rimpsuilua aamusta iltaan.

Teinietsivä Luna(tai sellainen) - Luin kerran kaupassa. Kauheaa  suoraan sanottuna. "Etsivän painajainen on...Lukio!" Rasittavaa jo sellainen.

Emma - Siinä vain ärsyttää piirrostyyli.

[Inuyasha]

Huonoin lukemani on Salapoliisi Conan. Se mitä jaksoin lukea oli liian ennalta arvattavaa. Ekan kirjan jälkeen en sitten ostanutkaan enempää...(en siis voi sanoa mitään sen jälkeisistä osista mutta yleensä teen päätökseni ekasta osasta eikä tämä ollut poikkeus) Ja sentään tykkään jossain määrin dekkareista...  Jenkki mangasta ei nyt äkkiseltään tule mitään mieleen... Paitsi Diabolo...

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

Mutta se johtuu siitä että niistä piti tulla pari eikä kenenkään pitänyt kuolla  Nyyh.

Anteeksi spoilaaminen... Vaikken uskokaan monen tuohon tokyopopin kirjaan törmäävän.    Kannataisi tosin... 

[dErasmus]

Sanon Puchimonin. Kaikki hahmot näyttää samalta ja juonessa ei hitto vieköön oo mitään järkeä.
Hämähämähäkki: mut eikös Esca ollut ensin mangana? Animaattoreithan sun pistäs syytellä. ;O
Inuyasha: Miten onnistuit tuomitsemaan "loppumattoman" sarjan ennalta-arvattavaksi yhden albumin perusteella? :3
On totta, että Conanissa on välillä ollut juttuja, jotka on ilmiselviä, mutta välillä taas niin kummallisia ratkaisuja, ettei asiaa edes tullut ajatelleeksi.

[Merryl]

mut eikös Esca ollut ensin mangana? Animaattoreithan sun pistäs syytellä. ;O

Mistä olet tällaista kuullut? Animen ja mangan suhteen varsin luotettavaksi jä käyttökelpoiseksi osoittautunut tietokanta AnimeNewsNetwork paljastaa vain, jotta manga on vaihtoehtoinen versio animen rinnalla, ei alkuperäinen lähdeteos. Animeunionin keskustelualueiden aiheeseen liittyvässä viestiketjussa puolestaan todetaan melko ykskantaan, että manga olisi tehty nimenomaan animen jälkeen.

Itse aiheeseen liittyen, varsin taidokkaasti olen itseäni onnistunut varjelemaan epämiellyttäviltä lukukokemuksilta mangan saralla. Yksi negatiivisesti mieleenjäänyt teos on kuitenkin Tokyo Mew Mew. Perustelut ovat pitkälti samoja, kuin muillakin kanssaihmisillä tämän mielipiteen suhteen. Sarjalla ei vain yksinkertaisesti tuntunut olevan minulle mitään tarjottavaa. Ylisöpöihin hahmoihin, siirappisiin tapahtumiin, sekä hyvin naiiveihin ja pelkistettyihin elämänviisauksiin verhottu hapatus tuntui olevan juuri sellaista, jonka uskoisi puhuttelevan paljon paremmin kaikkein pienimpiä lapsilukijoita.

Yllämainitun kaltaiset nimikkeet ovat kuitenkin ehkäpä hieman ilmiselviä vastauksia, sillä kyllä minä tätä ostaessani hieman jo aavistelin etukäteen, mitä tulisin saamaan. Se nyt vain sattui olemaan niitä aikoja, jolloin oli kerrassaan pakko vain hankkia kaikki, mitä käsiinsä sai. Varsinkin, kun sitä sai suomeksi. Sittemmin olen onnistuneesti saanut hyödynnettyä erilaisia arvosteluja ym. muiden mielipiteitä ennen tutustumispäätöksen tekemistä, joten ikäville yllätyksille ei ole jäänyt sijaa.

[dErasmus]

Mistä olet tällaista kuullut? Animen ja mangan suhteen varsin luotettavaksi jä käyttökelpoiseksi osoittautunut tietokanta AnimeNewsNetwork paljastaa vain, jotta manga on vaihtoehtoinen versio animen rinnalla, ei alkuperäinen lähdeteos. Animeunionin keskustelualueiden aiheeseen liittyvässä viestiketjussa puolestaan todetaan melko ykskantaan, että manga olisi tehty nimenomaan animen jälkeen.

Heh, kerropas kavereillesi, miten sitten mangan julkaiseminen on voitu aloittaa puolitoista vuotta ENNEN animen julkaisemista, jos se kerta ANIMEEN perustuu? =D
Kyseessähän on varmasti, että käsikirjoittajat ovat antaneet sen sekä animen tuottajille sekä mangakalle samoihin aikoihin, jolloin tyylillisesti mangakan tyyli on AIKAISEMMIN vallitseva ko itse animen tyyli. Sitä tarkoitin juuri tuolla "hyy, hahmot eivät näytä laisinkaan samoilta".
Omasta mielestäni ihan piristävää nähdä täysin eri kuvakulma, esmes Furikuri ei toiminut paskaakaan mangana.