Pornolehti

[APz]

Piru, olen pitkään luullut lukevani sarjakuvaa, mutta tämänpäiväisen Kouvolan Sanomien jälkeen ymmärsin viimein erehdykseni.

http://apz.homeip.net/apz/pornolehti.jpg  

[Reima Mäkinen]

Hahaa. Ukko heränny vähä myöhään. Eikös siitä Myrkyn edellisestä "myynninedeistämiskohusta"ole jo ainakin vuosi aikaa.  
Vakavasti puhuen, en minäkään noita pervojuttuja lapsille tuputtaisi.  Mitä tossa oon ite seurannut, niin kyllä myrkky on monessa kaupassa, tai ainakin ärrällä siellä ylhäällä miesten käsityölehtien seassa.

[APz]

Hahaa. Ukko heränny vähä myöhään. Eikös siitä Myrkyn edellisestä "myynninedeistämiskohusta"ole jo ainakin vuosi aikaa.  
Vakavasti puhuen, en minäkään noita pervojuttuja lapsille tuputtaisi.  Mitä tossa oon ite seurannut, niin kyllä myrkky on monessa kaupassa, tai ainakin ärrällä siellä ylhäällä miesten käsityölehtien seassa.

Minä en kyllä ikipäivänä missään olosuhteissa osaa rinnastaa Myrkkyä PORNOLEHDEKSI. Jessus - pornolehdessä on hydrauliikkaa siksi, että yksinäinen voi sen luomin mielikuvin itseään viihdyttää seksuaalisesti.

Myrkkyä en kyllä suurin surmin pysty kuvittelemaan sellaiseen toimintaan kohdevälineeksi. Tämä nykyinen utopia siitä, mitä lasten ei "pitäisi nähdä" on muutenkin todella vakavasti hakoteillä, ja jos tälläinen pääsee sattumaan asioihin joita minä pidän viihdyttävinä, niin kyllä minä älähdän aiheesta.

Näköjään keskustelu on alkanut, tolle kuvalle on 1500 hittiä tunnissa vauhtia kysyntää ollut nyt muutaman tunnin ajan, ja mm. muropaketissa on toinen threadi aiheesta aika kuumana. Hyvä niin, toivottavasti saadaan paljon valideja pointteja torjumaan kukkahattutätimäisyyttä.

[Timo Ronkainen]

No joo, taas näitä. Kaikkien on myönnettävä, ettei Myrkky ole pienten lasten lehti, mutta ei se mikään pornolehtikään ole. Mistähän nuo "muualta tulevat ohjeet" sitten tulee? Rautakirjahan nimittäin _sijoittaa_ Myrkyn omassa kataloogissaan PORNO-OSASTOON.

Timo

[Veli Loponen]

Ihmettelen myös mitä mm. Heavy Metal tekee monessa paikassa lehtihyllyn alimmilla tasoilla. Jos joku ei vielä Myrkkyä laske "pornolehdeksi" (itse en tiedä, kun en lue, enkä ole ikinä tykännyt), niin HM:n jo kai voi sellaiseksi melkeinpä laskea. Siitä löytyy ainakin tota "hydrauliikkaa". Vai?

Mielenkiintoista siinä mielessä, että usein esim. Aku Ankan taskukirjat on sijoitettu melko korkealle lapsiyleisön saavuttamattomiin.

[FreakyMike]

Päinvastoin.. Heavy Metallissa ei vilahda kuin korkeintaan joku naisen paljas rinta, mutta kaikki muu vähänkin kovempi materiaali on sensuroitu pois, ja joskus aika tökeröstikin.. Muistan esimerkiksi jossakin Druuna jatkosarjassa semmoista sensurointia, että kuvissa näkyvien "strategisten paikkojen" päälle oli laitettu jotain ylimääräisiä ruutujakoja etc. Siitä taisi olla juttua joskus myös Sarjainfossa tai jossakin muussa alan julkaisussa.

Suomennetuissa alkuperäis-albumeissa ei todellakaan ollut kaikkia niitä ruutujakopalkkeja

Myrkyssä on muistaakseni vaikka kuinka paljon kaikenlaista naiskentelua.. Mutta se onkin tarkoitettu lähinnä pissakakkahuumorista pitäville teineille eikä pikkulapsille.

[Reima Mäkinen]

Heavy Metallissa on kyllä ollut aika sekalaista matskua. Jotain aika laadukastakin eurooppalaista välillä. Niin sekalaista kumminkin, että lehteä ei oikein jaksa seurata.
Suurin osa jenkkisarjoista tuntuu olevan tehty vain siksi, että saa piirtää sitä pehmopornoo eli tisseja ja pyllyn kaaria. Tai että sillä lehteä myydään. Ja sitten ne vielä väkisten tungetaan avaruuteen tai tulevaisuuteen. Hoh hoijaa. Kohderyhmänä keskiverto amerikkalaiset ja muut henkisesti alle 15-vuotiaat?!

[Timo Ronkainen]

Heavy Metalli oli vielä 80-90 -luvun vaihteessa ihan tasokas. Sitten alkoi tuntemattomien tekijöiden kauniistimuttatylsästipiirtämien pehmopornojuttujen vyöry. :-/
Ihme että ilmestyy yhä. Luulin jo jossain vaiheessa että koko julkaisu kuopattiin. Olisi joutanut.

Timo

[Hazart]

Ikärajat sarjakuvalehtiin sanon minä! Kioskin täti voi sitten aiheellisesti olla myymättä myrkkyä (=muutkin vastaavat julkaisut) 8-vuotiaalle Jalmarille ja toivottaa tervetulleeksi myöhemmin. Ei kai tämä niin paha olisi... Kunhan ne ikärajat olisivat järkevät.

No niin nyt on sinun vuorosi provosoitua tästä ja kirjoittaa! ANNA TULLA! Buahahaha...

[Wilpuri]

Ikärajat sarjakuvalehtiin sanon minä!

Olenkin joskus ihmetellyt, että miksi elokuvissa on ikärajat, mutta esim. kirjoissa ja sarjakuvissa ei. Esim. Kerrassaan merkillisten herrasmiesten liiga ei sarjakuvana sovi lähellekään niin pienille, kuin siihen "perustuva" elokuva. Joku pikkunassikka voi kuitenkin kyseisen teoksen ostaa lähimmästä K-marketista ihan ilman mitään tarkastuksia tms.

[Izzy]

Onhan se täysin väärin, että hyvät sarjakuvat kielletään koko yleisöltä,
jos joku liian pikkuinen erehtyy lukemaan liian rankkaa tavaraa.
Ikärajasysteemi kuullostaa ideana erittäin hyvänä, sen voisi saada
myös toimimaan?

[Reima Mäkinen]

Yksinkertaisin keino torjua ihan piltit, lienee värien pois jättäminen. Kersoja ei luonnostaan kiinnosta mv yhtä paljon kuin värikama.  

[Hazart]

Yksinkertaisin keino torjua ihan piltit, lienee värien pois jättäminen. Kersoja ei luonnostaan kiinnosta mv yhtä paljon kuin värikama.  

Totta, mutta olisi se ankeaa... Varsinkin jos värit poistettaisiin K-12 lehdistä ylöspäin. Hahaha!

[Wilpuri]

Yksinkertaisin keino torjua ihan piltit, lienee värien pois jättäminen. Kersoja ei luonnostaan kiinnosta mv yhtä paljon kuin värikama.  

Minä olin ainakin pienenä ihan tohkeissani vanhoista Mustanaamioista, vaikka ne olivatkin mustavalkoisia...

[thepanu]

Samoin, ja mua harmitti suunnattomasti kun mustis siirtyi väreihin silloin joskus. Varsinkin kun niistä väreistä tuli aina sormet likaiseksi..