Corto Maltese

[Tertsi]

esimerkkinä Lucky Luke, jonka itse olen aika selkeästi ankkuroinut Morrisin persoonaan.

Mulle nämä Goscinnyn sarjat ankkuroituvat kyllä Goscinnyyn. Piirtäjät antoivat lisämaustetta, mutta tenho tuli kyllä R. Goscinnyltä. Mielestäni.

Joen kanssa samoilla linjoilla. Nonarin Cortot helpoiten lähestyttäviä.
Ruotsiksi tuli albumi, jossa on aniliininpunainen kansi ja viimeisessä seikkailussa on Victoria Stevenson(?). Siinäkin oli hyviä, helppoja ja lyhyitä stooreja. Jaalbumi  "Konsert för harpa och nitroglyserin" on bra.

[Jukka Laine]

Tristian Bantamin salaisuuden eka sivu jo välitti tunteen että tämä jätkä on viilee. Ja se lakki...

Se aloitushan oli päähenkilön esittelyksi tarkoitettukin. Muita vakihahmojahan ei ole, vaikka monet esiintyvätkin useassa tarinassa.

[Tertsi]

Totean vain että en ole ollut enkä tule olemaan mikään Corto-fani. (enämpi vetoaa viimeistellympi jälki) Vaikka Cortolla on ,sanoisinko jopa, parhaat fanituotteet: reppuja, pyyhkeitä, t-paitoja jne...
Graafista ja tyylikästä! Erittäin tyylikästä.

[Veli Loponen]

Mulle nämä Goscinnyn sarjat ankkuroituvat kyllä Goscinnyyn. Piirtäjät antoivat lisämaustetta, mutta tenho tuli kyllä R. Goscinnyltä. Mielestäni.

Tämä on taas makukysymys. Olen tykännyt Morrisin omista alkuaikojen Lukeista sekä tietenkin kulta-ajan Lukeista, jotka Goscinny kirjoitti. Myös myöhemmät ovat maistuneet, joissa Morris on lähinnä kopiokoneella ja pienellä askartelulla vääntänyt tarinaa. Uusinta Lukea en vielä ole lukenut, mutta luulenpa, että hyvä on. Sama koskee myös Asterixia. Vaikka Goscinnyn jälkeiset tarinat ovat hitusen heikompia, niin kyllä niissä se ihan sama Asterix-tunnelma löytyy.

Mutta kysymys aiheeseen liittyen. Olikos Prattilla studiota vai tekikö hän oikeasti kaikki albuminsa ihan itse?

[mlietzen]

Mutta kysymys aiheeseen liittyen. Olikos Prattilla studiota vai tekikö hän oikeasti kaikki albuminsa ihan itse?

Autot ja muut masiinat piirsi kai loppuaikoina joku muu. Varmaan joku insinööri. 

Oma suosikkini Corto-albumeista on Sveitsi, siinä on jotain häkellyttävää. Ja Rasputin on oikeasti melkein parempi hahmo kuin Corto itse. Voi että se on hyvä. Rakastettava lurjus.

[jokela]

Autot ja muut masiinat piirsi kai loppuaikoina joku muu. Varmaan joku insinööri. ..

Guido Fuga ..

Mutta .. eikö se ollut vain ajan kysymys? Ja tästä herääkin pari muuta mainiota (raha$ampo) ajatusta :

Will Eisner herää henkiin (no, ei itse E. vaan joku surkee ´kopio´ .. hälläväliä!), Spirit jatkaa rikollisien vastaan taistelua. Ajatelkaa mitä potentiaalia cross-overeille -- Spirit meets Superman, Spirit v. Batman, Spirit and Green Goblin, jne. jne.

Harri Pystynen alkaa piirtään taas sarjakuvia ..

Kalervo Palsan ´Eläkeläinen Muistelee Lisää´ ilmestyy ..

Minkätakia .. koska mikään ei ole enään pyhää ja kaikki on ostettavissa tai myytävänä, kunhan vaan on tarpeeksi RAHAAAAAAAAAAAAAA!


(näin vakavammin, tän laatuiset uutiset raatelee sielua pohjasyövereitä myöten)

-- j --

[Hege]

...Spirit jatkaa rikollisien vastaan taistelua. Ajatelkaa mitä potentiaalia cross-overeille -- Spirit meets Superman, Spirit v. Batman, Spirit and Green Goblin, jne. jne.

Itse asiassa Spirit teki paluun jo viime vuosikymmenellä, tekijöinään mm. Moore, Gaiman,Campbell,Gibson...  Lehti taisi olla aika lyhytikäinen ja tarinatkin hieman tribuuttimielellä tehtyjä.

Muutoin se on tuo pisnis kun ajaa tämmöisiin hullutuksiin, uusi tekijäkin taitaa piirtää "niinkuin Pratt", eli tulossa ollee maneerista toistoa. Ja remake-villitys on ollut elokuvissa menossa jo hyvän aikaa, mitäs se Spiilberi olikaan tekemässä uusiksi, olisiko ollut War of the Worlds. Mikäköhän siinä on että kun ei tule mieleen omia ideoita, niin sitten luullaan että osataan vanhoja parantaa.

[Jukka Laine]

Supersankarit taitavatkin olla ainoa alalaji jossa on aivan normaalia että tekijät vaihtuvat tiuhaan. Muissa tekijä vaihtuu vasta alkuperäisen kuoltua tai eläköidyttyä.

Disneyn sadat tekijät ovat sitten taas oma lukunsa.

Mutta supersankareissa tuntuu olevan trendi, että tekijätiimi tekee vain tietyn projektin, ja jo sen aikana haetaan uutta porukkaa. Varsinkin jos on kyse vuosikymmeniä vanhasta hahmosta/sarjasta. Uusien hahmojen kohdalla tekijätiimi on samalla sarjan luoja(t) ja kukaan ei tartu aiheeseen enää kun alkuperäinen juoksu loppuu.

John Byrnellä oli päivänselvästi Wonder Womaniin kolmen vuoden sopimus. 36 numeroa ja juoksu päättyi siihen että uusi tekijä pystyi taas aloittamaan puhtaalta pöydältä, vaikka tuntuikin välillä että Byrne on taas sotkenut koko jutun. Miksiköhän Byrnen piti kehitellä sarjaan naisprofessori ja tämän teini-ikäinen tytär (Helena & Cassie Sandsmark) vaikka vastaavat olivat sarjassa jo valmiina (Julia & Vanessa Kapatelis)?

[Janne]

Ei ole tosiaankaan ennenkuulumatonta, että johonkin tekijään henkilöitynyt sarjakuvahahmo myöhemmin herätellään henkiin. Eikö tämä ole enemmän sääntö kuin poikkeus? Ellei ole tehnyt kuten Herge, joka kielsi jatko-Tintit.

En malta olla vetämättä mukaan jälleen kerran vanhaa kunnon Willerin Texiä, joka oli todella vahvasti henkilöitynyt kirjoittajaansa G. L. Bonelliin. Ja Bonellipa tekia aivan toisin kuin Pratt eli koulutti itse uudet kirjoittajat. Ensin oman poikansa ja myöhemmin puritanisesti Bonellin klassista linjaa vaalivan Claudio Nizzin. Ja kaikki olivat tyytyväisiä. Etenkin, kun läheskään kaikki eivät havainneet uusien kirjoittajien ilmestymistä. Syy moiseen oli, että osa tarinoista merkittiin härskisti pappa-Bonellin nimiin tai sitten kirjoittajaa ei mainittu lainkaan. Ja homma toimi niin kauan kuin Bonellissa riitti energiaa valvoa töiden tasoa. Vaan sitten hänestä loppui puhti, Nizzi alkoi hapuilla, uusiakin kirjoittajia tuli ja tarinoiden keskimääräinen taso laski. Keskustelupalstoille on syntynyt suorastaan koulukuntia, jotka kiistelevät Bonellin arvoisesta manttelinperijästä. Kirjoittajat saavat älyttömän rankkaa kritiikkiä. Olisikohan Bonelli halunnut moista? Onneksi vieläkin ilmestyy toisinaan kerrassaan loistavia tarinoita. Minä ainakin enemmän kiitän kuin haukun!

Ja palatakseni Prattiin, niin muistini mukaan aikoinaan oli suunnitelmia Corton ja Texin yhteisestä seikkailusta. En muista mistä tämä muistikuva on peräisin. Ehkä Ilpo Lagerstedtin Tex-kirjasta... Hommassa ei kuitenkan päästy tuumaa pidemmälle. Vaan myöhemmin Goran Parlov piirsi Texin suuralbumiinsa Villi pohjola (Suomessa willereissä 7-8/2001) Corton nuhaiseksi salakuljettajaksi . Ehkäpä tulevaisuudessa vanha suunnitelma herätelläänkin kokonaan uudestaan henkiin!

[VesaK]

Prattin pyhimystiellä on vielä hiukan mutkia:

Pyhimysehdokkaan oli tullut olla kuolleena vähintään 50 vuotta, hänen oli täytynyt elää esimerkillistä ja pyhää elämää sekä osoittaa uhrautuvaa antaumusta kirkon tarkoitusperien hyväksi. Lisäksi hänen kuolemansa jälkeen hänen vaikutuksestaan oli täytynyt tapahtua ihmeitä. Paavi saattoi sitten julistaa sopivan henkilön autuaaksi ja myöhemmin kanonisoida (mikä merkitsee viemistä ehtoollisrituaalin rukousten joukkoon).

Minä en laskisi Wazemin teosta vielä ihmeeksi. Mutta toisaalta, Pratt loi oman tuotantonsa todistettavasti itse, toki studionsa avulla mutta kuitenkin, toi sarjakuvansa julki juuri siten ja sellaisina kuin hän itse tahtoi. Raamatun, Koraanin, Kalevalan, Gilgamesin yms., mihin nyt kukakin uskoo, tekijät tuskin voivat sanoa samaa.

Jean "Moebius" Giraudillakin oli Gianluigi Bonellin kanssa alustava diili Tex-seikkailun tekemisestä, mutta taitaapa Mobbella olla kiireitä muutenkin.   

[Timo Ronkainen]

Spiritiä vois varmaan jatkaa lähes kuka vaan. Tekihän hänen studionsa niitä sota-aikana ilman Willin valvontaa. Ja Wally wood 1950-luvulla. Ja sitten oli tämä uusin henkiinherätysyritys joitakin vuosia takaperin.
Mutta miten olisi "Talo Bronxissa II"? tai "Uneksijan paluu - Eisner muistelee taas"??
Hööh...

Timo

[Jukka Laine]

Hergé vain unohti testamentissaan kieltää krääsän myynnin. Sillähän Hergén leski ja tämän nykyinen juristiaviomies rahastavat.

[jussi mäkinen]

Supersankarit taitavatkin olla ainoa alalaji jossa on aivan normaalia että tekijät vaihtuvat tiuhaan. Muissa tekijä vaihtuu vasta alkuperäisen kuoltua tai eläköidyttyä.

Mutta supersankareissa tuntuu olevan trendi, että tekijätiimi tekee vain tietyn projektin, ja jo sen aikana haetaan uutta porukkaa. Varsinkin jos on kyse vuosikymmeniä vanhasta hahmosta/sarjasta. Uusien hahmojen kohdalla tekijätiimi on samalla sarjan luoja(t) ja kukaan ei tartu aiheeseen enää kun alkuperäinen juoksu loppuu.

 

Supersankarien kohdallahan kyse on myös siitä, kuka omistaa oikeudet hahmoihin ja kuinka paljon tekijöillä on niiden suhteen sanomista. Uusien hahmojen kohdalla saattaa olla, että tekijät/luojat omistavat myös oikeudet niihin. Esimerkkinä kai voisi mainita Sandmanin -vaikkei varsinainen supersankari olekaan-, jonka Neil Gaiman kai jotakuinkin lopetti kun siltä alkoi tuntua.
Kukas muuten omistaa oikeudet Prattin hahmoihin?

[Petteri Oja]

Sandmanin oikeudet lienevät kyllä visusti DC:llä. Ei liene mahdollista kirjoittaa DC:lle tai Marvelille mitään ilman että oikeudet jäävät firmoille?

Gaiman muistaakseni sanoi aikoinaan, että hän on tehnyt DC:lle selväksi, että jos Sandmania jatketaan hänen jälkeensä, hän ei kirjoita DC:lle enää ikinä mitään. Ilmeisesti toistaiseksi DC ei ole halunnut polttaa siltoja.

[jussi mäkinen]

Sandmanin oikeudet lienevät kyllä visusti DC:llä. Ei liene mahdollista kirjoittaa DC:lle tai Marvelille mitään ilman että oikeudet jäävät firmoille?

Gaiman muistaakseni sanoi aikoinaan, että hän on tehnyt DC:lle selväksi, että jos Sandmania jatketaan hänen jälkeensä, hän ei kirjoita DC:lle enää ikinä mitään. Ilmeisesti toistaiseksi DC ei ole halunnut polttaa siltoja.

Näin se itse asiassa Sandmanin oikeuksien kohdalla taisi ollakin. Pointiksi kuitenkin jää tuo, että Gaimanilla oli sananvaltaa hahmon ja sarjassa käytettyjen piirtäjien suhteen. Perinteisten supersankarien kohdalla tilanne on taas usein ollut toinen.

Mitä tuohon omistajuuteen taas tulee, niin onhan ainakin Marvelin Epicillä ja DCn Vertigolla  julkaistu tekijöidensä omistamia hahmoja. Epicillä esim. Groo. Vertigolla taas Gaimanin ja Vessin Stardust. Kai niitä on muitakin. Luetaanko Epic Marveliksi ja Vertigo DC:ksi on taas toinen juttu.