Paras Tex Willer -piirtäjä

[Janne]

Joo, mutta tarinasta eivät ole olleet haltioissaan ne, jotka Texiä yleensä lukevat. Onhan se piirrosjälki kieltämättä komeaa, mutta on Texissä parempaakin nähty. Kyllä niistä Texin naaman varjostuksista tulee jostain kumman syystä Batman mieleen.

[Sam Willer]

Nyt täytyy kyllä olla jokseenkin päinvastaista mieltä kuin "viralliset" tulokset.

Erityisesti ihmettelen Nicolón täydellistä sivuuttamista.
Makuasioissa jokaisella on tietysti oma mielipiteensä, mutta
luulisi että Nicolón tyyppinen klassinen, huoliteltu ja selkeä tyyli olisi tuonut enemmän ääniä.

Mutta että 0?

Paitsi että itse sijoittaisin hänet ykköseksi niin mielestäni hän on myös kaikista piirtäjistä lähinnä alkuperäistä eli Galepin tyyliä - paitsi että Nicoló piirtää paljon huolellisemmin ja yksityiskohtaisemmin.
Tämän huomaa varsinkin tarinassa "Tahrattu tinatähti" ,
 jonka aloitti Nicoló ja piirsi loppuun Galep. Siinä vaiheessa kun piirtäjä vaihtuu niin koko juttu lässähtää ja huomaa alkavansa odottella vain että jokohan tämä pian päättyy.

Itse pidänkin Galepin osalta arvossa eniten hänen myöhempää, "groteskia" kauttaan ja muista vanhoista piirtäjistä kunniamaininnan saa Fusco ja uudemmista Blasco, Villa, Repetto, Monti ja Marcello.

[pasoleati]

Nicolo on ihan kelpo piirtäjä. Mutta millä ihmeellä saat luokiteltua Blascon, Villan, Repeton, Montin ja Marcellon samaan laatuluokkaan? Etenkin Villa ja Repettohan piirtävät huolellisesti, ohuella viivalla ja runsaita yksityiskohtia viljellen kun taas Marcello (tai ***kello) varmaan piirtää levittämällä mämmiä tai muuta ruskeata ja pehmeää  valkealle paperille ja siihen sitten puutikulla vähän reikiä tökkien. Siltä hänen tuotelmansa ainakin näyttävät. Piirtämisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Siihen kun vielä lisätään Bosellin kelvottomat tekstit niin katastrofi on valmis.

[Hannu]

On se kyllä jännää miten nämä mielipiteet piirtäjistä vaihtelee. Minulle ei kyllä tulisi Nicolon piirrosjäljestä ensimmäisenä mieleen adjektiivit klassinen, huoliteltu ja selkeä. Varsinkin kun usein on ollut vertailukohtana Galepin piirrokset samassa seikkailussa. Itse kyllä Nicoloa luonnehtisin (Galeppiin verrattuna) laatusanoilla suttuinen, nuhruinen ja alkeellinen. Muzzi ja Gambakin piirtävät välillä paremmin. Mutta näköjään löytyy niitäkin jotka pitävät Nicolon tyylistä, joten kai sitä pitää yrittää katsella vähän eri näkökulmasta jos siitä jotain positiivista löytäisi. Minulle Nicolon piirrosjälki silloin 70-luvun alkupuolella tuli suurena järkytyksenä, kun olin tottunut Galepin piirroksiin. Ticci ja Letteri menivät hyvin läpi, mutta ei Nicolo.

Marcellon kuvituksesta olen vähän saman suuntaisilla mietteillä kuin Paso, joskaan en kyllä usko mämmin leviämiseen suomen rajojen ulkopuolelle, eikä ainakaan Italiaan. 

[Tertsi]

Ticci ja Letteri menivät hyvin läpi, mutta ei Nicolo.

Ticci on nero.
Jos hän olisi ranskalainen, hän olisi Girin kanssa samalla viivalla.

[Curtvile]

Ticci ja Villa on hyviä, mutta mikä vika Kubertissa tai Colin Wilsonissa on?
Batman mieleen?

[Tertsi]

Kubert on loistava piirtäjä, mutta Texiin hän on liian teatraalinen. Mielestäin.

Mutta esim. Kubertin Tarzan on parasta A-ryhmää.

[pasoleati]

Tehkääpä sokkotesti ja testatkaa eri piirtäjien tyylejä henkilöillä joille Tex ei ole ennestään tuttu eli heillä ei ole ennakkoasenteita kehenkään piirtäjään. Tietenkään omaa suosikkia ei pidä paljastaa ennen aikojaan. Omat testini ovat olleet 100% selkeitä tuomioita Galepin tappioksi esim. Ticciin tai Villaan verrattuna.

[Sika]

Pidin todella paljon siitä Ivo Milazzon piirtämästä texistä.
Harmi kun Ken Parkereita ei saa oikein mistään ja hinnat aika suolaisia.
Sarjan uudelleen julkaisu olisi poikaa. Uskon että ostajia olisi.

[vieras]

Omat testini ovat olleet 100% selkeitä tuomioita Galepin tappioksi esim. Ticciin tai Villaan verrattuna.

Kyllä tuo pitää ihan varmasti paikkaansa! En voi uskoa, että tässä on nyt äänestetty parasta piirtäjää niinku olisi pitänyt! Nyt on äänet annettu vain myötätunnosta Galeppinia kohtaan. Johtuu ehkä siitä, että Galep on luonut texille ja kumppaneille sekä muille sarjan tärkeille henkilöille kasvot ja olemuksen (Mefisto, proteus ja muut!)
Kaikki kunnia Galeppinia kohtaan. On pitkälti hänen ansiotaan, että Texistä tuli näinki menestynyt sarjakuva, mutta jos parasta piirtäjää haetaan niin se ei takuuvarmasti ole Galep!

[Janne]

Avasin äänestyksen uudelleen, niin saavat uudet tulokkaat antaa tuomionsa. Olen muuten sitä mieltä, että tinatähdessä Nicolón osuus oli heikko. Pian hän kuitenkin löysi oman tyylinsä ja osa hänen töistään on mestarillisia. Mutta miksi hänen olutkolpakkonsa on mehulasin kokoinen?

[milepla]

Ehdottomasti piti Villaa äänestää ku aukes mahdollisuus! Hänen työnsä ovat ylivertaisia muihin verrattuna. Hän piirtää äärettömän huolellisesti ja yksityiskohtaisesti eikä mikään ärsytä hänen tyylissään! Kansikuvat ovat toinen toistaan upeampia.. Verratkaapa jotain Villan kansikuvaa Ortizin piirtämään (1999 nro10:n kansi) Galeppinista puhumattakaan!
Ticci oli loistava 80-luvulla, mutta sitte alkoi lipsua pahemman kerran ja ikä painamaan kuten Letterilläkin!
Uusimmista piirtäjistä Cestarot ovat kovin uhka Villalle, myös Repeton maxi tex oli positiivinen yllätys!

[Hannu]

Kyllä tuo pitää ihan varmasti paikkaansa! En voi uskoa, että tässä on nyt äänestetty parasta piirtäjää niinku olisi pitänyt! Nyt on äänet annettu vain myötätunnosta Galeppinia kohtaan. Johtuu ehkä siitä, että Galep on luonut texille ja kumppaneille sekä muille sarjan tärkeille henkilöille kasvot ja olemuksen (Mefisto, proteus ja muut!)
Kaikki kunnia Galeppinia kohtaan. On pitkälti hänen ansiotaan, että Texistä tuli näinki menestynyt sarjakuva, mutta jos parasta piirtäjää haetaan niin se ei takuuvarmasti ole Galep!

Olen jo aiemmin miettinyt sitä, mitä parhaalla piirtäjällä tarkoitetaan. Pason ehdotus piirtäjien testaamisesta henkilöillä jotka eivät tunne Texiä ennestään jolloinka heillä ei ole ennakkoasenteita, viittaa siihen että Texin lukijoiden aiemmat kokemukset haittaavat "objektiivista" arviointia eli aiheuttavat harhaa. Onko oikeasti mahdollista arvioida eri piirtäjiä objektiivisesti ja mitkä ovat tällöin kriteerit? Ennen kuin nämä kriteerit eksplikoidaan, ei ole mitenkään mahdollista että eri ihmiset tekevät arviointinsa samoilla kriteereillä, joten ne ovat kuitenkin subjektiivisia kokemuksia.

Omaan arviointiini vaikuttavat erittäin vahvasti varhaiset lukukokemukset 50- ja 60-lukujen liuska-Texeistä. Galepin piirtämät tarinat ovat nostalgisia ja jos arvioin piirroksia sen mukaan, mikä tuntuu parhaalta, niin valinta on Galep. Ei siis säälistä. Myönnän kuitenkin että esim. Ticci, Villa, Repetto ja Civitelli ovat erittäin taitavia ja varmasti ainakin teknisesti huomattavasti Galepia parempia piirtäjiä.

Villan kansikuvat ovat aivan loistavia, huomattavasti Galeppia parempia. Harmi vain että hänen viimeiset tarinansa, kuten Mefisto-seikkailu, eivät pienessä mustavalko-muodossa selvästikään pääse oikeuksiinsa. Värillinen suuralbumi voisi olla oikea formaatti.         

[mister Font]

Kyllä se Villa on ylivoimainen ei sille kukaan pärjää. Samoin kansissa Villa pesee Galleppinin aika helposti. Samoin Ortizin ja muut jotka koskaan ovat kansia piirtäneet. Myös Civitelli ja Cestarot ovat aivan huippuja. Vanhoista tekijöistä Ticci on reilusti paras. Ja uuden tekijän Alfonso Fontin piirrokset jotenkin vain uppoavat minuun (tuo suurena yllätyksenä ). Lupaavia piirtäjiä uusista ovat myös Ortiz joka piirtää todella hienosti, sekä Repetto jolle mielestäni sopii parhaiten Rio Hondon kaltaiset perinteiset tarinat. Nicolo ja Galep ovat toki ihan hyviä, mutta ei ne nyt mitään kovin yksityiskohtaisia ne niitten työt ole.

[pasoleati]

Villan kansikuvat ovat aivan loistavia, huomattavasti Galeppia parempia. Harmi vain että hänen viimeiset tarinansa, kuten Mefisto-seikkailu, eivät pienessä mustavalko-muodossa selvästikään pääse oikeuksiinsa. Värillinen suuralbumi voisi olla oikea formaatti.         

EEEEIIII!!! Ei värillisiä Texejä, ei missään nimessä. Jos värijulkaisuja tulee, niin katkaisen Texin tilauksen välittömästi. Värillisyys ei kerta kaikkiaan sovi Texiin. Villa olisi kyllä hyvä myös albumiformaatissa, mutta vain mustavalkoisena.