Paras Tex Willer -piirtäjä

[Janne]

Joskus joku narisi sitä, että Villan piirtämillä henkilöhahmoilla näyttää olevan tavattoman pieni rasvaprosentti. Selailin hiukan Villan varhaistuotantoa. Huomio oli totta! Intiaaneilla ja kenellä tahansa laiheliinilla sikspäkit loistavat, vaan eivät silti pullistele, koska lihaksi ei niin valtavasti kuitenkaan ole. Joten ei ole rasvaakaan. En missään nimessä antaisi Villalle ääntäni, vaikka laskenkin hänet Texin eliittipiirtäjiin. Pisteitä laskee sekin, että hän on niin tavattoman hidas. Tuntuu, että jokaista tarinaa häneltä saa odottaa aina entistäkin kauemmin.

[Tore!]

Joskus joku narisi sitä, että Villan piirtämillä henkilöhahmoilla näyttää olevan tavattoman pieni rasvaprosentti. Selailin hiukan Villan varhaistuotantoa. Huomio oli totta! Intiaaneilla ja kenellä tahansa laiheliinilla sikspäkit loistavat, vaan eivät silti pullistele, koska lihaksi ei niin valtavasti kuitenkaan ole. Joten ei ole rasvaakaan. En missään nimessä antaisi Villalle ääntäni, vaikka laskenkin hänet Texin eliittipiirtäjiin. Pisteitä laskee sekin, että hän on niin tavattoman hidas. Tuntuu, että jokaista tarinaa häneltä saa odottaa aina entistäkin kauemmin.

No nuo sikspäkit ei oo kyllä mua häirinny yhtään! Villan tyylille on alusta asti ollu ominaista lihasten korostaminen.. Jokainen jänne ja pienet värähtelyt on aistittavissa lähes kaikista kuvista! Ja tämä koskee lähinnä intiaaneja joilla usein on aika vähän vaatetta vatsan suojana! Kyllä Villa valkoihoiset piirtää aika tasapuolisesti, on laihaa ja lihavaa, pitkää ja lyhyttä sekä näiden väliltä!
Ainoa heikko puoli on tosiaan tuo, että hän on hidas! Mutta ei se pisteitä paljon laske ja sitä malttaa odottaa ku tietää, että lopputulos on jotain ennen näkemätöntä!
Ortiz taas piirtää liian nopeesti.. Ja tämä oli havaittavissa tuoreimmassa, jossa osa kuvista oli jätetty viimeistelemättä.. Miehellä on liian kiire!

[Ludvik14]

Marcelloa kommentoisin siten että mies on piirtäjänä ihan OK.  Mustat Paholaiset ja Carsonin Menneisyys ovat parhaimmin piirrettyjä. Mies teki Yhdeksän Tex Willer tarinaa

Mustat paholaiset
Carsonin menneisyys
Tulac
Pergamentin arvoitus
Voittamattomat
Murhenäytelmä junassa
Seitsemän tappajaa
Tappajat Sonorasta
Suuri hyökkäys

Ja täytyypä lisätä vielä että näistä Boselli Marcello niinsanotuista Katastrofi tarinoista suurin osa on kerrassaan hyvää, jos ei suorastaan pirun hyvää ja jännittävää, sekä kunnianhimoisesti toteutettuja seikkailuja. Ja mitä vielä tulee Marcellon, hänen jokseenkin karu  piirrosjälki sopi kuin nakutettu tarinaan Seitsemän tappajaa, jossa Itse Jack Thunderin kopla oli kerrassaan häijyn ja karmean näköistä sakkia.

[Lasarus]

Onko Tex Willereistä olemassa samantapaista tietokantaa kuin Aku Ankasta on inducks

[Veli Loponen]

No tämmöinen on ainakin, mutta ei se Inducsia vastaa.

[pasoleati]

Valitettavasti tuo sivusto on törkeän Galep-propagandan läpitunkema

[pasoleati]

Kannattaapa verrata ***cellon tarinoita Mustat paholaiset ja Suuri hyökkäys ja todeta miten kehnohkosta piirtäjästä tuli arvostelun alapuolella olevaa kuonaa.

[Ludvik14]

Olen kyllä samaa mieltä siitä että Marcellon viimeiset tarinat, ja varsinkin viimeinen oli jo melko surkean näköistä jälkeä, ja oli kerrassaan hyvä kun miehen jälkeä ei enää Texissä nähdä. Mutta silti sanon että äijä aloitti ihan siedettävästi, suorastaan hyvin.

Tästä minä ja Paso voisimmekin tingata vaikka kokoajan, mutta kun oma mielipide on oma mielipide, se ei kannata. Kuitenkin olen huomannut etten todellakaan ole täällä ainoa joka on Marcellosta samaa mieltä kuin minä.

[Sam Willer]

On se kyllä jännää miten nämä mielipiteet piirtäjistä vaihtelee. ... Itse kyllä Nicoloa luonnehtisin (Galeppiin verrattuna) laatusanoilla suttuinen, nuhruinen ja alkeellinen. 

Ei voi kuin ihmetellä näitä makuasioita...
jos otetaan esimerkiksi tuo mainittu "Tahrittu tinatähti" niin voitko kuvailla millä tavoin jälki sinun silmissäsi paranee kun Galep tarttuu puikkoihin kesken tarinaa?

[Hannu]

Ei voi kuin ihmetellä näitä makuasioita...
jos otetaan esimerkiksi tuo mainittu "Tahrittu tinatähti" niin voitko kuvailla millä tavoin jälki sinun silmissäsi paranee kun Galep tarttuu puikkoihin kesken tarinaa?

Minulle se on suunnilleen samanlainen ilmiö kuin silloin kun laitan silmälasit päähän: Nicolon piirrosjälki on jotenkin epämääräistä ja suttuista, Galepin selkeää. En osaa tuota sen paremmin kuvata, mutta jos katsot esim. kroninkan 7 sivut 181-183, jossa piirtäjä vaihtuu, niin ainakin minä havaitsen selvän terävöitymisen piirrosjäljessä .  Tietysti olennnainen seikka on se, että Galepin piirtämät texit (liuskalehdet 50- ja 60-luvuilta) olivat minulle ne ensimmäiset  joihin tutustuin ja joiden jälkeen jokaisen uuden piirtäjän hyväksyminen on aina vienyt aika kauan.

 Makuasia on tosiaan ihmeellinen asia, ennen kwaakia en olisi ikimaailmassa kuvitellutkaan sellaista mahdollisuutta että joku näkisi Galepin ja Nicolon piirrokset niinpäin että Nicolon olisi millään muotoa parempi.  Muiden mielipiteiden kuuleminen on kyllä ollut erittäin avartavaa. Silti, edelleenkään en kyllä Nicolon jäljestä erityisesti pidä, ei se varsinaisesti huonoa ole mutta kumminkin...
     

[pasoleati]

Luemmekohan edes samaa lehteä, kun joku aivan tosissaan väittää Nicoloa epämääräiseksi ja tuhruiseksi samalla kun Galep on muka selkeä? Verrataanpas vaikka numeroita 9/81 (Nicolo) ja 15/81 (Galep). Pitää pystyä aika bolsevistiseen totuuskäsitykseen jos voi rehellisesti väittää edellisen olevan tuhruista ja epämääräistä verrattuna jälkimmäisen numeron antiin.

[Sam Willer]

jos katsot esim. kroninkan 7 sivut 181-183, jossa piirtäjä vaihtuu, niin ainakin minä havaitsen selvän terävöitymisen piirrosjäljessä

Minä taas olen just päinvastaista mieltä: kyllä piirrosjälki muuttuu mutta ei suinkaan terävämpään suuntaan. Minun silmissäni tyyli lässähtää ja syntyy vaikutelma että piirtäjälle olisi tullut niin kiire ettei kuvien viimeistely täytyy unohtaa - näin siis ellen tietäisi että piirtäjä vaihtui kesken tarinan.

Mutta asiasta toiseen: Fusco on yhä nollilla.
Luulisi että joku pitäisi hänenkin tyylistään, onhan Fuscon kynästä lähtenyt mm "Tehtävä Great Fallsissa" ja "Paholaisen merkki"?

[pasoleati]

Minä pidän suuresti Fuscon tyylistä!

[Janne]

Aika kummallista on, että juuri Galepia ja Nicolóa verrataan keskenään, koska molemmat ovat hyviä. Kai tässä täytyy kantaa ottaa... Olen pitänyt aina Galepia jollain tavalla 'oikeana' Texien piirtäjänä. Hänen töistään hyökyy oikeanlainen tunnelma. Nicolóa olen pitänyt jollain tavalla tylsähkönä. Mielestäni hänen tyylinsä on silti siistiä. Tinatähti on Nicolón ensimmäinen työ, ja siinä hänen otteensa oli vielä aika hapuilevaa. Nopeasti hän kuitenkin löysi oman tyylinsä.

En osaa selittää lievää penseyttäni Nicolóa kohtaan. Olen tutustunut Texiin 70-luvun lopulla, jolloin Nicolóa ja Galepia tuli suhteellisen tasaisesti. Muistan, että erityisesti minua lapsena ärsytti se, että Carsonin paidan helma oli piirretty housujen päälle.

Kehnona piirtäjänä en Nicolóa en missään tapauksessa pidä. Monet hänen töistään kuuluvat suurimpiin suosikkeihini. Mutta jos tarina on ollut keskinkertainen, niin Nicolón tyyli ei ole sitä onnistunut pelastamaan, vaan se on kaikonnut mielestä jättämättä juuri minkäänlaista muistijälkeä.

[Ludvik14]

Ja tarina nimeltään Suuri vehkeily on nimenomaan Nicolon kuvittama, joka on parhaimpien tarinoiden kärjessä. Olisiko Nicolo ollut kaikkein parhaimmillaan juuri silloin?