En pidä uudistuksista

[Timo Ronkainen]

Hmm, mitään spoiler tagia, jolla voisi kätkeä spoilerit,  

Tekstin voi värjätävalkoiseksi. <--tuossa on tekstiä.

Koodia:

[color=White][/color]

tageilla. Se on kai helpoin konsti. Tekstin voi sitten maalata luettavaksi.

Timo

[puro]

Ehdottakaa hyvät ihmiset ideoita, uudistuksia ja rakentavaa kritiikkiä pelkän valittamisen sijaan. Jälkimmäisestä on harvemmin mitään hyötyä, jos asian jättää siihen, eikä ole mitään parempaa ehdotusta tarjottavana.

Ei se mitään jos jokin mättää, mutta pelkästään kitinä ei auta. Tieto siitä mikä mättää ja miksi auttaa ylläpitoa eteenpäin. Tietysti paras on, jos on heittää jopa korjausehdotuskin peliin...

-P.

[bgt]

Ainoa asia mitä voisi toivoa on jonkinlainen erillinen sarjakuvagalleria. Mutta ilman sitäkin on pärjätty ihan hyvin!

Tämän lisäksi?:

http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?board=14

[Tertsi]

Mielessäni oli joku sellainen , missä näkis sarjakuvat thumbnaileina tai vastaavina ja sitten vain klikkailisi auki niitä.

Ei ole hajuakaan onko sellaisen tekeminen tänne ylipäätään mahdollista.

[Jouko]

Jos ja kun Forumilla on näinkin vähän (suhteessa) kävijöitä, ei keskustelua ole hyvä jaotella noin älyttömän monelle eri osastolle.  Kun viestejä joillekkin osastolle voi tulla muutama viikossa, niin kovin kuolleen yleisilmeen saa koko forumista.

[FreakyMike]

Olen aika lailla samaa mieltä kuin edellinen kirjoittaja.

[Reima Mäkinen]

Kaikkia ei voi miellyttää
Tällä hetkellä viestejä on 34663
ja aiheita/säikeitä 1858

Luvut eivät myöskään tuosta pienene. Jotenkin nämä on pakko jakaa. Jakaminen auttaa jossain määrin esim. siihen, että samasta asiasta ei aloiteta koko ajan uutta keskustelua. Myös keskueteluiden seuraaminen, itseä kiinnostavista aiheista tai aihealueista on helpompaa. (Se miten ja millaisiin alueisiin aiheet jaetaan on varmasti useimpien mielestä ongelmallista)

En ymmärrä ketä se haittaa jos joku keskusetelualueista vaikuttaa hieman kuolleelta. Koko ajan uusien viestien kirjoittaminen ei nähdäkseni ole itseisarvo tai se, että foorumille kirjoitetaan mistä tahansa. Vaan se, että keskustelu on tolkullista ja liittyy jotenkin sarjakuvaan. Jos haluaa vain hengailla "aktiivisella keskusteluvyöhykkeellä" siihen löytyy varmasti muita väyliä.

[Tertsi]

ei nähdäkseni ole itseisarvo tai se, että foorumille kirjoitetaan mistä tahansa. Vaan se, että keskustelu on tolkullista ja liittyy jotenkin sarjakuvaan.

.. tai uskontoon ja ateismiin  

[Rami Rautkorpi]

Tai Andy Kaufmaniin.

[Jouko]

Ei, kaikkia ei todellakaan voi, eikä pidäkkään miellyttää.

Pointtihan on lähinnä se, että ihmiset käyvät aktiivisesti
aktiivisimmilla alueilla, satunnaisesti ns. kuolleemmilla
alueilla.  Pieni yleistys, mutta näin ehdoton enemmistö
tekee.   Nyt kun forumin nykyinen kävijäkunta onkin
äkisti jakautuneena keskustelemaan aikaisempaa
huomattavasti useammalle palstalle on väistämätöntä
että keskustelun määrä per/osasto laskee. Tämä
johtaa siihen että kun henkilö A - menee kymmenennen
kerran "eurooppalaista sarjakuvaa"-osastolle vain
todetakseen ettei kukaan ole sanonut mitään mistään,
hän luovuttaa eikä jatkossa viitsine edes vaivautua
tarkistamaan onko keskustelua käynnissä.

Kyseessä on lumipalloefekti joka VOI johtaa
pahimmillaan forumin hiljentymiseen, vaikka tarkoitus
varmasti olisikin täysin päinvastainen. Tarkempi
 kategorisointi olisi tosiaankin tarpeen jos liikennettä
olisi saman verran kuin esim. muusikoiden.netissä,
mutta kvaakissa ollaan toistaiseksi kuitenkin vielä niin
vähämiehisinä paikalla että vähemmälläkin hajotuksella
selviäisimme.

Kunnioitettavaa kuitenkin että joku yrittää siellä
kehittää forumia. Tämä oli vain minun epätieteellinen
arvioni tilanteesta.

[Tertsi]

Samaa mieltä!

[Hege]

Eri mieltä.
Jo osastolistassa on nähtävissä milloin ko. alueella on viimeeksi johonkin aiheeseen jotain kirjoitettu. Laiskempi kävijä saa siis luettua ajankohtaiset aiheet kliksuttelemalla niitä suoraan aluelistasta. Hieman tiheämmin käyvä saattaa huomata viimeisimmän keskustelun vaihtuvan useasti, jolloin on aihetta epäillä että ko. osastolla on muitakin aktiivisia aiheita.

Ja onhan se hyvä, että pistetään paikat kerralla siihen kuntoon ettei foorumi tukehdu aiheisiinsa ja jäsenmääräänsä jo ensi vuonna. Lisäksi tarkempi jaottelu helpottaa vanhojen aiheiden etsimistä, kun etsii jotakin tiettyä lukuvinkkiä tai tms.

Se että jonnekin alueelle ei tule viestejä tuhkatiheään ei nyt ole mikään kuoleman merkki, kenelläkään ei vain ole mitään hyvää sanottavaa. Jos joku alue on hiljaa vuoden, niin sitten voidaan pohtia jo koko alueen olemassaolon järkevyyttä ja sen sulauttamista muihin. Evoluutiota.

[O.K.]

Kvaakin foorumi ei muutenkaan ole aivan samankaltainen kuin monet muut, kenties aktiivisemmat foorumit. Yleensä foorumeilla on enemmän ajankohtaista asiaa, jota käsitellään lyhyemmin, myös lyhytjänteisemmin eikä aiheisiin enää sittemmin palata. Kvaakissa - varsinkin tuolla tekijöiden puolella - aiheet eivät vanhene yhtä nopeasti, ja jotkut ketjut elävät hyvinkin pitkään ja nousevat aika ajoin uudelleen käsittelyyn. Siihen nimenomaan pyritään (IMO), ettei jokainen uusi tulokas laita uutta 'Aku on hyvä sarja kuva' -postia, johon sitten päivän ajan kinataan, että 'mangapas on hyvempää'. Ja jos laittaakin, niin nämä pysyvät siististi omassa lokerossaan,  muiden on helpompi sivuuttaa ne ja käydä toteamassa onko vaikkapa sinne eurooppalaiseen sarjakuvaan mitään uutta tullut.

Toisaalta jaottelu ON vaikeaa, jos aiheita ruvetaan niputtamaan enemmän yhteen, syntyy uusia erimielisyyksiä. Joka tapauksessa siis vanha, 'kaikki samassa läjässä' ei toiminut enää. Kukaan ei ollut valmis tutkimaan vanhoja ketjuja, jos niitä joutui etsimään kissojen ja koirien kanssa (hakukoneen toiminta oli hieman kyseenalaista). Mikä taas aiheutti sen, että samasta aiheesta aloitettiin kymmenes ketju.

Minusta on vain hyvä jos foorumin keskusteluihin pääsee vielä mukaan vaikkei viikkoon pariin ehtisi ketjuja tutkimaan. Näin ei ole useimmilla foorumeilla.

Mutta hyvä, että tästä käydään keskustelua. Asioilla on enemmän kuin kaksi puolta.

[Juha Kouvalainen]

Täytyy nyt tähän vielä lisätä, että spekulointi siitä, että keskustelufoorumilla suurin osa rekisteröityneistä käyttäjäjistä olisi vain ns. "nollan viestin käyttäjiä" voitaneen lopettaa.

Tässä top 100 käyttäjät.

"Käyrä" näyttää laskevan varsin hitaasti nollaa kohti.

Kävin jopa tarkastelemassa hetkellisesti top 1000 listaa ja (kaikki rekisteröityneet lähes 900 käyttäjää listattuna postitusten mukaan) ja voidaan sanoa seuraavaa:

30%:lla käyttäjistä vähintään 10 viestiä tai enemmän
40% käyttäjistä 1-10 viestiä
30% käyttäjistä 0 viestiä.

Foorumille on rekisteröitynyt melkoisen paljon käyttäjiä, jotka eivät ole kirjoittaneet yhtään viestiä.

Mitä tällaisten käyttäjien suhteen mielestänne tulisi tehdä? Antaa olla? Poistaa?

[Hazart]

Mitä tällaisten käyttäjien suhteen mielestänne tulisi tehdä? Antaa olla? Poistaa?

Jospa he lukevat vain keskusteluja. Rekisteröityneenä ollessaan heillä näkyy luetut ja lukemattomat viestit paremmin. Tällaisille ei minusta pitäisi tehdä mitään.

Mutta jos on nimiä, jotka eivät foorumia edes lueskele niin heille voisi lähettää vaikka puolen vuoden käyttämättömyyden jälkeen e-mail ja kysyä, haluavatko he yhä olla foorumissa kirjoilla vai poistetaanko nimi. Vai onko turhaa vaivaa tällaisesta? Saisiko sen tehtyä helposti?

Toisin sanoen: Onko siitä haittaa, että nimilista kasvaa, vaikka se ei kuvaisi realistisesti foorumin todellista käyttäjäkuntaa? Jos on, niin sitten asialle pitää tehdä jotain. Jos ei niin samapa tuo. Olkoot!

 8)