Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Arvostelut: Talvisodan taistelu (10.10.2017 klo 09:28:10)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
22.10.2017, klo 18:30:16

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
459859 viestiä 10207 aihetta kirjoittanut 7204 jäsentä. Uusin jäsen: LariP
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Kvaak.fi
| |-+  Palaute & uudistukset
| | |-+  Uuden käyttäjän on vaikea päästä keskusteluihin sisälle
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: [1] 2 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Uuden käyttäjän on vaikea päästä keskusteluihin sisälle  (Luettu 5827 kertaa)
dunkha
Uusi jäsen
*
Poissa

Viestejä: 17


« : 26.01.2016, klo 10:01:15 »

Hei,

kirjoitan siitä millainen kokemus minulla uuten käyttäjän on kvaak.fi:n keskusteluista. On hyvin hankala päästä sisälle keskusteluihin, joissa on reilu 100 sivua viestiä. Huomasin tänään, että osioon "Eurooppalaiset sarjakuvat" oli tullut uusi viesti aiheeseen "Tintti". Ajattelin, että olisi hienoa lukea mitä ihmiset täällä ovat aiheesta sanoneet. Sitten huomasin, että viestejä oli 132:n sivun verran. Täytyy myöntää, että innostukseni tippui ja ajattelin asian antaa olla.

Ymmärrän että vanhoille konkareille on hienoa, kun he ovat olleet keskusteluissa mukana alusta asti. Heillä on jonkinlainen kuva keskustelun kulusta, vaikka muistot sen alusta olisivatkin hämärtyneet. Se on ikään kuin koko ajan jatkuva keskustelu johon voi palata milloin vain. Mutta uuden käyttäjän näkökulmasta tiedon määrä voi olla ylivoimaista ja sisään keskusteluun pääseminen vaatii paljon ponnistelua. Varsinkaan, kun ei tiedä onkohan tätä ja tätä jo aiemmin sanottu keskustelussa.

En halua kertoa miten asioita pitäisi tehdä, mutta ehdottaisin kuitenkin harkitsemaan olisiko olemassa jotain toista menetelmää. Voisiko keskusteluja kenties uudistaa? Esimerkiksi Redditin malliin niin, että keskusteluilla olisi tietynmittainen elinkaari. Kun keskustelu ei ole ollut tietyn aikaa aktiivinen, se katoaa. Jos aiheesta haluaa puhua lisää, voi aina aloittaa uuden keskustelun ja silloin myös uudet käyttäjät pääsevät mukaan keskusteluun.

Tarkoitus tällä ei ole tuputtaa mallia miten asioita pitäisi tehdä. Lähinnä tarkoitukseni on vain herättää keskustelua, jos jotain voitaisiin muuttaa tai edes haluttaisiin muuttaa. Onko muita käyttäjiä, jotka ajattelevat kuten minä? Voi toki olla, että olen ainoa näiden ajatusten kanssa.
tallennettu
Lurker
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 148



« Vastaus #1 : 26.01.2016, klo 10:39:19 »

-- Voisiko keskusteluja kenties uudistaa? Esimerkiksi Redditin malliin niin, että keskusteluilla olisi tietynmittainen elinkaari. Kun keskustelu ei ole ollut tietyn aikaa aktiivinen, se katoaa. --

Tervetuloa Kvaakiin, Dunkha.

Seuraile rauhassa keskustelua ja sitten kun on sanottavaa, osallistu!  Ei se sen kummempaa ole. Eikä noita satoja sivuja tarvitse sentään läpi lukea.

Redditin "filosofia" on vähän eri kuin perinteisen keskutelufoorumin. Joskus täällä voi hyvinkin vanha keskustelu aktivoitua uudestaan.
tallennettu
Doc Lomapäivä
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 2 827


Geysers of Titan scifiseikkailu Aces Weeklyssä


« Vastaus #2 : 26.01.2016, klo 10:57:54 »

uuden käyttäjän näkökulmasta tiedon määrä voi olla ylivoimaista ja sisään keskusteluun pääseminen vaatii paljon ponnistelua. Varsinkaan, kun ei tiedä onkohan tätä ja tätä jo aiemmin sanottu keskustelussa.
Hyvä huomio. Tästäkin on tullut monille Kvaakin käyttäjille kynnys, kaikki asiat on jo puitu.

Kvaakin netikettiin voisi lisätä, että uusi kirjoittaja voi ja saa kysyä uudelleen jo läpikäytyjäkin asioita ja vanhat parrat eivät saa tästä alkaa nokittelemaan.
tallennettu

Lurker
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 148



« Vastaus #3 : 26.01.2016, klo 11:00:10 »

Kvaakin netikettiin voisi lisätä, että uusi kirjoittaja voi ja saa kysyä uudelleen jo läpikäytyjäkin asioita ja vanhat parrat eivät saa tästä alkaa nokittelemaan.

Ei huono ehdotus ollenkaan.
tallennettu
VesaK
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 278


Onpa tässä outo juttu.


« Vastaus #4 : 26.01.2016, klo 12:55:09 »

Hakukone on keksitty.
tallennettu

“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama
hdc
Architectus urbis caelestis
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 2 108



« Vastaus #5 : 26.01.2016, klo 13:58:42 »

Noissa pitemmissä keskusteluissa tulee automaattisestikin kyllä toistoa, vanhoja asioita sanotaan (tai kysytään) uusina ja silloin vastaukseksi saattaa tulla myös linkkaus vanhempaan mainintaan 50 sivua sitten.
Toivottavaa tietty olisi että se linkkaus laitettaisiin hyvässä hengessä eikä "tyhmä olet kun tämä on jo käsitelty" (eikä toisaalta uusi lukisi piilopiruilua sellaiseen mihin sitä ei ole tarkoitettu).

Ketjujen katoamista en ainakaan voi kannattaa koska on niissä vanhoissa ketjuissa paljonkin kiinnostavaa juttua jonka katoaminen olisi sääli. Ennemmin sitten toistoa.
tallennettu
Jiksi
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 221



« Vastaus #6 : 26.01.2016, klo 14:01:21 »

Ei monenkaan ketjun viesteillä ole merkitystä kuin kirjoitushetkellä. Ajankohtaisten tapahtumien, tulevien julkaisujen ja juuri ostetun opuksen tiimoilta käytävä keskustelu ei ole sellaista, mitä olisi menneisyydestä edes tarkoitettu kaivettavaksi.

Ei muuta kuin mukaan vain keskustelemaan!
tallennettu
JJalonen
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 764



« Vastaus #7 : 26.01.2016, klo 14:15:54 »

Hakukone toimii muistaakseni aika "pätkittäin".

Ihan asiallisestihan täällä ohjataan uusia käyttäjiä oikeisiin ketjuihin (ja jopa ketjun tiettyyn sivuun). En ainakaan muista asiattomia kuittailuja.

Kun itse aikanaan liityin Kvaakiin, niin kävin aika tarkkaan läpi kiinnostavimmat keskustelut.

Ja kyllähän täällä "vanhatkin parrat" välillä käyvät samoja keskusteluja uudestaan. Useimmiten jopa ihan uusien tietojen tai näkökulmien perusteelta.

Historiallisessa mielessä vanhojen ketjujen poistoa ei voi mitenkään kannattaa. Valitettavasti netti itsessään sabotoi vanhoja ketjuja, kun linkit hukkuvat bittiautiomaahan.
tallennettu
Timo Ronkainen
professionaali amatööri
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 16 980


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #8 : 26.01.2016, klo 15:37:51 »

Hakukone toimii tosiaan vähän miten sattuu. Olen testannut sen kopsaamalla tekstiä jostain keskustelusta ja laittanut sen hakukoneeseen. Ei löytänyt. Joskus löytyy, toisinaan taas ei.

Kvaakin netikettiin voisi lisätä, että uusi kirjoittaja voi ja saa kysyä uudelleen jo läpikäytyjäkin asioita ja vanhat parrat eivät saa tästä alkaa nokittelemaan.

Erinomaisen kannatettava asia.

Timo
tallennettu

Jiksi
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 221



« Vastaus #9 : 26.01.2016, klo 15:57:32 »

Kyllä vanhat parrat lukevat väliin jääneitä sarjakuvan perusteoksia, löytävät niistä uusia juttuja ja lukevat sitten vanhoja uudelleen, löytäen nyt ne samat jutut uudessa muodossa.

Taitaa vain usein olla asianlaita niin, etteivät kehtaa löytöjään maailmalle kuuluttaa, kun ovat niin asiantuntijoita...
tallennettu
VesaK
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 278


Onpa tässä outo juttu.


« Vastaus #10 : 26.01.2016, klo 16:40:36 »

Hakukone vaatii täsmentämistä, mutta on se silti paras vaihtoehto kuin deletoida yhtään mitään. Kieltämättä yksi yleisin syy, miksi kvaakkia ei käytetä, on justiinsa tuo "ei sieltä löydä mitään". Mutta ei aina löydä wikipediastakaan, jos ei hae esim. useammalla kielellä.

Väkisinkin suosituimmat aiheet ja vastaukset kertaantuvat, mutta veemäisintä on silti jos ei edes yritä ensin etsiä vaan kysyy jotain tyyliin "minkä maalainen sarjakuva Asterix on?" No, niin keposia kysytään onneksi harvoin.
tallennettu

“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama
Jiksi
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 221



« Vastaus #11 : 26.01.2016, klo 17:00:08 »

Vesa se jaksaa kannustaa. Kyllä kysyä aina saa.

Kvaakin hakukoneen hassuin juttu on, että mikäli on Toimintasankareissa, haku kohdistuu Toimintasankarit-alueen viesteihin.

Vaan ei ole indeksointikaan samaa luokkaa kuin Googlella. Toimitettua sisältöä ei voi hakea tekijän mukaan, kun kyseinen kenttä ei ole indeksoinnissa mukana lainkaan. Toimitettu sisältö on helpointa hakea Googlella.

Tällaiset jutut täytyy vain oppia ajan kanssa.

Tämä jo lähtee rönsyilemään, mutta vieläkö Sarjakuvaseura koodaa Kvaakin uutta alustaa kuin idän pikajuna, vai joko projektilta loppui hiilet ja lapiomieheltä pinna.

(Älkää muuten nyt vain tehkö sitä perinteistä virhettä, että koetatte optimoida koodia kymmenelle tuhannelle samanaikaiselle käyttäjälle.)
tallennettu
JV
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 014



« Vastaus #12 : 26.01.2016, klo 18:14:22 »

Kyllä minäkin suosittelen Dunkhaa vaan rohkeasti osallistumaan keskusteluun ja aloittamaan uusia ketjuja.

Eihän mielipideasioissa ole sinänsä mitään väliä mitä joku on viisi vuotta sitten johonkin ketjuun kirjoittanut. Ja minun mielestä saa kysellä "tyhmiäkin" - vaikka VesaK jotain naljailisikin...
tallennettu

Darth Mika
Insinööri
Toimittaja
**
Paikalla

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 250


The Comics be with us...always!


« Vastaus #13 : 26.01.2016, klo 18:22:28 »

Mulla on ainakin sen verran huono muisti, että voin läpistä samat asiat moneen kertaa ja mulle ne on aina eka kerta.
Joten ihan rauhassa vaan tänne löpisemään ja tuomaan oma panoksensa keskusteluun.
Itse en kyllä menis poistamaan mitään vanhoja juttuja, koska joskus olen etsinyt jotain asiaa vuosien takaa ja löytänyt sen ensimmäisistä keskusteluista.
Kaikki keskustelut on tärkeitä...myös ne kivikautisetkin.
tallennettu

"Opinions are like assholes, everybody has one" (The Dead Pool, 1988 Clint Eastwood)
1978 villiä metsää
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 548



« Vastaus #14 : 26.01.2016, klo 21:13:55 »

Kyllä vanhat parrat lukevat väliin jääneitä sarjakuvan perusteoksia, löytävät niistä uusia juttuja ja lukevat sitten vanhoja uudelleen, löytäen nyt ne samat jutut uudessa muodossa.

Taitaa vain usein olla asianlaita niin, etteivät kehtaa löytöjään maailmalle kuuluttaa, kun ovat niin asiantuntijoita...

Harmillista jos näin on, kone nimeltä Kvaak eläisi paljon täydemmin jos ehdot kirjoittamiseen eivät joillain olisi niin ajankohtaistoimituksellisia. Tältä välillä vaan vaikuttaa, kun nykyään katselee viestejä. Ehkä ne syvemmät sarjakuvakeskustelut käydään sitten muualla?

Olen itse ollut jäsen kymmenisen vuotta, mutta olen kirjoitellut vasta viime aikoina tiiviimmin johtuen oman tietokoneen puuttumisesta. Kirjasto on ollut käytössä sitä aiemmin, loppua kohden yhä säännöllisemmin. Omaa asiantuntijuuden aluetta tai muutakaan roolia ei varsinaisesti ole löytynyt, mutta ei se mitään. Jotain lisättävää silti toisinaan on ja tekijälähtöisesti sitten jotain horisen.

Joten rehellinen kirjoittelu ei minulla satu silmään muidenkaan osalta.
tallennettu
Sivuja: [1] 2 | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: