Tästä leffasta/kirjasta haluaisin sarjakuvan

[Justus]

Tuli mieleen tälläinenkin käännös. Monestihan tehdään suosituista elokuvista oheistuotteita, mm. sarjakuvia. Esimerkkinä Star Wars ja The Matrix sekä X-Files.

Itse haluaisin Vareksesta sarjakuvan. Sehän perustuu dekkariin mutta elokuva on hyvä. Samoin LOTR olisi mukava lukea sarjakuvana. Siitä oli jokin kuvitettu teos sarjakuvahyllyssä mutta ei se ollutkaan sarjakuva. No, onhan minulla kirja ja kaikki DVD:t.

Arto Paasilinnan Ronkoteuksesta eli Lentävä kirvesmies -kirjasta on tehty myös sarjakuva. Se kannattaa lukea, se on Hannu Lukkarisen hienoa jälkeä. Myös kirja on hyvä.

[Jokin]

Itse haluaisin Vareksesta sarjakuvan. Sehän perustuu dekkariin mutta elokuva on hyvä. Samoin LOTR olisi mukava lukea sarjakuvana. Siitä oli jokin kuvitettu teos sarjakuvahyllyssä mutta ei se ollutkaan sarjakuva. No, onhan minulla kirja ja kaikki DVD:t.

LotRistahan (luonnollisesti kirjan pohjalta) on tullutkin sarjakuvaversio joskus kauan sitten, ja ellen väärin muista se on jopa suomennettu. Tosin kuulemma pirun hankala löytää.

[Paalujuntta-S.]

Kyseinen yli 20 vuotta sitten julkaistu kolmiosainen sarjakuva ilmeisesti perustui kuuluisaan LOTR-animaatioelokuvaan. Ainakin hahmojen ulkonäkö oli lainattu filmistä ja tarinaa oli tiivistetty suurin piirtein samalla tavoin.
 
Elokuvan tapaan sarjakuva myös jää kesken puolivälissä.

Definitiivinen LOTR-sarjakuva puuttuu yhä. Henkilökohtaisesti ajattelen että hyvä niin...

[Ilja Rautsi]

Haluan sellaisia yhtä paljon kuin elokuvan pohjalta kirjoitettuja romaaneja. Kyllä se Coppolan ohjaaman Bram Stokerin Dracula- elokuvan pohjalta kirjoitettu romaani nimeltä Bram Stokerin Dracula (joka on siis elokuvan käsikirjoittajan kirjoittama...) on varmasti omalla tavallaan mielenkiintoinen tuote, mutta en silti aio lukea sitä.

[Kapteeni Kenguru]

Arto Paasilinnan Ronkoteuksesta eli Lentävä kirvesmies -kirjasta on tehty myös sarjakuva.

Tuosta tuli mieleen, että Aapelin klassikko Siunattu hulluus on toteutettu ensin filmillä ja myöhemmin sarjakuvana kun Kimmo Taskinen sen paperille toteutti.
Muistattehan, se tarina jossa lähdetään viemään veljessarjan heikkolahjaisinta jäsentä traktorilla hoitolaitokseen..?
Pidin varsinkin sarjisversiosta kovasti.

Sitten jos saa omia toiveita esittää, niin ainakin konstaapeli Reinikaisen seikkailuja olisi mukava saada viimeinkin lisää.
Niitähän onkin jo pari sivua piirretty, Ari Pirttisalo toteutti näkemyksensä tästä klassikosta aikanaan Pahkasiassa. Lisää!

[Jokin]

Definitiivinen LOTR-sarjakuva puuttuu yhä. Henkilökohtaisesti ajattelen että hyvä niin...

Minua taas kiinnostaisi nähdä Taru sarjisversiona. Elokuvatkin olivat hyviä, joten en näe syitä sille, miksei sarjakuvakin voisi onnistua. Samalla voisi ujuttaa tarinaan kohtauksia Hobitista ja Silmarillionista. Itse en koe oikeastaan mitään kirjaa tai elokuvaa sellaisena, että sitä ei voisi siirtää toiseen mediaan. Jos tulos on huono, sen voi aina jättää lukematta tai katsomatta. Uudet näkökulmat ovat aina tervetulleita.

Mutta mieluiten näkisin Philip K. Dickin kirjoja sarjakuvina, ellei niitä jo ole. Voisivat olla mielenkiintoisia kuvituksen kannalta. Toinen hauska voisi olla Eiji Yoshikawan Musashi. Hiroaki Samura tekemään!

[Pekka R.]

Ilja kirjoitti: Kyllä se Coppolan ohjaaman Bram Stokerin Dracula- elokuvan pohjalta kirjoitettu romaani nimeltä Bram Stokerin Dracula (joka on siis elokuvan käsikirjoittajan kirjoittama...) on varmasti omalla tavallaan mielenkiintoinen tuote, mutta en silti aio lukea sitä.


Eikös nimenomaan Coppolan versiosta ole tehty sarjakuva? Mignola oli piirtämässä, jos oikein muistan.

[Hege]

Eikös nimenomaan Coppolan versiosta ole tehty sarjakuva? Mignola oli piirtämässä, jos oikein muistan.

Kyllä.

Ronkoteus ei mielestäni ollut onnistunut sarjakuva, sitä lukiessa tuli koko ajan mieleen että luen todella runsaasti kuvitettua kirjaa, en sarjakuvaa.  

Mikä tahansa Miyazakin piirroselokuva olisi kivaa lukea Miyazakin piirtämänä sarjakuvana. Edward Bunkerin Verikoirista voisi tehdä sarjakuvan, piirtäjäksi vaikka se 100 Bulletsin kuvittaja.

[Paalujuntta-S.]

Ronkoteuksen kuvitus oli tyrmäävän hieno, mutta itse tarina ei oikein napannut. Idea oli kyllä loistava ja kerrankin omaperäinen. Pronssikauden mies ratsastaa ilmassa kotkavaljakolla! Mutta käytännössä tämä muinaisfantasia ei oikein saanut ilmaa niiden kotkansiipien alle. Suomalaiskansallista pullistelua, jaarittelua, kliseitä ja puskahuumoria - siihen se jäi.

Mitä tulee TSH:aan, niin sarjakuva voisi minustakin tuntua tarpeellisemmalta, jos olisin tykännyt elokuvistakin. Mutta kun ei niin ei. Eipä minua häiritse, jos joku TSH-sarjakuvan tekee. En vain pidä todennäköisenä, että siinä sarjakuvassa löydettäisiin TSH:n niitä tasoja joista itse pidän, tai että tarinaan uskallettaisiin avata oikeasti yllättävää ja kiinnostavaa näkökulmaa. Jälkimmäisen tosin estää jo Tolkien-faneille valitettavan yleinen purismikin.

Eli mistä kirjasta haluaisin sarjakuvan? Perkele, nyt sen keksin - Täällä pohjantähden alla!

Realistisempi idea olisi kuitenkin kukaties ]Välskärin kertomusten hard-boiled-henkinen päivittäminen 2000-luvulle sarjakuvamuodossa...

[Wilpuri]

En vain pidä todennäköisenä, että siinä sarjakuvassa löydettäisiin TSH:n niitä tasoja joista itse pidän, tai että tarinaan uskallettaisiin avata oikeasti yllättävää ja kiinnostavaa näkökulmaa. Jälkimmäisen tosin estää jo Tolkien-faneille valitettavan yleinen purismikin.

Uskoisin, että Tolkien-faneille käy tuore näkökulmakin, jos asiat pysyvät ennallaan...

Omasta mielestäni alkuperäistä tarinaa pitää kuitenkin kunnioittaa. Jos ei halua noudattaa alkuperäistä tarinaa, niin sitten kannattaa tehdä kokonaan oma juttu. Se on nähty esim. Alistair McLeanin kirjoista tehdyissä leffoissa. Lisättiin hahmoja, otettiin toisia pois ja loputkin piti muuttaa. Lopulta leffaan (Navaronen haukat) päätyi remastuttavia kohtauksia tyyliin: pommimies jää köllimään niitylle, kun mennään patoa räjäyttämään, koska Harrsion Fordin (keksitty) hahmo piti änkeä mukaan padon räjäytykseen.

Minä itse siis haluaisin Sormusten herrasta sarjakuvan vain silloin, jos se on todellakin tehty kirjan pohjalta. Näkökulmaa tarinaan saa toki muuttaa. Olisi hauskaa lukea tarina vaikka vain Gandalfin perspektiivistä.

[VesaK]

Minää oon jo vuosia koettanut tolkuttaa, että Petri Hiltunen piirtämään Tuntematonta sotilasta. Kyllä myisi. No, onhan tuo Vänrikki Stooli jo askel siihen suuntaan...

[Ilja Rautsi]

Niin, on siitä Draculasta sarjakuvakin.

[Paalujuntta]

Alkuperäisen tarinan kunnioittaminen ei minusta ole itseisarvo. Tolkien on kirjoittanut kirjan. Elokuva on Peter Jacksonin eikä Tolkienin. Mahdollinen sarjakuva voi olla vaikka Wilpurin (siitä vaan!), ei Tolkienin.

Jos lopputulos on hyvä ja toimiva, on mielestäni merkityksetöntä miten uskollisina alkuperäistarinalle ollaan pysytty.

Toisaalta TSH:n tapauksessa lopputulos on todennäköisesti hyvä ja toimiva vain silloin kuin alkuperäistarinasta ei edetä mahdottoman kauas.  Tiivistäminen, dialogin muokkaaminen ja pienet juonifiksailut ovat tietysti aina välttämättömiä. Juoni on kuitenkin itsessään niin hyvä, että kovin suuria muutoksia siihen ei tarvita.

Tärkeintä olisi se tuore näkökulma. Gandalfin näkökulma käy kyllä ilmi TSH:sta jo nykymuodossaan, joten olisiko aika kertoa tarinaa vaikka KLONKUN perspektiivistä?

TSH:n heikkoutena pidetään yleensä maailmankuvan mustavalkoisuutta ja henkilöhahmojen ohuutta. Itseäni kiinnostaisi nähdä radikaali TSH-tulkinta, josta Tolkienin tarinaa olisi täydennetty näiden puutteiden kohdalta.

[Justus]

Alkuperäisen tarinan kunnioittaminen ei minusta ole itseisarvo. Tolkien on kirjoittanut kirjan. Elokuva on Peter Jacksonin eikä Tolkienin. Mahdollinen sarjakuva voi olla vaikka Wilpurin (siitä vaan!), ei Tolkienin.

Ihailemani Kimmo Taskinen, joka on piirtänyt mm. Huovista ja Haanpäätä sarjakuvaksi, sanoi yhdessä haastattelussa, joka ilmeisesti koski tätä uutta Korpin Nenä -albumia (joka pitää! hankkia) että hän piirtää sarjakuvan novellin mukaan 1:1, koska "Kirjailijat ovat ne (tarinat) varmaan aikanaan hyvin miettineet". Eli hän ei pidä itseään parempana käsikirjoittajana, hän kuvittaa vain tarinat. Ronkoteuskin on minustakin kuvitettu kirja. Luin Paasilinnan kirjan ensin ja sitten melkein heti perään sarjakuvan. Tiesi tarkkaan mikä oli erilaista. Pari kohtaa otettu pois, jotain kohtia oli muutettu ja loppu erilainen. Kirjassahan Ronkoteus kuolee lopussa mutta sarjakuvassa ei  - anteeksi spoilaus.  Mutta muuten aika sama. Olihan siinä kuitenkin Paasilinna mukana käsikirjoittamassa.

Perushankaluus lienee siinä, että kirja ei ole sarjakuva. Niiden rytmi on erilainen ja vaatii todella taitoa - jos se ylipäätään on mahdollista - muuntaa kirjan kertoma tarina sarjakuvaksi. Sitten pitääkin jo kysyä, onko sarjakuva versio kirjasta jos sitä mennään liikaa muuttamaan?

Kun kirjasta tehdään elokuvia, niitä dramatisoidaan. Ehkä sarjakuvillakin pitäisi olla dramaturgi tai vastaava? Sarjakuvapiirtäjä ei ole kirjailija eikä kirjailija yleensä sarjakuvapiirtäjä. Joku linkki pitäisi olla välissä.

[Pjuntta]

Ihailemani Kimmo Taskinen, joka on piirtänyt mm. Huovista ja Haanpäätä sarjakuvaksi, sanoi yhdessä haastattelussa, joka ilmeisesti koski tätä uutta Korpin Nenä -albumia (joka pitää! hankkia) että hän piirtää sarjakuvan novellin mukaan 1:1, koska "Kirjailijat ovat ne (tarinat) varmaan aikanaan hyvin miettineet". Eli hän ei pidä itseään parempana käsikirjoittajana, hän kuvittaa vain tarinat.

Niinpä. Ja kun tarina on jo olemassa kirjana, niin miksi sama tarinasta tarvitaan identtinen sarjakuvaversio?

Oma mielipiteeni ei tietenkään ole sen oikeampi tai parempi kuin muidenkaan. En vain jaksa henkilökohtaisesti innostua siitä, että sama tarina kerrotaan uudestaan toisessa formaatissa ilman että siihen olisi tullut mitään uutta. Minun on myöskin vaikea ajatella tarinaa jonakin sellaisena entiteettinä, joka joskus tulisi valmiiksi.  

Mutta tämä on sen sortin makuasia, josta minä en ryhdy kovin ärhäkästi kinastelemaan .