Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Uutiset: Kvaak listasi suomalaiset sarjakuvat (07.10.2017 klo 17:42:40)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
23.10.2017, klo 05:28:26

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
459869 viestiä 10207 aihetta kirjoittanut 7204 jäsentä. Uusin jäsen: LariP
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvanlukijoiden keskustelut
| |-+  Muut sarjakuva-aiheet
| | |-+  Sarjakuvamarkkinoiden koko
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 ... 3 4 5 6 7 [8] | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Sarjakuvamarkkinoiden koko  (Luettu 34109 kertaa)
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 415


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #105 : 21.07.2017, klo 11:22:04 »

Kvaakin Twitter-tili linkkasi Variety-artikkelin, jossa esitetään markkinoiden olevan lähellä vuoden 1993 (inflaatiokorjattua) tasoa.
Onko 1,1 lähellä 1,4:ää? Minusta ei. :-) Ei tosin kauhean kaukanakaan.
Jutusta käy ilmi että paine hyvien uutisten saamiseen julkaisualalta on ollut olemassa ja veikkaukseni on että digi olisi mukana, vaikka jutussa puhutaankin vain printistä.

Sehän on hieman makuasia että miten lasketaan. Tilattavia lehtiähän tuolla ei taida paljon olla, mutta se kun houkutellaan asiakasta menemään kauppaan tai tutustumaan lehtitarinoihin leffojen vanavedessä voi minusta tarkoittaa sekä kivijalkaa että digimatskupaikkaa.
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
Curtvile
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 14 667


« Vastaus #106 : 21.07.2017, klo 11:32:59 »

Onko 1,1 lähellä 1,4:ää? Minusta ei. :-) Ei tosin kauhean kaukanakaan.
Jutusta käy ilmi että paine hyvien uutisten saamiseen julkaisualalta on ollut olemassa ja veikkaukseni on että digi olisi mukana, vaikka jutussa puhutaankin vain printistä.

paine hyvien uutisten saamiseen lienee monesta fakta, mutta tasainen hillitty kasvu on tosiasiaa.
Ainakin maailmalla, ei välttämättä täällä.

1,1 miljardia on toki lähempänä 1,4miljardia(inflaatiokorjattu arvo) kuin 1, 0 miljardi on. Moinen kasvu on taloudellisesti jo merkittävä.
Taide ja talous ovat kaksi eri asiaa, mutta yhteenliitettyjä.
Vertauksena: Suomen BKT kasvoi samassa ajassa 1,1% ja maailmantalous ~3% Suomen Pankin arvioiden mukaan.

Sarjismyynti kasvoi 5%.

Tämä on parempi koska se ei ole ns. kuplakasvua.

Itselle se tärkein diversiteetin ohella vanhaa toistavassa artikkelissa on loppu:
Lainaus
But Alonso notes that even that PR setback meant that comics, long thought to be fading into irrelevance, have gone wide. “Long term,” he says, “that’s a good thing, isn’t it?”
tallennettu
Jiksi
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 221



« Vastaus #107 : 21.07.2017, klo 17:42:41 »

Onko 1,1 lähellä 1,4:ää? Minusta ei. :-) Ei tosin kauhean kaukanakaan.

Eroa on sellainen viidennes.

Kuinka paljon tuosta erosta sitten muodostuu siitä, että aikanaan oli paljon enemmän keräilyä investointimielessä. Harhojen vallassa ostettiin samaa lehteä monta kappaletta, kun luultiin että hinnat nousevat.

Toki samaa julkaisua on eri kansilla tänä päivänäkin, mutta ostaako niitä muu kuin se innokkain, pieni keräilijäjoukko.

Tämän päivän luvut taitavat olla puhtaasti luettavaksi ostamista, vaikka onhan niitä eri kansiversioita tänäänkin. Siinä mielessä tuo pieneltä vaikuttava nousu on todellisuudessa hyvä luku.
tallennettu
Jiksi
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 221



« Vastaus #108 : 21.07.2017, klo 19:07:23 »

Unohtui kirjoittaa, että onko edes järkeä verrata aina tuohon "juuri ennen romahdusta" -hetkeen.

Comichron-arviot ovat käsittääkseni verrattain luotettuja. Sen mukaan vuodesta 1991 vuoteen 1993 hyppäys oli 300-350 miljoonasta 800-850 miljoonaan (joka indeksikorjattuna olisi nyt se 1,4 miljardia).

Tämä tarkoittaisi sitä, että vuoteen 1991 verrattuna kokonaismarkkinat ovat tänään kaksinkertaiset. Samalla hakuja tehdessä silmään osui otsikkoja vuodelta 2015, jolloin uutisoitiin kokonaismarkkinoiden saavuttaneen 20 vuoden kaudella huippulukeman.

Mistä sellainen alavireinen tunnelma näihin sarjakuva-alan uutisiin tulee?
tallennettu
Curtvile
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 14 667


« Vastaus #109 : 21.07.2017, klo 19:50:37 »

Mistä sellainen alavireinen tunnelma näihin sarjakuva-alan uutisiin tulee?

Se on se sama kuin "ihmiset kyllästyvät supersankarielokuviin, tulee saturaatio"-fiksaatio.
Sillä ei ole faktapohjaa, mutta sopii  etsittyyn narratiiviin.

tallennettu
Jiksi
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 221



« Vastaus #110 : 21.07.2017, klo 20:38:37 »

Tuo Comichron on siitä harmillinen sivu, että se on webbisuunnittelun osalta jostain kahdenkymmenen vuoden takaa. Minua kiinnostaisi esim. indeksikorjatut graafit ja kustantajakohtaisten lukujen pyöritteleminen, mutta ei kuitenkaan niin paljon että ryhtyisin lukuja itse koostamaan ja pivotoimaan.

Etusivun graafeista näkyy selkeästi, että kokoelmajulkaisut vetävät kovasti. Samoin tuo kirjakauppamyynti (ei kai "book channel" muuta voi tarkoittaa) on tervettä kehitystä ts. sarjakuvat tulevat sinne valtavirtaan kadun tallaajien ulottuville.

Kirjakauppamyynnissä on oltava muutakin kuin uudelleenpaketoitua supersankaria. Myydäänkö manga kirjakaupoissa, se ainakin näyttää olevan samassa "graphic novel" -kategoriassa.

Kun noita julkaisukohtaisia listoja pyörittelee, niin kyllähän Marvel ja DC tietyllä tavoin onnistuvat tukahduttamaan markkinat vyöryttämällä omia julkaisujaan. On sinne vaikea pienempien puskea läpi. Etsikää vaikka, mistä tulevat vastaan ensimmäiset Valiant-julkaisut...

Hieno homma, että Image-sarjat myyvät kokoelmina hienosti.
tallennettu
Curtvile
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 14 667


« Vastaus #111 : 21.07.2017, klo 21:32:29 »


Etusivun graafeista näkyy selkeästi, että kokoelmajulkaisut vetävät kovasti. Samoin tuo kirjakauppamyynti (ei kai "book channel" muuta voi tarkoittaa) on tervettä kehitystä ts. sarjakuvat tulevat sinne valtavirtaan kadun tallaajien ulottuville.
...
Hieno homma, että Image-sarjat myyvät kokoelmina hienosti.

Ja lehdet.
Ilman lehtiä -ei kokoelmajulkaisuja.

Toiston uhalla , etsitty narratiivi
tallennettu
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 415


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #112 : 30.07.2017, klo 18:45:32 »

Kirjakauppamyynnissä on oltava muutakin kuin uudelleenpaketoitua supersankaria. Myydäänkö manga kirjakaupoissa, se ainakin näyttää olevan samassa "graphic novel" -kategoriassa.
Ja lehdet.
Ilman lehtiä -ei kokoelmajulkaisuja.
Mangahan kirjamuotonsa kautta nimen omaan "salakuljetti" jenkeissä sarjikset "oikeiden kirjojen" sekaan kirjakauppoihin. Huomattiin että on markkinaa kirjamuotoiselle ja naisyleisön sarjoille ja lehtien julkaisijat alkoivat pakata lehdet kokoelmiksi. Kirjakaupat alkoivat hyväksyä sarjakuvan ja perustaa sarjakuvaosastoja. (Samaan aikaan se lehtien myynti kulmakaupoissa kuihtui ja siirtyi erikoisliikkeisiin).
 
En nyt katsonut tilastoa, johon Curt viittaa, mutta mulla oli semmoinen mielikuva että markkinoiden kasvu tulisi USAssakin siitä että lehtien sijaan julkaistaan paljon suhteellisen kalliita kokoelmakirjoja ja että ylipäätään lehtien hinta olisi noussut enemmän kuin inflaatiokorjaus antaisi aihetta. Toki tähän mielikuvaan vaikuttaa se että kehitys on meillä mennyt näin. Mutta siis pointtina, että vaikka markkina on toipumassa tai toipunut, niin lukijamäärä ei ole suhteessa kasvanut yhtä paljon.

Olen kyllä toisaalta valmis myöntämään että nettisarjakuva on kasvattanut sarjakuvien lukijamäärää ja varmaankin myös laajentanut yleisöä juurikin naisten suuntaan, mutta minkä verran tämä uusi yleisö näkyy myynnissä ja minkä verran se on ilmaissarjisten lukemisena tai portaalien ja yksittäisten piirtäjien tukemisena?
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
Sivuja: 1 ... 3 4 5 6 7 [8] | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: