Puupäähattu 2012

[Tertsi]

Mitä jos se jaettaisiinkin 2 kertaa vuodessa

Ei.

[Darth Mika]

Ei.

Olipas hyvin sievennetty ja perusteltu vastaus. Ei susta ainakaan politiikkoa tule!

[Emppu]

...eikö Puupäähatun yhteydessä joku toinen oo saanut toisen tittelin? Ja molemmathan ovat olleet tunnustuspalkintoja...vai?

[hdc]

Olipas hyvin sievennetty ja perusteltu vastaus. Ei susta ainakaan politiikkoa tule!

Voi kai sen Puupäähatun jakaa vaikka jokaiselle Sarjakuvaseuraan liittyvälle. Ja silti varmaan olisi tyytymättömyyttä.

[Kujis]

tai vaihtoehto on olla jakamatta. silloinkin olisi kaikilla huulet väärinpäin 

[Petteri Oja]

Ne sai jaetun kakkossijan.

Niin, siis palkintoa ei jätetty jakamatta vaan se jaettiin kahden tekijän kesken, niinkuin siteeratussa uutisessakin kerrotaan. Kuten Ossi sanoi ei tuo nyt niin kummallista ole, sarjakuvapiireissä toki uutta kun ei palkintoja muutenkaan ole liiemmälti ollut.

Oma arvostukseni Nummista kohtaan sen kuin nousi etenkin kun kuulin miehen perustelut. Hän oli todellakin paneutunut tehtävään tunnollisesti, lukenut kilpailuteokset ajatuksella moneen kertaan ja sen lisäksi perehtynyt myös edellisen vuoden tarjontaan saadakseen paremman käsityksen suomalaisesta sarjakuvasta.

[Darth Mika]

Niin, siis palkintoa ei jätetty jakamatta vaan se jaettiin kahden tekijän kesken, niinkuin siteeratussa uutisessakin kerrotaan. Kuten Ossi sanoi ei tuo nyt niin kummallista ole, sarjakuvapiireissä toki uutta kun ei palkintoja muutenkaan ole liiemmälti ollut.

Oma arvostukseni Nummista kohtaan sen kuin nousi etenkin kun kuulin miehen perustelut. Hän oli todellakin paneutunut tehtävään tunnollisesti, lukenut kilpailuteokset ajatuksella moneen kertaan ja sen lisäksi perehtynyt myös edellisen vuoden tarjontaan saadakseen paremman käsityksen suomalaisesta sarjakuvasta.

Miksi sitten ei esim. kirjallisuuden Finlandiaa jaeta kahden kirjailijan kesken tai siis ei ole koskaan jaettu. Kun etsitään voittajaa, niin kyllä se pitäisi löytyä, vaikka olisi kuinka huono vuosi.
Kyllä pressakin valitaan joka 6. vuosi, eikä sitä jaeta kahden ehdokkaan välillä.
Tää nyt on tämmöisen vanhanaikasen ukon valitusta...yritä kestää.

[Petteri Oja]

Miksi sitten ei esim. kirjallisuuden Finlandiaa jaeta kahden kirjailijan kesken tai siis ei ole koskaan jaettu.

Ei ole ollut tarpeen? Monia muita kirjallisuuspalkintoja on kyllä jaettu kahden kirjan kesken, J.A. Hollon palkinto, J.H. Erkon palkinto, Arvid Lydecken -palkinto jne.

[VesaK]

Nobelikin on lohkottu välillä kolmeen osaan. Puupäähattu kahteen.

Viherluoto ja Vikainen, Paretskoi ja Heikkilä, Jykä & Rike - no, kaksi jälkimmäistä toki tekivät yhteistyönä leijonanosan tuotannostaan.

[Darth Mika]

Kyllähän sitä löytyy kun hakemalla hakee, noita jaettuja palkintoja...
Teen pienen vertauksen:
Jo olet koko ikäsi lotonnut ja saat 7 oikein yhtenä päivänä...et varmaan koskaan tule saamaan sitä uudestaan. Sit kuuletkin, että sun lisäksi on päävoiton voittanut 10 muuta tyyppiä. Kyllä saattaa pikkasen ottaa pannuun.
Sama juttu noissa Finlandioissa...kyllä sit haluisi voittaa sen kokonaan itselleen.
Me ihmiset ollaan itsekkäitä olentoja...
En jaksa enempää tästä asiasta jauhaa, joten lopetan tähän.

[Illodiini]

Jankutetaan nyt silti vielä sen verran, että M.A. olisi voinut sanoa jotain tyyliin "näin monista hyvistä tarinoista täytyy ainakin pari palkita", mutta ei; kyse oli hänen mielestään siitä, että otetaan huonoista pari siedettävää ja jaetaan raha niiden kesken. Makuasioista on tietenkin melko hedelmätöntä inttää, ja monesta albusta voisin olla samoilla linjoilla Nummisen kanssa. Mutta hän kyllä teilasi aikalailla sarjakuvan tilan yleensä Suomessa. Eli väärä hemmo hommaan, jos palkinnolla on tarkoitus nostaa ihmisten tietoisuutta näistä kotoisista vaihtoehdoista.