Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Uutiset: Läskimooses, suomalainen sarjakuvalehti (03.05.2012 klo 18:02:10)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
26.05.2012, klo 03:55:20

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
355580 viestiä 8528 aihetta kirjoittanut 6032 jäsentä. Uusin jäsen: salamanterinainen
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvanlukijoiden keskustelut
| |-+  Kritiikki ja sarjakuva mediassa
| | |-+  Vasemmistonuorten sarjakuvakannanotto
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 2 3 [4] | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Vasemmistonuorten sarjakuvakannanotto  (Luettu 1676 kertaa)
Emppu
Känisijä
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 490



« Vastaus #45 : 17.11.2011, klo 14:25:37 »

Mikä missä mielessä? En ymmärtänyt.

Itsehän tarkoitin vaan, että jopa samoista lähtökohdista lähtevät ihmiset lukevat saman asian eri tavoin ja itse en hirmuiseen väkivaltaan ensilukemalta edes kiinnittänyt huomiota.
Eikö sisäpiirihuumori ole tällaista pidemmällä juoksulla? Siis se, että _me_ tiedämme, mitä se tarkoittaa, mutta eivät muu. Tuskinpa monelle avautuu tämä, mutta kontekstissaan se on kokonaisvaltaisesti "Joko tiedät tai et" ja skippaat. Mutta mitä ihmettä tuota tajuamattomana  pitäisi käsittää, jos presidentti Halonen alkaisi hoilaamaan tuota kesken puheen. Minusta se olisi suloista tyyliin "Sekin katsoo Always Sunny in Philadelphiaa", mutta kontekstissaan sellainen, joka voi herättää vääränlaisia väärinkäsityksiä. Tietenkin minä kusipäisenä jumalkompleksisena ihmisenä toteisin "Ettepä tiedä Always Sunny in Philadelphiaa", mutta se tuskin muita lohduttaisi.
tallennettu

Grezen
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: nainen
Viestejä: 1 827


¡Viva Zapata!


« Vastaus #46 : 17.11.2011, klo 14:35:35 »

Intertekstuaalisissa gägeissä on aina se mahdollisuus, että kaikki eivät kaikkia hoksaa. Eikä pitäiskään. Katsoo vaikka yhden jakson Simpsoneita, niin saa naamalleen valtavan läjän kulttuuriviittauksia, joista osan tajuaa, osaa ei, osan ehkä vasta myöhemmin. Ei sen vaarallisempaa.
tallennettu

Emppu
Känisijä
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 490



« Vastaus #47 : 17.11.2011, klo 14:45:33 »

Intertekstuaalisissa gägeissä on aina se mahdollisuus, että kaikki eivät kaikkia hoksaa. Eikä pitäiskään. Katsoo vaikka yhden jakson Simpsoneita, niin saa naamalleen valtavan läjän kulttuuriviittauksia, joista osan tajuaa, osaa ei, osan ehkä vasta myöhemmin. Ei sen vaarallisempaa.
Eivät olekaan...ellei niitä ymmärrä väärin, kuten tässä. Josta päästään siihen, mikä se oli se alkuperäinen idea; puolihuolimattomasti mukaan ängetty juttu vai tarkoituksella ärsyttää asiaan perehtymättömiä. Koska joku näkisi tuossa, miten Aku Ankkaa lätkittäisiin maahan. Aivan varmasti.
tallennettu

Sivuja: 1 2 3 [4] | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: