Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Artikkelit ja henkilökuvat: Sarjakuva, etymologisia aatoksia (23.05.2012 klo 18:00:00)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
26.05.2012, klo 01:08:50

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
355578 viestiä 8528 aihetta kirjoittanut 6032 jäsentä. Uusin jäsen: salamanterinainen
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvanlukijoiden keskustelut
| |-+  Sarjakuvailmaisu, sarjakuvan estetiikka ja historia
| | |-+  Voiko taide olla pornoa olla taidetta?
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: [1] | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Voiko taide olla pornoa olla taidetta?  (Luettu 672 kertaa)
Michael Riddle
huiskija
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 4 772


Nok nok!


« : 27.07.2011, klo 19:03:14 »

Lost Girlsistä kannattaa kuvien katselemisen lisäksi myös lukea tekstit. Ehkä se sitten avautuu.

Hahahaha! Ei kuule, kyllä se silti on pornoa, ei sarjakuvaa. Millä tahansa määritteellä. Eikä todellakaan taidetta. Onko teillä päässä vikaa? Vai ettekö muka ihan totta ole oikeasti koskaan lukenut/katselut pornoa, kun ette pornoa tunnista?
tallennettu

"Do idiots dream of electric stupidity?"
Blogi ->http://michaelriddle.sarjakuvablogit.com/
Petteri Oja
Juudas itselleen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 792



« Vastaus #1 : 27.07.2011, klo 20:03:37 »

Hahahaha! Ei kuule, kyllä se silti on pornoa, ei sarjakuvaa. Millä tahansa määritteellä. Eikä todellakaan taidetta. Onko teillä päässä vikaa? Vai ettekö muka ihan totta ole oikeasti koskaan lukenut/katselut pornoa, kun ette pornoa tunnista?

Mielestäsi siis porno ei voi olla a) sarjakuvaa, b) taidetta?
tallennettu

Michael Riddle
huiskija
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 4 772


Nok nok!


« Vastaus #2 : 27.07.2011, klo 20:13:35 »

Mielestäsi siis porno ei voi olla a) sarjakuvaa, b) taidetta?

A) Ethän sinä kutsu elokuviakaan sarjakuviksi.
B) Voi ja ei voi, mutta Lost Girls ei sitä ole eikä tule olemaan. Se on pornoa. Piste.
tallennettu

"Do idiots dream of electric stupidity?"
Blogi ->http://michaelriddle.sarjakuvablogit.com/
Jukka Laine
Maestro
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 25 975



« Vastaus #3 : 27.07.2011, klo 21:31:24 »

Minusta se on pornosarjakuva.
tallennettu

"I, Jukka, will tell you what you wish to know" -rigeliläinen mutantti, Thor # 218, Dec. 1973-
Petteri Oja
Juudas itselleen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 792



« Vastaus #4 : 27.07.2011, klo 21:48:28 »

A) Ethän sinä kutsu elokuviakaan sarjakuviksi.

Ööh. Aika hämmentävä perustelu. Mä luulin että pornoa voi tehdä about missä tahansa taidemuodossa, mm. sarjakuvina tai elokuvina. Mutta ilmeisesti se onkin joku tyystin oma lajikkeensa.

B) Voi ja ei voi, mutta Lost Girls ei sitä ole eikä tule olemaan. Se on pornoa. Piste.

Porno siis voi ja ei voi olla taidetta. Selvä...
tallennettu

Rami Rautkorpi
Siirtäjä
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 928



« Vastaus #5 : 27.07.2011, klo 22:08:45 »

Riddle: Trollaus seis.
Muut: Trollaukseen vastaaminen seis.
tallennettu

Älä puhuttele natsimuumiota, ellei natsimuumio ensin puhuttele sinua.
VesaK
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 12 650


Oh, Santo cielo!


« Vastaus #6 : 27.07.2011, klo 22:54:31 »

Tuoreessa haastattelussa Moore ilmoittaa kyrsiintyneensä Watchmeniin siinä määrin ettei halua Dcltä sarjan oikeuksia, koska niiden saamisen ehtona olisi sopimus kirjoittaa Kellomiesten tarinan esiosia ja sooloseikkailuja. "Sellaista paskaa. Kymmenen vuotta sitten olisin ehkä suostunut. Nykyisin tuntuu että Watchmeniin liittyy aivan liikaa negatiivisia muistoja ja asioita. Minulla ei ole enää yhtään kappaletta koko opusta itselläni."

Ilmankos Katsojamiehiä seurasi pitkä itsetutkiskelun kausi joka tuotti "maagisia" tarinoita, ei aina niin onnistuneitakaan, kuten laaja novelli The hypothetical lizard. Se on piirretty myöhemmin myös sarjakuvaksi. Teoreettinen lisko on sellaista itämaistelua ja moraalipohdintaa ettei vaan jaksa innostaa.
tallennettu

En nyt aio kysyä miten se on sinne joutunut.
Michael Riddle
huiskija
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 4 772


Nok nok!


« Vastaus #7 : 28.07.2011, klo 16:16:09 »

Minusta se on pornosarjakuva.

Tämä ei tee siitä minusta yhtään sen taiteellisempaa.

Porno siis voi ja ei voi olla taidetta. Selvä...

Mitä tahansa voi kutsua taiteeksi, mutta se ei tee siitä kaikesta taidetta.
Otetaanpa nyt avuksi Wikipedia:

Taide:
Lainaus
Art is the product or process of deliberately arranging items (often with symbolic significance) in a way that influences and affects one or more of the senses, emotions, and intellect. It encompasses a diverse range of human activities, creations, and modes of expression, including music, literature, film, photography, sculpture, and paintings. The meaning of art is explored in a branch of philosophy known as aesthetics, and even disciplines such as history and psychology analyze its relationship with humans and generations.

Traditionally, the term art was used to refer to any skill or mastery. This conception changed during the Romantic period, when art came to be seen as "a special faculty of the human mind to be classified with religion and science".[1] Generally, art is made with the intention of stimulating thoughts and emotions.

Porno:
Lainaus
Pornography or porn is the portrayal of explicit sexual subject matter for the purposes of sexual arousal and erotic satisfaction.

Pornography may use any of a variety of media, ranging from books, magazines, postcards, photos, sculpture, drawing, painting, animation, sound recording, film, video, or video game. However, when sexual acts are performed for a live audience, by definition it is not pornography, as the term applies to the depiction of the act, rather than the act itself. Thus, portrayals such as sex shows and striptease are not classified as pornography.

A distinction is often made between erotica (the portrayal of sexuality with high-art aspirations, focusing also on feelings and emotions) and pornography (the depiction of acts in a sensational manner, with the entire focus on the physical act, so as to arouse quick intense reactions).[1] [2]

Ja nyt listaamaan pornon ja taiteen eroavaisuuksia, ja syitä, miksi porno ei voi olla taidetta, mutta erotiikka voi.
tallennettu

"Do idiots dream of electric stupidity?"
Blogi ->http://michaelriddle.sarjakuvablogit.com/
Jari Lehtinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 2 886


Itsevalaiseva myyrä joka selvittelee kurkkuaan


« Vastaus #8 : 28.07.2011, klo 16:18:47 »

Et pääse tuosta mihinkään, koska pornon erottaminen taiteesta ja taiteen erottaminen pornosta on poliittinen eikä taiteenfilosofinen kysymys.
tallennettu

”Yhdysvalloissa vuosittain julkaistaan 720 miljoonaa kappaletta »C o m i c s» sarjakuvia … joista ei vain puutu kaikki kasvatuksellinen arvo, vaan jotka ovat suorastaan vahingollisia.” Lastemme puolesta, Kansainvälisen lastensuojelukonferenssin Suomen päätoimikunta 1952.
Sivuja: [1] | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: