Egomania (Arktinen banaani)

[Tertsi]

jos ei osaa jotain, niin ei se nyt parannu sillä, että selitellään, miten on eka albumi. .

Katsokaa vaikka Alex Raymondin ekoja Flash Gordoneita ja viimeisiä. Kyllä siinä välissä on opittu sarjakuvan tekemisestä aika paljon.

[Emppu]

Katsokaa vaikka Alex Raymondin ekoja Flash Gordoneita ja viimeisiä. Kyllä siinä välissä on opittu sarjakuvan tekemisestä aika paljon.

Kyllähän tekijä oppii, mutta toi paapomisen illuusio "Se on vasta eka albumi" harvemmin on rakentavaa tai edesauttaa oppimaan.

[Ossi Hiekkala]

Kyllähän tekijä oppii, mutta toi paapomisen illuusio "Se on vasta eka albumi" harvemmin on rakentavaa tai edesauttaa oppimaan.

Jotenkin sinun juttujasi lukemalla voin päätellä, että sinusta paras tapa antaa kritiikkiä olisi repiä kirja tekijän naaman edessä ja sanoa, että parempi lopettaa piirtäminen. Minusta on aika ymmärrettävää, ettei tekijän ensimmäinen albumi ole välttämättä mikään kultakimpale. Onhan täällä annettu jo aika kriittistä arviota. Se, että perustellaan virheitä sillä, että kyseessä on tekijän ensimmäinen julkaistu albumi, on mielestäni ihan ok. Tunnustetaan heikkoudet mutta nähdään paljon hyvää, jonka perusteella on toivottavaa, että seuraava teos osuu sitten nappiin. Ja mikä pääasia, tekijällä riittää intoa kehittyä ja jatkaa tekemistä.

[Jukka]

Ossin kanssa samoilla linjoilla. Kyllä mun mielestä on ekan albumin kohdalla jo perspektiivinkin takia ihan asiallista mainita, että se tosiaan on vasta esikoisteos. Ei se tarkoita paapomista tai sitä että katsoisi puutteita mitenkään sormiensa välistä, mutta verrattuna vaikka nyt kymmenen albumin veteraaniin, ollaan kuitenkin vähän eri lähtötasolla.

[Petteri Oja]

Selkääntaputtelua ja nuoleskua on tuollainen. Tekijän Ossi taatusti tuntee, kaljalla käy joka ilta. Paapoo tekijää, ei pahaa sanaa sano. Yhdessä itkevät tuoppien ääressä Kvaakin kritiikkejä.

[Emppu]

Jotenkin sinun juttujasi lukemalla voin päätellä, että sinusta paras tapa antaa kritiikkiä olisi repiä kirja tekijän naaman edessä ja sanoa, että parempi lopettaa piirtäminen. Minusta on aika ymmärrettävää, ettei tekijän ensimmäinen albumi ole välttämättä mikään kultakimpale. Onhan täällä annettu jo aika kriittistä arviota. Se, että perustellaan virheitä sillä, että kyseessä on tekijän ensimmäinen julkaistu albumi, on mielestäni ihan ok. Tunnustetaan heikkoudet mutta nähdään paljon hyvää, jonka perusteella on toivottavaa, että seuraava teos osuu sitten nappiin. Ja mikä pääasia, tekijällä riittää intoa kehittyä ja jatkaa tekemistä.

Ja kritiikkiähän ei voi sanoa ilman "Kun tää on vasta ensi teos"-mantraa, mikä otti päähän Tertsin ensimmäisessä kommentissa? Etenkin tässä maassa, missä nyt ollaan totuttu näkemään vaikka minkälaista sarjakuvaa, oli se ensimmäinen tai kymmenes teos.
Kyllä mä ymmärrän täysin, että kauniisti piirrettyä, koherentilla tyylillä tehtyä huumorimätkälettä saa ja kannattaakin julkaista (enemmänkin tässä maassa), mutta mitä hiton väliä sillä on, onko kyseessä ensiteos vai ei, jos kritiikkiä esitetään asiallisesti, mitä se on ollut? Ja kaiken kukkuraksi, mitä eroa sillä sitten on, jos arvostellaan yksittäinen teos ja ensiteos? Eikö molemmat kuitenkin lähde samoista kuopista? Tai ainakin pitäisi lähteä, välillä tuntuu, että tekijän perään mennään vähän liiankin kanssa.

[Lönkka]

Selkääntaputtelua ja nuoleskua on tuollainen. Tekijän Ossi taatusti tuntee, kaljalla käy joka ilta. Paapoo tekijää, ei pahaa sanaa sano. Yhdessä itkevät tuoppien ääressä Kvaakin kritiikkejä.

LÄÄKKEEET!

[Mobo]

Kun miettii mitä kaikkea roskaa oikeasti julkaistaan, niin keskustelu ensiteoksen turhasta paapomisesta vaikuttaa tässä yhteydessä jotenkin asiattomalta. Kyseessähän on kuitenkin harvinaisen komeasti kuvitettu teos ja vieläpä tosiaan esikois sellainen. Esimerkiksi ruutu tarinan keskivaiheilla, jossa auto syöksyy kohti alla avautuvaa kaupunkia, on todella upea. Tarinakin oli toimiva, vaikkakin melko monimutkainen ja pidin myös vinkstahtaneista hahmoista. Mielestäni yksi lupaavimpia sarjakuvauutuuksia.

[Jukka Laine]

Minäkin tämän sitten luin. Tarinassa on hyvä idea, vaikka sitä venytetäänkin suuntaan jos toiseen. Ruudut on ängetty niin täyteen tavaraa että tekee huonoa. Muutenhan Ken osaa kyllä piirtää. Älli ja Tälli mainittu ketjussa, sen tyyppinen kevyempi piirrostoteutus olisi sopinut tähän paremmin.

Kumma kun yleensä moitin niukkoja taustoja ja arvostan tilan täyttämistä oikein. Tämmöisessä nopeatempoisessa farssissa täyteenahtaminen ei silti ole oikein paikallaan.

Joo, tätä sai Bookplussalta kolme kympillä -tarjouksesta.

Mahtaako tulla lisää, kun selvästikään ei ollut mikään menestys? Tarina on itsessään kokonainen. Takakansi vain lupaa pidempää sarjaa.

[Jari Lehtinen]

Nyt on saatu käsiin ja luettu. Nostan Gene Kurkijärven Kullervon rinnalle 2000-luvun tapauksien joukkoon. Tällaista sarjakuvaa Suomessa pitäisi olla enemmän. Ehkä jonakin kauniina päivänä onkin.