Sarjakuva-ammattilaisille oma foorumi?

[Reima Mäkinen]

Omasta henkilöllisyydestä, nettikeskusteluissa omaa nimeään käyttävät yleensä ne jotka haluavat myydä itseään ja osaamistaan (tai sitten kymmenvuotiaat jotka eivät ole vielä oppineet netikettiä).

Tuo on aivan yhtä erikoinen ja paikkansapitämätön mielipide kuin se että niciä käyttäisivät vain ne jotka haluavat trollata keskusteluja ja sanoa mitä sylki suuhun tuo.
Tämän ja monta muuta asiaa nettikeskustelusta ja sosiaalisesta mediasta voi Kvaak opettaa. 

Sitä en sano, että omalla nimellä nettiin kirjoittaminen on välttämättä kovin fiksua, mutta ainakin minulle on aika helvetin oleellista että tiedän keitä suurin osa kanssakeskustelijoista (täällä) on. Eli jos salanimiä olisi Kvaakissa vielä kovin paljon enemmän, homma kyrvähtäisi ainakin omalta osaltani (juuri siihen puun takaa huuteluun).

Keskustelun, kritiikin/palautteen ja moderoinin taso taas on mitä on. Sitä joko sietää tai sitten ei.  Pessimistinä en myöskään usko minkään Kvaakin ammattilaisalueen toimivuuteen. Mielelläni kuitenkin suon että osoitatte minun olevan tässä asiassa väärässä.

[hdc]

Tuo on aivan yhtä erikoinen ja paikkansapitämätön mielipide kuin se että niciä käyttäisivät vain ne jotka haluavat trollata keskusteluja ja sanoa mitä sylki suuhun tuo.
Tämän ja monta muuta asiaa nettikeskustelusta ja sosiaalisesta mediasta voi Kvaak opettaa. 

Hivenen kärjistetty ehkä, ja Kvaakissa kirjoitetaan poikkeuksellisen paljon omilla nimillä niistä foorumeista joilla olen käynyt (ja joillain todellakin päti noin 90% todennäköisyydellä että jos joku kirjoitti omalla nimellä niin oli ehdolla vaaleissa, juuri kirjoittanut kirjan tai n. 11-vuotias...sitä on oppinut kokemuksesta kyynisemmäksi). Toisaalta Kvaak sallii niiden vieraiden kirjoittelun joka on harvinaisempaa. 

Tietty voi kysyä myös että mitäköhän lisäarvoa tähänkin viestiin tulisi jos sen allekirjoittajana olisi joku Pekka Virtanen, tuskin se sen enempää kertoisi kuin nykyinen kirjainyhdistelmä...

[Jari Lehtinen]

Mainitsen taas kerran tässäkin yhteydessä, että olen elämäni aikana vastaanottanut paheksuntaa Jari Lehtisiltä, joiden mielestä on säädytöntä ja hyvien tapojen vastaista, että käytän omaa nimeäni.

Tällaisen palautteen ansiosta on turha kuvitella, että muuttaisin tapojani. Hähä.  

Itse viimeisin keskustelunaihe puolestaan jäi minulle herttaisen epäselväksi. En käsittänyt koko aikana, mihin viitataan ja miksi.

[Michael Riddle]

Itse olen paljastanut täällä kasvoni ja nimeni ja antanut jopa muiden Kvaakkiin kirjoittajien vapaasti käyttää oikeaa etunimeäni keskustelun yhteydessä joten en sinänsä ymmärrä miksi tuon pitäisi kenellekään tuottaa ongelmaa. Minusta on oikeastaan sosiaalisesti muutenkin avoimempaa ja vapaampaa lähteä keskustelemaan Kvaakissa, kun kaikki osapuolet tietävät kuka kukin on.

Nimimerkkini pysyy silti, onhan tuossa nimi kohdassa jo nimeni, ja eikös se kait näy kaikille? On ensinnäkin helpompi tunnistaa käyttäjä jo pitkään käytössä olleen nikin perusteella, ja minä ainakin muistan käyttäjät joilla on persoonallinen nimimerkki paremmin kuin heidän oman nimensä.

Minusta ei olisi aivan huono idea, jos vieraileville käyttäjille tulisi pakolliseksi käyttää omaa nimeään. Mutta sitten se saattaisi kyllä vähentää huomattavasti vierailevia käyttäjiä.

En minä tiedä. On ne trollit ennenkin pysäytetty. Ja persoonat joilla ei ole mitään sanottavaa voi skipata rullaamalla siitä hiiren keskellä olevasta vekottimesta.

[echramath]

Minähän tulin internettiin vasta myöhäisliitukaudella (eli pari vuotta ennen vuosituhannen vaihdetta) ja vaikka nimenomaan se, että minäkin pääsin sinne ihan yksityishenkilönä tarkoitti, että asiat tulisivat muuttumaan ja ikuinen syyskuu oli jos vuosikausia jatkunut tosiasia, mutta koska vuonna 2000 käyttökelpoisia www-boardeja ei vielä edes (liiemmin) ollut, kaikki täysipäinen keskustelu tapahtui joka tapauksessa uutisryhmissä tai IRCissä.

Näissä medioissa vallitsi sellainen käytäntö, että vieraan oli ilmoitettava nimensä. Ircissä saattoi lentään kanavalta pellolle, mikä realname-kenttä oli tyhjä tai siinä oli jotain perin nokkelaa. Uutisryhmissä nimimerkin käyttäjää saatettiin oletusarvoisesti pitää jonkun sortin koijaajana ja osa käyttäjistä kieltäytyi vastaamasta moisille turjakkeille ollenkaan. Koska systeemi oli kehitetty yliopistomaailmassa, keskusteluihin osallistui tietysti kaiken maailman professoreja ja muuta tittelillään esiintyvää väkeä. (Sekä suomalaiseen sarjakuvaryhmään jostain syystä silloin tällöin pöllähtävä Don Rosa)

Kaupan päälle suuri osa maan tietokoneharrastajista ehti kiertää joko Mikrobitin tai Pelit-lehden BBS-järjestelmien kanssa. Siellä käyttäjänimeksi tuli yleensä ihan se mitä lehden tilauslapussa sattui lukemaan, firman nimiä sentään muutettiin yksityishenkilöiksi tarvittaessa.

Tämä siis ihan historiikkina.

[Merrot]

Kun jengi kirjoittaa omalla nimellään, ongelmaksi muodostuu se, että asennoituminen viestiin alkaa riippua entistä enemmän siitä kuka viestin on kirjottanut. Viestin sisältö ei yhtäkkiä olekaan enää se oleellinen asia, vaan se kuka oikean elämän toimija siellä viestin takana on:

Jos henkilö on "jotakin" viesti otetaan vakavasti ja mietitään tarkkaan ennen kuin uskalletaan sanoa poikkipuolista sanaa. Jos taas henkilö on joku "nobody" tai peräti joku "epähenkilö", voidaan samantien alkaa piilovittuilemaan ja sivuuttaa tämän esittämät, mahdollisesti erittäin pätevätkin, argumentit.

Mielestäni on varsin porvarillista kysyä heti viestin luettuaan omassa päässään että "milläs meriiteillä tämä tyyppi kirjoittaa näin", sen sijaan että lukisi ajatuksella ja avoimin mielin viestin sisällön, ja yrittäisi reagoida viestissä esitettyihin argumentteihin, välittämättä siitä kuka viestin takana on.

Yhtäältä keskustelun rajoittaminen vain omalla nimellään kirjoittamiseen aiheuttaa epämiellyttävää epätasa-arvoa keskustelijoiden välillä, kun joidenkin sanomiset ovat jatkuvasti vähemmän merkityksellisiä kuin toisten.

Toisaalta väittäisin, että omilla nimillä kirjoittaminen myös aikaansaa tehokkaan itsesensuurin kulttuurin, mikä on omiaan aiheuttamaan keskustelun tyrehtymisen sisällöttömäksi hymistelyksi tai klikkien väliseksi piilovittuilevaksi kyräilyksi.

Kvaak on myös varsin julkinen keskustelufoorumi, ja on paljon ihmisiä jotka eivät voi ihan jo ammattinsa vuoksikaan kirjoittaa omalla nimellään nettiin.

On totta että mahdollisuus nimimerkkiin antaa mahdollisuuden huutaa ilkeyksiä puskasta. Mutta toisaalta se myös antaa mahdollisuuden rakentavan suoraan, rehelliseen ja tasa-arvoiseen keskusteluun jossa nimenomaan asiat ovat pääosassa, ei keskustelijoiden foorumin ulkopuolinen maine. 

Mielestäni on hieno asia, jos foorumilaisen nauttima arvostus kanssakeskustelijoiden silmissä perustuu pelkästään siihen miten rakentava hänen antinsa palstalla on.

Tosiaankin kaikki arvostus teille jotka kirjoitatte omalla nimellänne, tai muutoin avoimesti henkilöllisyytenne paljastaen. Mutta on tärkeä että keskusteluun osallistuminen onnistuu tarvittaessa myös omaa yksityisyyttään varjellen.

[keijoahlqvist]

Kvaak kuitenkin on menettäny mainioita keskustelijoita, ja toisaalta sarjakuvan tekijätaho tarvitsee ympäristön vaihtaa ajatuksia. Toivottavasti sellainen perustetaan.

[Tertsi]

Toivottavasti sellainen perustetaan.

Kannatetaan.
Lukijoiden ja tekijöiden keskustelut taitavat tosiaan
liikkua eri sfääreissä.

[Mikael Mäkinen]

Mutta missä menee ammattilaisen raja? Vaikka olisikin hienoa, että on erillinen foorumi, niin se ei paljon auta jos siellä ei ole muita kuin Anssi.

Ja mikä on se konkreettinen eroavaisuus verrattuna tähän foorumiin? Täällä on kuitenkin luonnos-osio, ja täällä on galleria, johon voi kommentoida kuka tahansa.

Terveisin Mikael J. Mäkinen, kuva tuossa vasemmalla.

[Lurker]

Mutta millainen keskustelupaikka Kvaakista sitten tulee, jos sarjakuvan ammattilaiset ja kaikki asiapohjalta  sarjakuvaan suhtautuvat perustavat oman fiksun bättre folk -fooruminsa? Ajatelkaa nyt vähän...

[Tertsi]

perustavat oman fiksun bättre folk -fooruminsa? Ajatelkaa nyt vähän...

Samanlainen kuin nyt, ilman turhaa nillitystä.

edit:
Kilpaileva sarjakuvafoorumi voisi piristää Kvaakkia.

Lurker: Voithan aina siirtyä uudelle Bättre folk -foorumille, jos meno Kvaakissa on liian rahvaanomaista. Jos sut vaan siis hyväksytään sinne...

[Lurker]

Lurker: Voithan aina siirtyä uudelle Bättre folk -foorumille, jos meno Kvaakissa on liian rahvaanomaista. Jos sut vaan siis hyväksytään sinne...

En voi kuulua klubiin, joka hyväksyisi minut jäsenekseen.

PS. Tertsi, huumorillahan minä...

[Petteri Oja]

Samanlainen kuin nyt, ilman turhaa nillitystä.

Tämän voisi tulkita niin, että ammattilaiset eivät nillitä. Salli mun nauraa!

[Tertsi]

Salli mun nauraa!

Kaikin mokomin.

[Tertsi]

PS. Tertsi, huumorillahan minä...

Ahaa.
Nettikeskustelussa noita hienoimpia nyansseja
on joskus niin kovin vaikeaa tajuta rivien välistä.