M. A. Jeskanen : Perkele -myytillisiä tarinoita

[VesaK]

Sen minkä Perkele aloittaa, pistää Santala vielä paremmaksi. Nämä hahmot TUNTEE.

[Kreegah Bundolo]

Santala on kyllä poikkeuksellisen hieno sarjakuva. Parasta mitä olen lukenut pitkään aikaan, Suomesta tai ulkomailta. Porukka intoilee Näkymättömistä käsistä, mutta painiihan tämä Jeskasen uusi albumi nyt ihan eri sarjassa. Juttu pysyy alusta loppuun halluassa ja samoin pysyy lukija Jeskasen tiukassa otteessa. Sarjakuvakerronta on ensiluokkaista ja yllättävää, hahmot moniulotteisia ja uskottavia. Historiankirjoista ja legendoista kaivetuista hahmoista ja tapahtumista on rakennettu koskettava, monella tasolla toimiva uusi tarina. Kirjassa ei ole mitään turhaa. Jeskasella on sarjakuvakerronnallista osaamista jota Suomessa on valitettavan harvalla.

Heti teki mieli lukea uudelleen.

[Divine]

Perkele! Santala piti saada isänpäivälahjaksi, mutta sainkin Walking Dead Book 7:n ja viisikielisen kanteleen. Pitää siis mennä kaupoille mitä pikimmin.

[petteri tikkanen]

Helvetin kova albumi.

Vei mukanaan heti.

Toimiva ja napakka.

Kiitos M. A . Jeskanen.

[Petteri Oja]

Perkeleen eka painos on nyt loppuunmyyty. Hienoa että käy kaupaksi!

[Lönkka]

Santala oli erinomaisen hyvä, mutta jotensakin epäilen että Perkele jäi minulle kuitenkin karvan verran toimivammaksi.

[tmielone]

Perkele oli perkeleen hyvä ja Santala saatanan hyvä. Sano siinä sitten kumpi on parempi. Pitkällisen pohdiskelun jälkeen kallistun hieman jälkimmäisen suuntaan, sillä pidempi tarina toi hahmoihin enemmän syvyyttä.

Tulisipa joka vuosi näin hyvää kotimaista sarjakuvaa. Ehdottomasti vuoden parhaat albumit!

[keijoahlqvist]

Johanna Tolvanen luki ja arvioi Santalan.

[Janne Kuusinen]

Härifrån tvättas Norman Bates -näkökulma: Perkele oli niin hyvä teos, että siitä piti jopa vanha äitini, jonka mielestä kaikki on lähtökohtaisasti scheisseä paitsi Erkki Tanttu ja Kari Suomalainen. Nyt tuntuu niin kovin epäreilulta, että Jeskanen ja Tietäväinen joutuvat kilpailemaan samasta Finlandiasta. Joka tapauksessa sille, että ko. palkinto menee WSOY:lle, vedonlyöntikerroin on noin 0,9...

Kun M.A.Numminen jätti palkinnon myöntämättä (vaimitensenytsittenmenikään), niin nyt voisi kyllä kompensaationa jakaa kaksi ykköspalkintoa. Mitenkään muita ehdokkaita väheksymättä.

Koetin vielä kehittää tähän jotain näpsäkkää noista nimien M.A. -alkukirjaimista, mutten keksinyt.

[hatinufer]

Perkele oli perkeleen hyvä ja Santala saatanan hyvä. Sano siinä sitten kumpi on parempi. Pitkällisen pohdiskelun jälkeen kallistun hieman jälkimmäisen suuntaan, sillä pidempi tarina toi hahmoihin enemmän syvyyttä.

Itse päädyin samaan lopputulokseen. Tosin luin Santalan ensin, ja Perkeleen vasta sitten. Jälkimmäisessä, eli ensimmäisessä, hämäsi hetken  Blåkulla-tarina, ihan vain siksi, kun olen Guilloun kirjan lukenut pariinkin kertaan.
Jäätäviä piiroksia, sivukaupalla, etenkin Santalassa. Santala iski kuin tuhat volttia!

Täällä on puhuttu siitä, kumpi Kovista Nimistä ansaitsisi sarjisFinlandian. Aiemmin, lukematta Jeskasen opuksia, liputin Tietäväisen suuntaan. Nyt en enää tiedä kumman tekijän työ pitäisi palkita.

[Janne Kuusinen]

Täällä on puhuttu siitä, kumpi Kovista Nimistä ansaitsisi sarjisFinlandian. Aiemmin, lukematta Jeskasen opuksia, liputin Tietäväisen suuntaan. Nyt en enää tiedä kumman tekijän työ pitäisi palkita.

Luin Santalan eilen. En enää minäkään. Ehdottaisin, että vuosi 2012 vietettäisiin kaksi kertaa, jotta voitaisiin palkita molemmat.