Kuriositeetti Ruutu-lehden numerosta 29/75

[Coppola]

Lueskelin Ruutu-lehden historiikkiä täältä http://www.mattimattila.fi/page/ruutu ja siellä mainitaan näin:

"Lehden lopetusta valmisteltiin viimeisistä numeroista päätellen useita viikkoja. Heinäkuun kolmas lehti ja samalla kolmanneksi viimeinen numero on saanut ilmestymispäivämääräkseen 30.7.1975, vaikka tämän numeron olisi mitä ilmeisimmin pitänyt ilmestyä 16.7.1975. Tuona päivänä kyseinen numero varmaankin ilmestyi, mutta todennäköisen painovirheen vuoksi kanteen on vahingossa painettu viimeisenä ilmestyvän numeron päivämäärä. Tästä virheestä olisi joku voinut jo päätellä tulevaa."

Nyt kuitenkin minulla sattuu olemaan ko. numeroa kaksi kappaletta, joista toisessa on todellakin tuo väärä ilmestysmispäivämäärä eli 30.7. 1975 mutta toisessa oikea eli 16.7. 1975. Kaikella muulla tavoin lehdet ovat identtiset.

Pysäytettiinkö painokoneet kesken kaiken? Korjattiinko virhe niin että osassa päivämäärä on oikein ja osassa väärin? Onko tällä mitään merkitystä keräilyarvolle?

Tietääkö kukaan?

[Jari Lehtinen]

Ensimmäistä kertaa kuulen asiasta. Jos päivämäärä on osassa painosta väärä, niin sitten se on ilman muuta korjattu.

[Coppola]

Tässä vielä kuva varmemmaksi vakuudeksi.

[Jari Lehtinen]

On tuo jännä juttu. Ikäänkuin oikeanpuoleisessa olisi vieläpä vaaleammat värit, mutta tuo vasemmanpuoleinen on kyllä hieman nuhjaantunut aikojen saatossa.

Omani (16.7.) on tilattu ja kotiinkannettu numero. Nyt kiinnostaisi tietää, onko 30.7. -numerossa osoitelappua? Tässä voisi nimittäin miettiä hypoteeseja. Oletetaan, että osoitelaput kulkevat postinumerojärjestyksessä. Riittävästi numeroita tarkastelemalla saattaisi löytyä suurinpiirtein se kohta, jossa virhe on huomattu. Siitä voisi päätellä, kuinka suuri osa painoksesta kulki virheellisellä päivämäärällä. (Tämä on tosiaan täysin teoriaa.)

[Coppola]

Minun kappaleessani, johon on merkitty siis se virheellinen ilmestymispäivä 30.7. on osoitelappu: 33310 Tampere.

[Jari Lehtinen]

16.7. -numerossa vastaanottaja joku Jari Lehtinen, KP2, 17300 Vääksy.

Hypoteesi taisi kupsahtaa siihen.

Tosin, hypoteesi numero kaksi! Eihän tuohon tarvita muuta kuin että kansiarkissa on yhdessä kohdassa väärä päivämäärä. Tarvitsisi vain selvittää, kuinka monta kantta oli yhdessä painoarkissa Vilppulan Exprintissä vuonna 1975. 

(Veikkaan sormenpäätuntumalla että neljä, joista ainakin yhdessä oli siis virhe.)

[Timo Ronkainen]

Milloin (pvämäärä) ilmestyi eka Non Stop (Ruudun suora jatko)?

Luulenpa että painoarkissa on ollut vain yksi kansi ja sen jatkona muut lehden sivut taittomallista riippuen. Ruutu oli 32-sivuinen eli kahden arkin työ. Yhdellä arkilla on 16 sivua, kahdeksan molemmin puolin.

Jossain vaiheessa kesken ajoa on virhe huomattu ja korjattu. Ilmeisesti virheellisiä ei katsottu tarpeellisiksi makkeloida, tai sitten makkeloiduista pieni erä päätyi markkinoille.

Timo

[Jari Lehtinen]

Ruutu 18/75 oli viimeinen numero, joka painettiin Liiton Offsetpainossa Oulussa.
Ruutu 19/75 oli ensimmäinen numero, joka painettiin Vilppulan Exprintissä. Samalla paperi muuttui huokoisemmaksi.
Ruutu 31/75 30.7.1975 oli viimeinen Ruutu.
Non Stop 1/75 ilmestyi 13.8.1975. Exprint, Vilppula.

[Rauta]

Nyt kuitenkin minulla sattuu olemaan ko. numeroa kaksi kappaletta, joista toisessa on todellakin tuo väärä ilmestysmispäivämäärä eli 30.7. 1975 mutta toisessa oikea eli 16.7. 1975. Kaikella muulla tavoin lehdet ovat identtiset.

Pysäytettiinkö painokoneet kesken kaiken? Korjattiinko virhe niin että osassa päivämäärä on oikein ja osassa väärin? Onko tällä mitään merkitystä keräilyarvolle?

Tietääkö kukaan?

Sarjakuvien variantteja ei taideta suomessa liiemmin noteerata, lukuun ottamatta Aku Ankkaa ja (ulkomaisia keräilijöitä kiinnostavia) Tinttejä. Varmasti löytyy hardcore-keräilijöitä, jotka haluavat, jos tästä kuulevat, molemmat kappaleet. Mutta perin harvinainen täytyy toisen näistä olla, jotta se hintaan vaikuttaa.

Minun kappaleessani on päivämäärä 16.7. Osoite Helsingissä.

Tuskin tuon takia on makkeli painettuja kappaleita uhannut. Menihän virheen huomaamiseen 35 vuotta

[Coppola]

Tunnen kyllä melkoista ylpeyttä jos todella olen se ihminen, joka tämän asian ensimmäisenä huomasi. Ihan riippumatta siitä onko asialla mitään lehtien arvoon liittyvää merkitystä.

Tässähän melkein tuntee itsensä harcore-keräilijäksi. Ja vaikka olenkin myynyt kokoelmaani vähä vähältä pois niin vuosien takainen Ruutu-innostus on kyllä jossain määrin tullut takaisin. Voi olla että yritän kerätä ne taas...

[Coppola]

Vinkkasin asiasta Matti Mattilalle (jonka blogista alunperin löysin Ruutu-lehden historiikin) ja nyt on blogiin ilmestynyt asiasta täydennystä http://www.mattimattila.fi/comments/ruutu_29_1975

Ei tosin mitään uutta asian tiimoilta, se vain todetaan valokuvatodisteiden kera.

Olisipa kyllä hieno juttu jos sarjakuvamaailmassakin tästä virhepainatuksesta tulisi jonkinlainen keräilyhitti. Harmi vaan kun ei taida olla mitään tapaa saada selville sitä kumpiako painatuksia on enemmän.