Äänestä vuoden 2010 paras käännössarjakuva!

[Tertsi]

Äänestin Viidennen onnen taitoa. Tiiviisti kerrottu novellimainen tarina. Kun päästiin San Franciscoon kolkuteltiin parhauden portteja. Wyomingin punainen taivas ja Ilmojen kotkat hengittivät niskaan. Tuo Comanche-albumi ei päässyt edes lopulliselle listalle...

Ilman kuvankäsittelyssä/painossa/taitossa tapahtuneita mokia joku muukin olisi saattanut kiilata kolmen kärkeeni.

[Lurker]

Äänestin Ryppyjä. Taiteilija itse teki suuren vaikutuksen vierailullaan.

Teoksensa avautui sitten vielä aivan uudella tavalla, kuin humauksella.

Dementian tragediassa kun on myös mielen puhdistuminen, melkein kuin valaistuminen. Lopulta kärsimys jää pois. Kansikuva kertoo.

[Toni]

Vaikeitahan tällaiset on toteuttaa mitenkään kaikkia miellyttävästi. Mutta olisiko raadin päätösten oheen suuntaa antava keskustelu kaikille avoimella puolella mitään? Vaikka siten, että päättävät tahot päättävät ensin jonkin sortin listan ja sitten listaa välttämättä paljastamattakaan annettaisiin joksikin aikaa kaikille vapaa sana sanoa mitä sieltä pitäisi löytyä? Jos jokin listalta puuttuva saisi paljon näkyvyyttä, sen voisi sinne sitten lisätä.

Tämä ei ole välttämättä yhtään hullumpi idea.

En tosiaan huvikseni nillitä, se ei ole kivaa ihmisiä kohtaan, jotka tekevät vapaa-ajalla parhaansa sarjakuvan asian edistämiseksi. Tykkään vain siitä, että jos asioita tehdään niin tehdään sitten kunnolla ja tasapuolisesti.

Parhaalle suomalaiselle sf-novellille jaettavassa Atoroxissahan on ollut samoja ongelmia, silloin kun ahdokaslistan laatijoille ei ole asetettu mitään vaatimuksia lukea kaikkia julkaistuja novelleja. Eli pariinkin kertaan yleisesti vuoden parhaana pidetyt novellit eivät ole päätyneet edes kisaan mukaan, kun laatijat eivät ole sattuneet niitä lukemaan. Hirveä hälyhän tuosta on aina noussut. Ja palkinnon arvostus romahtanut.

Ratkaisuiksi on ehdotettu malleja, jossa jokainen arvovaltainen esiraatilainen tosiaan lukee kaikki vuoden aikana ilmestyneet novellit ja se, että muutkin ihmiset pääsevät etukäteiskeskusteluissa nostamaan ja kiinnittämään huomiota niihin erityisen hyviin teksteihin. Näin vahingon sattumisen todennäköisyys on karsittu minimiin, vaikka raati huolehtiikin lopullisista nimeämisistä.

Toisaalta Suomessa ilmestyy sen verran vähän käännösalppareita vuodessa, että varmaan aika moni Kvaakkilainenkin lukee niistä lähes jokaisen. Joten äänestäminen alle sadan nimikkeen listastakin olisi ihan helppoa ja mieluisaa. Ainakin turvallisempaa ja mukavamman tuntuista kuin huipputuotteiden satunnainen päähänpotkiminen.

Ja monta erinomaista teostahan listalta nyt löytyykin. Mutta mutta...

PS. Tällä kertaa olen mielipuolisen mielenvikaisena täysin toista mieltä kuin Tertsi Niilin prinssin laadusta, mutta se nyt ei kuulu tähän keskusteluun sen enempi.

PS2. Eikä totuus puuroksi muutu, jos minä huudan kuin kepillä hakaten. Vaikka olenkin vakamielisempi tosikko kuin kaksi puuteriharjaa pakkopaidan vasemmassa ylätaskussa.

[Tertsi]

Jos lopullisessa listassa olisi kaikki suomennetut albumit ja kaikki saisivat äänestää, niin siinäpä vasta olisi todennäköistä, että prosentuaalisesti kovinkaan moni ei olisi lukenut läheskään kaikkia albumeita. Esim. sata tex-fanaatikkoa äänestäisivät vain Texia. (tämä oli vain mielikuvituksen loihtima esimerkki, mitään yhteyttä todellisuuteen ei ole). Esiraati karsii tietyiltä osin äänestyksen sabotoimisen tai muut idioottimaisuudet.

Tuo etukäteiskeskustelu ehdokkaista on hyvä idea ja sopii oikein hyvin keskustelupalstan perimmäiseen ideaan ja henkeen.

edit:
En ole lukenut kaikkia julkaistuja albumeita. Olen kuitenkin selaillut niistä hyvin monia ja mites sen joku "viisas" sanoikaan: "teos ei voi olla kovin hyvä, jos pikainen selaus ei houkuta yhtään sitä lukemaan" tai jotain saman tapaista. Lahden puolessa tiedettäneen tämä sitaatti tarkemmin.

[Jyrki Vainio]

Komps! Kyllähän tää haisee samalle homeelle mitä kaikki nää "vuoden parhaat" äänestykset haisevat, eliitti valitsee eka ja sitten..... no äänestän Maakiesta vaikka tiedän että joku "taidesarjakuva" tän taas voittaa!

Tähän eliittiin on äärimmäisen helppo päästä mukaan: tulet vain mukaan kirjoittamaan jotain sisältöä Kvaakin etusivulle, ei se sen kummallisempaa ole. Sisäpiiri on kaikkea muuta kuin suljettu.

Itse ajattelisin, että palkinnon arvoa söisi, jos kaikkien äänestettävissä olisi pitkä lista: äänestäjien joukko ei kuitenkaan ole kovin laaja, joten olisi vähän ongelmallista, että äänet hajaantuisivat kovin laajalle. Sitten meillä olisi pitkä rivi ehdokkaita, jotka kukin saisivat muutaman äänen ja voittajaksi nousisi sitten se, joka on saanut yhden äänen enemmän kuin joukko seuraavaksi tulleita. Tulos on selkeämpi, kun äänestettäviä on vähemmän.

[Michael Riddle]

Minua varmaan pidetään omituisena, mutta siis...
Mitä iloa tämmöisistä äänestyksistä on? Eikö kaikki sarjakuva ole samanarvoista? Varmaan puolet sarjakuvista on semmoisia joista en ole ikinä kuullutkaan, miksi haluaisin verrata niitä niihin joista olen kuullut? Miksei voi äänestää 2:ta? Nyt ei ole kiva lukea noita lukemattomia teoksia listalta, kun on äänestänyt sen lukemansa teoksen, miksei omaa ääntä voi poistaa? Useampia listalla olevia ei voi edes verrata toisiinsa kun ne ovat ihan eri genreä tms. Mikä järki tässä on? Miksei oteta kullekin genrelle oma äänestys? Miksei tuolla ole yhtäkään Toimintasarjakuvat alueen sarjakuvaa? Siis...siis...siis...mitä järkeä!?!

[Tertsi]

Ei mitään. Pitäis varmaan hankkia elämä.
Mut kun elämä on laiffii.

[EetuT]

Esiraati karsii tietyiltä osin äänestyksen sabotoimisen tai muut idioottimaisuudet.

= Esiraati varmistaa, että idiootit äänestäjät eivät pääse valitsemaan väärin.

Tälläinen äänestys on joka tapauksessa hyvä juttu, mutta kyllähän noin suppean vaihtoehto määrän antaminen on vähän niin ja näin.

[Jukka Laine]

Äänestin Viidennen onnen taitoa.

Ja minä olin se toinen. Itse asiassa ainoa suomikäännösalbumi tuolta listalta jonka olen lukenut. Muutaman olen lukenut jollain muulla kielellä.

[Czaba]

Jos ei olisi mitään ennakkokarsintaa niin jokaisella pitäisi olla useampia ääniä. 50-60:tä ehdokasta jos lähtee parisataa ihmistä äänestämään niin kovin pieneksi voi yksittäinen äänisaalis jäädä.

Olisiko mahdollista sitten antaa useampia ääniä, en tiedä?

Aiemminhan oli jäsenillä tapana listailla omia vuoden parhaitaan johonkin ketjuun, sitä voisi käyttää ennakkokarsinnassa. Esim. kerro viisi parasta, vaikka. Jos tarpeeksi moni lähettää oman suosikkilistan niin ei jää olennaisia teoksia puuttumaan.

[Jukka Laine]

On mahdollista asettaa äänestys niin että antaa äänet useammalle. Eri määriä ääniä ei voi antaa.

[Tertsi]

Ja minä olin se toinen. Itse asiassa ainoa suomikäännösalbumi tuolta listalta jonka olen lukenut.

Meillä oli sitten lievästi sanottuna aika eri syyt antaa äänemme Viidennen onnen taidolle.  

[Petteri Oja]

Komps! Kyllähän tää haisee samalle homeelle mitä kaikki nää "vuoden parhaat" äänestykset haisevat, eliitti valitsee eka ja sitten..... no äänestän Maakiesta vaikka tiedän että joku "taidesarjakuva" tän taas voittaa!

Vuoden parhaita kommentteja! Pistin talteen.

Mä olen lukenut noista ehdokkaista kaikki. Valitsin Cowboy Henkin, vaikka yhtä hyvin olisin voinut äänestää Ryppyjäkin. Tai Logicomixia. Tai Maakiesta.

[Lurker]

Huomautettakoon vielä, ettei mitään raatia oikeastaan edes ole.

Karsinnassa saavat ääniä antaa Kvaakin toimituskunnasta ne, jotka haluavat. Osa ei äänestä, osa on hiljalleen jättäytynyt pois toiminnasta. Aktiiviset äänestävät.

Ruotsalaistyyppinen "diskuteeramalla" tapahtuva karsiminen olisi varmasti maailman paras ja kansanvaltaisin vaihtoehto, mutta suomalaisilla se muuttuu helposti "striidaamiseksi". Se myös kestäisi aivan liian kauan.

Valintalista pitää luoda nopeasti vuoden lopulla ja heittää äänestykseen. Aikaikkuna on hyvin pieni. Koipeliini on vuoden eka sarjispalkinto!

Diskuteeraamisen lopuksi tarvittaisiin kuitenkin valistunut diktaattori, joka osaisi sovitella pahasti tulehtuneet välit niin taide-, huumori-, Disney-, käyttö-, manga-, Disney-, länkkäri- ja alternative-sarjakuvien harrastajien välillä. Äänekkäin vähemmistö selviäisi myös helpoiten voittajaksi. Monia saattaisi ärsyttää liian voimakas lobbaaminen.

Jos ääniä voisi antaa useamman, silloin voisi käydä niin, että kaikkien mielestä paras kakkonen voittaa.

[Olli T]

Äänestin Tappajaa, mutta myönnän, että en ole lukenut listalta kuin puolet. Toisaalta Tappaja olisi ollut listan kärkipäässä vaikka kyseessä olisivat olleet kaikki tämän vuoden aikana lukemani sarjakuvat.