Keräilijä kuoli varkaiden käsittelyssä

[Jari Lehtinen]

Surullisempaa uutista keräilyn maailmasta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2266124&pos=hl-ul-1

New Yorkissa asuneen 77-vuotiaan Homer Marciniakin arvokasta sarjakuvakokoelmaa tavoitelleet varkaat pahoinpitelivät miehen niin pahoin, että tämä sai myöhemmin sydänkohtauksen ja kuoli.

17- ja 41-vuotiaita sarjiskeräilijän taloon tunkeutuneita miehiä syytetään toistaiseksi vain murtovarkaudesta. Poliisin mukaan lisää syytteitä on luvassa.

Marciniak oli poikamies ja suunnitteli myyvänsä sarjiskokoelman antaakseen rahat sukulaisilleen.

Marciniak oli kerännyt sarjakuvia jo 6-vuotiaasta saakka ja hänen kokoelmansa arvo kohosi lopulta 40 000 - 100 000 dollariin.

Varkaat tunkeutuivat keräilijän kotiin heinäkuun alussa ja pahoinpitelivät miehen. Poliisien lähdettyä, sai Marciniak sydänkohtauksen ja kuoli.

Murtomiesten mukaan tarttuneita keräilysarjakuvia ei ole löydetty.

[Orjan May]

Voi kauheaa! Siis toi on ihan älytöntä. Tarkoitus varastaa vanhan miehen elämän työ. Ja ressukka sai vielä järkytyksestä sydärin.  Mihin ihmeeseen tämä maailma on menossa. Samanlaisia pähkähullua meininkiä on ihan Suomessakin. Kaiken maailman pyromaanit polttelevat taloja ja vanhuksia ryöstellään.
Mutta kovin surullinen uutinen tuo kyllä oli. Sarjakuva kokoelma oli varmasti ainutlaatuinen.

[Fidelio]

Pankin tallelokeroon niin ei ihan hevin häviä. Tosin kai täs täytyy oman AA-kokoelman ekalle puolikkaalle hakea joku ylimääräinen vakuutus ja jos jollakulla on tietoa lisävakuutusten kustannuksista vuositasolla niin infoa pls.

[Timo Ronkainen]

Mahtuuko pankin tallelokeroon 20 kuutiota sarjakuvia? Parasta olis kaiken kaikkiaan, ettei sarjakuvien arvo kohoaisi.

Timo

[Janne]

Mä kysyin kerran, että kannattaako vakuuttaa. Vakuutusmies sanoi, että ei kannata/voi, koska kokoelman arvo ei ole rahallisesti tarpeeksi arvokas. Ihan tarkkaan en enää muista, mutta olisikohan ollut se rahallinen rajapyykki jotain 20000 euroa.

Divareissa, ainakin Makedonissa, on muistaakseni määritelty sarjakuvakokoelmien vakuutusarvoja.

[Jyrki Vainio]

Yksittäisen taideteoksen suhteen minulle sanottiin joskus rajaksi 15,000 euroa, että sille ottaisi oman vakuutuksen. Siihen ei monet sarjakuvaoriginaalit yllä...

Ja tästä kirjoitinkin jo jossain muualla, mutta vakuutusasioissa antoivat "kokoelman" määritelmäksi sen, että joku setti on kokonaisuutena yhdessä arvokkaampi kuin yksittäin. Määritelmä perustuu ilmeisesti astiasto- ja huonekalusetteihin, joissa se saattaa pitää paikkansa, mutta ei kyllä populaarikulttuuripuolella varmaan koskaan toteudu - sarjakuvissa ja muissa vastaavissa setin hajottamisesta saa todennäköisesti aina enemmän rahaa. Eli eikö silloin vakuutustermein kyseessä ole kokelma...?

[Toni]

Joskus muinaisaikoina kyselin kanssa vakuutusyhtiöltä mahdollisuutta vakuuttaa sarjakuva-, video- ja kirjakokoelmia.

Tuolloin vastasivat kyseisessä yhtiössä, jonka nimi ei enää muistu mieleen, sen olevan mahdollista, mutta vaatimukset vakuutuksen hankkimiselle olivatkin sitten ihan ufoa.

Olisi pitänyt vuosittain luetteloida jokainen yksittäinen kirja, lehti, videokasetti etc ja jokaisen kohdalle olisi tarvinnut liittää ostohinta (mieluiten alkuperäisen kuitin kera) sekä nykyinen arvo (määrittely alan asiantuntijan toimesta).

Tämän litanian perusteella olisivat sitten määritelleet kokonaisuudelle vakuutusarvon sekä vakuutusmaksun - joka käsittääkseni olisi ollut keräilytavaralla jo lähtökohtaisesti huomattavasti korkeampi kuin perinteisellä irtaimistolla.

Jäi tekemättä. Mutta eipä nykyisin hyllystä löytyvillä kamoilla enää onneksi erityisesti arvoakaan ole. Pois on myyty, mikä on kelvannut. Joten varmaan ihan hyvä näin.

[Rauta]

Nää kannattavuurjajat vaihtelevat johtuen esim. olemassa olevasta kotivakuutuksesta, jotka kattavat valmiiksi yksittäisiä kokoelmia ja taideteoksia eri tavalla ja ovat eri suuruisia.

Eli 3000 € sarjiskokoelma katetaan kotivakuutuksesta, jos kotivakuutus on 50 000, silloin erillinen vakuutus on täysin turha. 6000 e kokoelmallekaan ei kannata ottaa erillisvakuutusta, koska maksat kuudesta, mutta saat lisää vakuutusta vain kolmen tonnin edestä jne.

Luvut ovat stetsonistani, mutta jotenkin noin se periaate menee.

[Jukka Laine]

Näin on kuten Rauta sanoo. Olen viime päivinä tullut tietoiseksi mitä kotivakuutus korvaa ja mitä ei. Ja tulen tietämään lisää lähiaikoinakin. Ei minulle tullut tietääkseni vahinkoja, ja ilmeisesti pian tulee ilmoituskin että en ole kärsinytkään vahinkoja että älä vaan mitään pyydä. Joillakin naapureilla on taas korvauksia tiedossa. Näistäkin saa kuulla lähiaikoina.

Kerrostalon vesivahingoissa taloyhtiön vakuutus korvaa lattian ja muun kiinteän. Kotivakuutus taas irtaimistoa.

[Timo Ronkainen]

Mitäköhän olisit saanut, jos lehdet ja kirjat olis vaikkapa kastuneet?

Timo

[Lönkka]

Lämmintä kättä?

[Jukka Laine]

Varmaan olisi katsottu että voi näitä lukea kun ne ovat kuivuneet.

[Curtvile]

mietin hetken laittaako tämän Batman tosielämässä-ketjuun vai minne mutta löysinpäs tämän.
Tapaus on tosin eri kuin Jari Lehtisen postaama.
Tämä on murha, osin myös sarjakuvien eritoten Detective comics #27n vuoksi.

Melkein tekisi mieli penkoa tapauksen taustoja lisää ja kirjoittaa tästä oma sarjiskäsikirjoituksensa.

Miami Heraldin juttu hotelliperijä Ben Novack jr:n kidutusmurhasta (ja äitinsä Bernice Novackin murhan) ja miten tähän kaikkeen liittyvät sarjakuvat

[Jukka Laine]

Vakuutusyhtiön tarkastuksessa meillä oli lyhyesti ilmoitettu jotain "maali hilseillyt keittiön katossa (vanha).

Eli ei ollut palon aiheuttama. Toisilla oli monisivuisia raportteja tarkastuksesta.

[mkivimaki]

Minulla on ainakin kotivakuutuksessa mainittu erikseen kokoelmat, eikä ole tarvinnut mitään erillistä luetteloa tehdä.