Egmontin supersankaritarjonta vuonna 2011

[bats]

No ei se tietenkään ole keneltäkään pois, jos Egmont julkaisee supersankareita. Eli ehkä olen väärässä ketjussa.

Ja edelleen mun täytyy tuoda esille se pointti, että me kaikki varmaankin olemme innostuneet sarjakuvista juuri suomalaisten julkaisujen kautta. Siitä kiitos Egmontille ja edeltäjilleen. Tuntuu vaan että aika on ajanut tämän ohi, eikä uusi sukupolvi enää innostu supersankareista. Onneksi sentään Jenkeissä asia on toisin.

[Jukka Laine]

Eiköhän nämä käännös vs. alkukielinen -ongelmat ole käsitelty Kvaakissa jo ennen batsia ja arvuuttajaa.

[bats]

No ei varmaan ole ensimmäinen kerta kun samasta asiasta keskustellaan täällä useampaan kertaan. Ehkäpä pitäisi lopettaa keskustelu tykkänään ja lukea vain vanhoja ketjuja.

Luulen että "kun ostin Egmontilta kirjan A, he varmaan julkaisevat kirjan B, ja olisi tosi kiva jos julkaisisivat kirjan C" keskustelutkin on käyty täällä läpi muutaman kerran.

[Lönkka]

Tuntuu vaan että aika on ajanut tämän ohi, eikä uusi sukupolvi enää innostu supersankareista. Onneksi sentään Jenkeissä asia on toisin.

Enpä tiedä, eikös rapakon toisellakin puolella ole oltu huolissaan myyntimäärien laskusta ja harrastajien ukkoutumisesta?

[Jukka Laine]

Enpä tiedä, eikös rapakon toisellakin puolella ole oltu huolissaan myyntimäärien laskusta ja harrastajien ukkoutumisesta?

Joo, mutta siitä on oltu huolissaan jo 20 vuotta.

[Veli Loponen]

Voisi kai vetää yhteenvetona, että tässä on nyt kaksi koulukuntaa:

En tiedä, mitä ketjua olet lukenut, mutta ei tuo yhteenveto nyt oikein toimi. Esimerkiksi itse en osta kovinkaan paljoa suomenkielistä sarjakuvaa pelkästään tukemismielessä. En siis lukeudu kumpaankaan ryhmään. Tällä hetkellä ostan kahta suomalaista julkaisua osittain tukemismielessä (Agentti X9 ja Ken Parker, kumpikaan ei siis ole edes supersankarisarjakuvaa). Kumpaakaan en ostaisi jos en myös pitäisi niistä. Tukemispuoli tulee lähinnä siitä, että voisin lukea nuo julkaisut luultavasti ostamattakin (kirjastosta ainakin Ken Parker). Toisaalta en luultavasti lukisi noita ollenkaan, jos en niitä ostaisi.
Siis: ostan mielelläni suomeksi julkaistua supersankarisarjakuvaa, koska haluan lukea niitä suomeksi.

Enpä tiedä, eikös rapakon toisellakin puolella ole oltu huolissaan myyntimäärien laskusta ja harrastajien ukkoutumisesta?

Joo, paitsi se, mitä Jukka kirjoitti. Tosin tuo ukkoutuminen ei välttämättä vielä esimerkiksi 70-luvun sarjakuvalamassa ollut se varsinainen uhka. Se kyllä osaltaan johti nykyisiin ongelmiin, koska sehän juuri vauhditti sarjakuvakauppoihin rajoitettujen lehtien julkaisemista.

Mutta oma toiveeni voisi myös olla tuo Conanin julkaisu.

[Jiksi]

niin tietääpähän sitten että kenellä tässä on luettavaa, ja kenellä ei.

Niin, supersankarithan ovat minulle vain nostalgiansekainen tuulahdus muun sarjakuvatarjonnan ohessa. Alkukieliset supersankariheerokset lainataan, silloin kun niitä nyt sattuu käsiin osumaan, ja ellei osu, sitten luetaan muuta.

[Michael Riddle]

Mitä tulee Conaniin yms. niin eiköhän Egmont ole jo tarpeeksi kauan pyöritellyt samoja nauhoja. Nyt olisi hyvä aika näyttää, että Amerikassa on muutakin kuin Conania, supersankareita, Mustanaamiota jms. Shokki touhuun ei tosiaankaan ole hyvänä jatkona Conan, vaan usein esiin nostamani Stuff of Legend. Helppo pakata yksiin kansiin, sisältää kauhua ja ei vaadi yhtään mitään muuta kuin lukutaidon tuekseen. Kanteen vielä ne Frank Quitelyn kehut, niin uppoaa muullekin ryhmälle.

Alkukieliset supersankariheerokset lainataan, silloin kun niitä nyt sattuu käsiin osumaan, ja ellei osu, sitten luetaan muuta.

No miksi tästä aiheesta sitten pitää vääntä kättä, jos kuitenkin luet muillakin kielillä kuin suomella? Äh, antaa olla. Minä jaksa tämmöistä "Kummat kakkaa pahemmin, lokit vai pulut?" tyyppistä keskustelua. Palataan takas sinne taletappimaahan, siellä on ainakin iloinen aurinko...

[Jiksi]

No miksi tästä aiheesta sitten pitää vääntä kättä, jos kuitenkin luet muillakin kielillä kuin suomella?

Tarkkana nyt tai nostan sinut uudelleen polvelle. Ostaminen ja lainaaminen ovat kaksi eri asiaa.

Kyllä tuo tunnettuus ja ajankohtaisuus todennäköisesti jatkossakin ovat Egmontin julkaisupäätöksissä mukana, sen verran hyvin julkaisut edeltävät/seuraavat elokuvien ilmestymistä teattereihin.

[Lönkka]

Joo, mutta siitä on oltu huolissaan jo 20 vuotta.

Mutta ei poistane sitä seikkaa että syökykierre on syventynyt koko ajan?

[Paavo Pesusieni]

Ehkäpä pitäisi lopettaa keskustelu tykkänään ja lukea vain vanhoja ketjuja.

Ensimmäinen järkevä kommentti sinulta. Teeppä noin. Ei tuota sinun kitinääsi jaksa lukea joka hemmetin ketjussa.

[bats]

Nimimerkki Pesusieni, ainakin osallistun keskusteluun ja sikäli elävöitän Kvaakkia, toisin kuin sinä. En ole edes kuullut sinusta ennen tuota kommenttiasi. Taidat itse olla tätä vanhojen ketjujen lukija-tyyppiä. Pysy vain siinä hommassa minkä osaat.

[Jukka Laine]

Ja jos vielä haukutaan toisia niin alkavat bannit paukkumaan. YP

[Tertsi]

että haluan lukea niitä suomeksi. Ja enemmistö siitäkin (itse asiassa kaikki), mitä ostan englanniksi on sellaista, minkä ostaisin milloin vain mielummin suomeksi, vaikka joutuisin maksamaan siitä hieman enemmän.

Samma här! Mutta vain hieman enemmän. En esim. tuplahintaa (terveisiä vaan sinne Södikan suuntaan)

[Paavo Pesusieni]

Nimimerkki Pesusieni, ainakin osallistun keskusteluun ja sikäli elävöitän Kvaakkia, toisin kuin sinä. En ole edes kuullut sinusta ennen tuota kommenttiasi. Taidat itse olla tätä vanhojen ketjujen lukija-tyyppiä. Pysy vain siinä hommassa minkä osaat.

Pahoittelen tökeröä viestiäni. Se ei ollut paras valinta ensimmäiseksi viestiksini. Asian olisi voinut muotoilla rakentavamminkin ja kohdistamatta tiettyyn yksilöön.
Aamulla alkoi vain ärsyttämään tuollainen tyhjänpäiväinen jauhanta ja päteminen, joka ei voi olla peräisin muualta kuin nuoruuden tietämättömyydestä. Ehkä se sinusta elävöittää keskustelua, mutta minusta se vain hukuttaa alleen kaiken asiallisen keskustelun. Käsittääkseni Kvaakissa oli/on tarkoituksena keskustella eikä vain harrastaa verbaalista masturbaatiota. Ehkä sellaisen kirjoittaminen tuntuu mukavalta, mutta meille lukijoille se ei ole yhtä hohdokasta. Minä todellakin tykkään lukea vanhoja ketjuja, sillä niissä keskustellaan oleellisista asioista. Nämä uudemmat keskustelut tuntuvat vain ajautuvan keskinäiseen kärhämöintiin ja nokitteluun. Itsekin siihen nyt lankesin, joten näköjään seura tekee kaltaisekseen.

Yritän vain sanoa, että jos ei oikeasti ole mitään tolkullista sanottavaa, niin sanaisen arkkunsa voi myös pitää kiinni. Avaa sen sitten, kun tuntuu siltä, että muitakin ihmisiä voisi tämä asia kiinnostaa.

Palatakseni sivupoluilta takaisin aiheeseen, niin omalla toivelistallani olisi jatkoa Rämeen olennolle, vaikka parinkin albumin verran.

Nyt palaan takaisin vanhojen ketjujen pariin.