Keskinäisen kehun kerho

[Sampsa Kuukasjärvi]

Michael on kiistämättä näkemyksiä omaava erittäin aikaansaava kirjoittaja ja tietää paljon etenkin amerikkalaisista lehdistä. Hänellä on tehtävänsä täällä. Tuo Michaelin tekemä kehuminen on sosiaalista ja tärkeää, hyvä kun bats huomasit ja toit sen esille!

Nyt menen kehumisen ulkopuolelle, mutta haluan puuttua tuohon toivomukseen toimittajan pestistä. Ihan vain omasta puolestani sanoisin, että ehkä tarvitaan vielä tiettyä kypsyyttä ja huolellisuutta lisää, ennen kuin sisällöntuotannon ovet aukeavat Michaelille. Alkuaikoina hän sivalteli foorumille usein faktoja ja kommentteja monista asioista tarkistamatta niiden totuudellisuutta kunnolla tai huomaamatta niihin toista näkökulmaa. Siksi minä kutsuin (ja ehkä joku muukin kutsui) häntä ”huiskijaksi”, minkä hän on laittanut määritteeksi nimensä alle.

Myös yhdyssanat ja jotkut muut suomen perusasiat kuten kielet ja kansallisuudet pienellä olisi hänen hyvä osata. Mutta eteenpäin hän on mennyt: viestit ovat mietitympiä. Toki jo iänkin myötä tulee kypsyyttä itsestään lisää. Kyllä ylläpito varmaan nykäisee häntä hihasta aikanaan, jos hän haluaa sisällöntuottajaksi.

Kaikille kehu: Kvaak on Suomen kiinnostavimpia, laadukkaimpia ja elävimpiä foorumeita! Moderointi on parasta mitä olen missään nähnyt!

[Tertsi]

Kyllä ylläpito varmaan nykäisee häntä

Monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut
(EDiT: Tuo sisällöntuottaja/ylläpitoporukkaan pääseminen/joutuminen menee vissiinkin yleisesti ottaen niin, että henkilön kirjoitusten perusteella päätellään, että toi vois paikata sen tai sen aukon tai olla muuten sopiva/pätevä tuottamaan sisältöä tai ylläpitämään. Joten kaikki lähtee Kvaakkiin kirjoitetuista viesteistä, niiden sisällöstä ja hengestä.)

Sitten asiaan:
Jukka Lainetta kehuisin.
Hänellä on järki päässä ja arvostelukyky tallella.
Kiitoksia, olemme hyvissä käsissä.

Tietonsa sarjakuvista ovat vertaansa vailla, mutta tärkeämpää on toi yllämainittu.
Harmi, ettemme ole koskaan tavanneet.

[bats]

Mun ymmärtääkseni ja oman kokemukseni perusteella omalla aktiivisuudella on myös merkitystä toimittajaksi pääsemisessä. Olen itsekin tarjoutunut tekemään artikkelin mikä sopikin Jukalle, mutta en valitettavasti ole päässyt hommassa alkuun. On ollut kaikenlaisia kiireitä.

Pointti oli että jos haluaa toimittajaksi ei ehkä kannata vain istua käsiensä päällä vaan ylläpitoon voi ottaa rohkeasti yhteyttä. Kvaak ei ole The Island, jossa joukko onnekkaita valitaan satunnaisesti toimittajiksi.. Ja sitten myydään elimiksi.. Eikun..

[Tertsi]

Pointti oli että jos haluaa toimittajaksi ei ehkä kannata vain istua käsiensä päällä vaan ylläpitoon voi ottaa rohkeasti yhteyttä.

Aha. Ok.
Tietoni olivat siis hiukan puutteelliset.

Puhuin enemmän omasta kokemuksestani.

[bats]

Juu, en tiedä kuinka moni on tähän rohkaistunut, mutta oman kokemukseni mukaan se kannattaa jos haluaa juttunsa saada julki. En ole vielä tehnyt yhtään omaa juttua mutta Jukan kanssa ollaan siitä puhuttu ja se on saanut vihreän valon. Täytyy nyt katsoa, teenkö sen jutun vai jonkun aivan toisen, se riippuu myös siitä sopiiko se ylläpidolle.

Mun mielestä se olisi vähän hassua jos näin ei olisi. Kyllä oma aktiivisuus ja innostus on tärkeää (media)työssä aina. Musta olisi hassua jos Kvaakin ylläpidolla olisi sellainen asenne, että olemme heidän tarkkailtavanaan ja ainoastaan keskustelun viestien kautta he valitsisivat "valioyksilöt" toimittajiksi. Tällaisessa mallissa ei olisi päätä eikä häntää. Saati tasa-arvoa tai ihmisen kunnioitusta.

Kyllä ihminen voi olla hyvää toimittaja-ainesta vaikka hänellä ei olisi paljoa viestejä kirjoitettuna tai vaikka hänen viestinsä eivät olisi tyyliltään tai sisällöltäänkään huippuluokkaa. Toimittajan työ on kuitenkin työtä, vaikkakin harrastuspohjaista ja Kvaakkiin kirjoittaminen on eri asia. Kvaak ei myöskään ole mikään norsunluutorni, jossa toimittajat ovat jalustalle kohotettuja tai ainakaan sen ei pitäisi olla.

Mutta edelleen pointtini on että ihmisen omaa innostusta, aktiivisuutta ja vahvuuksia pitäisi kunnioittaa.