AKU. Aivan uudenlainen glossylehti Ankkalinnasta.

[K.I.P]

No lehti tuli ostettua ja kyllä siinä nyt 2 euron verran oli juttuakin.
Itse pidin Juban stripistä. Wagner ja Aku sihijuomalla.....

Vaikka ei nyt niiteillä koottu lehti ollutkaan. Niin kyllähän keskiaukeamatyttö Iineksen olisi pitänyt olla juuri keskellä, ihan periaatteen vuoksi.

Mielenkiintoisia detaljeja ankkafanien jutuissa.
Samoin suomi filmien sulkasato juttu oli kiinnostava.
Toisaalta isot ja vähän kertovat mainoskuvat, kuin suoraan naistenlehdistä.
 
Ps.
Suomen Roope Ankaksi olisi sopinut paremmin joku vanhemman polven sijoitusmies. (Jouko Brade, Seppo Saario yms.)

[kyberias]

Ostin tuon tenavan pyynnöstä. Lukaisin sarjakuvat, jotka olivat ihan ok. Muuten tulikin luettua vain Helenius-, Holopainen- ja Suomi-filmi -artikkelit. Kahden euron läpyskäksi tyydyttävä, mutta ihan liikaa mainoksia ja piilomainoksia.

[OP]

Aluksi ajattelin lehteä viimeisimmäksi fiaskoksi sitten viime näkemän.
Vaan ei, olihan tuo hyvä lehti, vaikka reilusti ainakaan puolet lehdestä eivät tyydyttäneetkään, ihan turhia juttuja ja mainoksiakin oli mukaan tungettu.

Kuitenkin pidin lehdestä, että ostan varmaan toisenkin numeron, jos sellainen tulee. Katsellaan sitten jatkoa. Tuon lehden ei kyllä tarvitsisi ilmestyä vuodessa kovin montaa kertaa, kun maksaa muihin aikakauslehtiin verrattuna mielettömästi. 

Tuomas Holopaisen juttu oli ihan paras, sen lisäksi pidin paljon gallerian töistä.
Sarjakuvat olivat mieleeni, ja Matkailu osio myös oli mieleenkiintoinen. Noh, siihenpä ne kiinnostavat jutut sitten jäivätkin... Noh, olihan siellå ihan luettavia juttuja, mutta siis yli puolet roskaa/turhaa jauhamista.
Mainokset olivat kaikkein ärsyttävimmät, ja kaikki turhat kuvat, jotka veivät tuhottomasti sivuja.

Milloinkohan - jos tulee - se seuraava numero..? Saapa nähdä, odotellaan...

[Timo Ronkainen]

Parasta aviisissa oli Jussi Karjalaisen kattava artikkeli Ankan vaikutuksesta Suomi-filmeissä, katsaus Tuomas Holopaisen kokoelmiin ja ankkagalleria - Duckles -levy pitäis saada oikeasti!

Timo

[Ami]

Aku. oli kieltämättä mielenkiintoinen tuttavuus. Lehden sisällön perusteella nimeksi olisi sopinut paremmin Hannu tai Roope, mutta muuten lehti oli mielestäni varsin toimivasti toteutettu. Jutuista näki, että niiden eteen oli nähty vaivaa ja mukaan oli saatu paljon viihdyttäviä yksityiskohtia. Poikamaisen humoristinen kielikin oli enimmäkseen toimivaa.

Moni juttu nauratti ja repesin täysin ankanpaistoreseptien kohdalla. Tylsin juttu oli tavaroita pelkästään listannut tyyli-osio. Aiheesta olisi saanut paljon enemmänkin irti.

Suomen Roopeksi olisin valinnut Nalle Wahlroosin ja vaikka kyse olikin miehille tarkoitetusta lehdestä, olisin valinnut myös Suomen Iineksen (Helena Lindgren), Millan (Lenita Airisto) ja Mummo Ankan (Aira Samulin).

Vaikka olin lehteen tyytyväinen, hinta-laatu -suhde varsinkin oli mitä mainioin,  mielestäni julkaisu olisi parhaimmillaan juuri yhden kerran vitsinä. Seuraava lehti voisi tulla aikaisintaan ensi keväänä.