Walt Disney Prinsessa ja sammakko animaatio

[Pässi]

Mulan puolestaan vie katsojan Kiinaan, joka on tulvillaan lohikäärmeitä, leijoja, ilotulitteita, hunneja, Kiinan muuria, keisarillista palatsia yms... Jos tällaiseen elokuvaan tungetaan mukaan kaikki ne mielikuvat, joita länsimaiselle ihmiselle tulee Kiinasta, on kai "ihan ok", jos sankaritarkin näyttää jossain määrin kiinalaiselta.

Mulanin ensi-illan aikoihin huomioitiin myös sellainen ykstyiskohta, että elokuvan kiinalaiset hahmot näyttävät pyöreäsilmäisiltä ja valkoihoisilta länsimaalaisilta, kun taas leffan konnina olleet mongolit olivat stereotyyppisen vinosilmäisiä ja korostetun etnisesti aasialaisia. Käänteistä käänteisrasismia, vai mitä hittoa?

[Jari Lehtinen]

Mistä tulikin mieleen vanha havainto. Mangahahmot ja etenkin shojomangan hahmot näyttävät aniharvoin millään tavoin japanilaisilta. Japanilaisille merkitsee hyvin vähän, että heidän piirtämänsä hahmojen pitäisi olla sellaisia, millaiselta japanilaisten pitäisi länsimaalaisten mielestä näyttää.

Sen sijaan kun japanilaiset piirtävät vitsimangoihin korealaisia, tai käyttävät nettikeskustelussa 2chanissa korealaista kissahahmoa Nidaa, heillä on korostetun vinot silmät!

Se on aina se joku toinen joka on eri maata kuin me. Jos se nyt on uutinen.

[Aura]

Japanilaisille merkitsee hyvin vähän, että heidän piirtämänsä hahmojen pitäisi olla sellaisia, millaiselta japanilaisten pitäisi länsimaalaisten mielestä näyttää.

Ihan totta. Ja "meidän porukoissa" – mikä siis katsojalle käytännössä tarkoittaa kulloisessakin leffassa olevia päähahmoja väristä ja asuinpaikasta riippumatta – perinteisesti on tapana pyöristää hyviä hahmoja ja laittaa pahiksiin särmää. Päähahmoilla on usein isommat silmät ja jollain lailla lapsekkaat piirteet verrattuna niihin hahmoihin, joihin katsojan ei tarvitse samaistua. Mutta mitähän se kertoo, että kun elokuvassa on tummaihoinen hahmo niin keskustelu pyörii heti lähinnä hahmon ihon ympärillä?

Palataksemme otsikon aiheeseen, itse toivon että Prinsessa ja sammakko on hyvä. On loistavaa että Disney palasi takaisin perinteisen 2D-animaation pariin sen jälkeen, kun uhosivat siirtyvänsä pelkkään 3D-animaatioon siksi, koska "yleisöä ei kiinnosta enää piirrosanimaatio". Toivottavasti tajusivat, että vika oli jossain muualla kuin tekniikassa. Leffa vaikuttaa kyllä trailerin perusteella tyylikkäältä.

[Pässi]

Tätä taustaa vasten olisi kiva nähdä rajoja rikkovaa etnisyyttä. Tietysti perinteisiin eurooppalaisiin satuihin on helppo kuvitella valkoisia naamoja, mutta kun satuja kerrotaan uudelleen ja uudelleen ja sovitetaan nykykulttuuriin, voisiko esim. Ihmemaan Liisa olla vaihteeksi tummaihoinen?

70-luvulla Ihmemaa Ozista tehtiin musta soul-versio The Wiz aluksi Broadwaylle ja vuonna 1979 isoksi elokuvaksi, pääosissa Diana Ross, Michael Jackson ja Richard Pryor. Dorothy on harlemlainen nuori nainen ja Ozin ihmemaa on tyylitelty New York. Aikalaisarvioiden mukaan projekti oli todella tärkeä osa mustan amerikkalaisen väestön urbaanista ja kulttuurillista voimaantumista, joka ei vielä 70-luvulla ollut mikään itsestäänselvyys.
Eikä se suinkaan pilannut alkuperäistä Ozia.

[Jukka Laine]

Prinsessa ja sammakko oli pettymys Disneylle taloudellisesti. Prinsessat eivät ole enää in.

Uusin elokuva Tähkäpää-sadusta (Rapunzel) on muutettu nimelle Tangled (suom. Kaksin karkuteillä) ja se on Disneyn viimeinen prinsessaelokuva. Ainakin siihen asti kunnes joku keksii aiheeseen uuden näkökulman, sanoi Disneyn animaatio-osaston pomo Ed Catmull.

Pixarilta on tulossa vuonna 2012 keijukaissatu Brave, jos sitä ei lasketa prinsessasaduksi.

Suunniteltujen satuelokuvien Lumikuningatar sekä Jaakko ja pavunvarsi tuotanto on pantu jäihin.

[Michael Riddle]

Lumikuningattaresta haluaisin nähdä kerrankin täysin onnistuneen filmatisoinnin. Kunnon näyttelijöillä, sensuroimattomana, uskollisena tarinalle ja ilman mitään muutakaan kaunistelua, kuten siinä tannoisessa, olisikohan ollut juuri tuossa 2002 vuoden filmatisoinnistaa, jossa oli teinit pääosassa.

Kyse on kuitenkin sadusta, joka sai minut penskana niin hyvin pelästyneeksi ja jännityneeksi, että pitkään pelkäsin kaikkia lumeen/jäähän liittyviä elokuvien/kirjojen/yms. pahiksia. Disneyn en olisi uskonut tässä onnistuvan. En silti ymmärrä, että miksi tuo pantiin jäihin. Onhan Lumikuningatar aiheiset filmatisoinnit aina käsittääkseni nauttineet pienoista menestystä, kun niitä on tehtykin niin monta.

Jaakko ja Pavunvarsi ei olisi hirveästi kiinnostanutkaan. Mutta Tähkäpää tms. kiinnostaa edelleen. Prinsessojen kiinnostuksen laskeminen ei yllätä yhtään. Etenkin kuin Disneyn siirappi on ollut juuri noissa prinsessa elokuvissaan kaikkein makeimpana.

Mutta en kyllä syyttäisi siitä että näkökulmasta olisi puutetta, sillä aivan varmasti Hollywoodista löytyy joku jolla on uusia visioita. Aihe vaan taitaa tuntua nyky penskoista tylsältä, kaukaiselta ja vanhanaikaiselta. Enkä suoraan sanoen ihmettele. Enkä nyt sano että Disneyn prinsessa elokuvissa olisi mitään vikaa, Disneyn vaan on minusta syytä mennä vihdoin ja viimein eteenpäin niistä.

[Henendo]

Hieno päätös Disneyltä! Olen aina inhonnut prinsessasatuja ja ihmetellyt pitääkö joku oikeasti niistä. Rippuu tietysti näkökulmasta, mitkä Disneyn elokuvat kukin katsoo prinsessasaduiksi. Omien päätelmieni perusteella sanon, että Disneyn viimeisin hyvä prinsessasatu oli Prinsessa Ruusunen, jonka pelastavat mahtava pahis Pahatar sekä hauskat haltijakummit Flora (vai Floora?), Fauna ja Ilomieli (oliko mikään nimistä sittenkään oikein?), ei siis itse prinsessasatu.

[Aura]

Prinsessa ja sammakko oli pettymys Disneylle taloudellisesti. Prinsessat eivät ole enää in.

Itse harmittelin sitä ettei elokuva vain ollut yhtä hyvä kuin mitä sen olisi suonut olevan. Tekeeköhän Disney enää tämän jälkeen 2D-animaatioita? Voi olla että olen mielipiteeni kanssa aika lailla yksin, mutta suurin ongelmani Prinsessan ja Sammakon kanssa oli se, että leffassa ei ollut oikein mitään mikä olisi temmannut mukaansa. Huoliteltu se oli, mutta jotain puuttui. Pahiskaan ei yltänyt aiempien Disney-pahisten tasolle.

[Marsumestari]

Mulanin ensi-illan aikoihin huomioitiin myös sellainen ykstyiskohta, että elokuvan kiinalaiset hahmot näyttävät pyöreäsilmäisiltä ja valkoihoisilta länsimaalaisilta, kun taas leffan konnina olleet mongolit olivat stereotyyppisen vinosilmäisiä ja korostetun etnisesti aasialaisia. Käänteistä käänteisrasismia, vai mitä hittoa?

Katsoinpa eilen Mulanin uudelleen ja vaikka pahikset ovatkin liioitellumpia kuin muut hahmot, niin kuin kaikissa Disney-leffoissa- niin muistan leffasta vain yhden kohdan, jossa Mulanilla on täysin avoimet silmäluomet. Muuten Mulanilla ja muilla hahmoilla -eläimiä lukuunottamatta- on selkeästi kapeat silmäluomet ja "litteät" kasvot. Enpä tiedä kuinka hyvin Mulan olisi toiminut, jos kaikki hahmot näyttäisivät Lucky Luken pyykkäreiltä, joiden silmät on tikitty syntymässä umpeen.

Prinsessa ja sammakossa häiritsi se, että päähenkilö oli liian särmätön ja liian selkeästi suunniteltu roolimalliksi, toisin kuin vaikka Ariel tai edellämainittu Mulan. Kaipa se oli varotoimi sen varalta, että joku kutsuisi sitä rasistiseksi.

Tämän ja James and the Giant Peachin perusteella Randy Newmanista ei ole musikaalisäveltäjäksi. Sen lisäksi, että yksikään laulu ei herättänyt oikein minkäänlaisia tunteita tai jäänyt mieleen, niitä oli aivan liikaa.