Jatkumo vs. ei-jatkumo (+ Wonder Woman tarinoista)

[Lurker]

Täytyi oikein ottaa selville, mikä se englanninkielinen sana oli jota tarkoitin. Se oli fill-in story. Parempi suomennos olisi välinumeron sijasta kaiketi joku täytenumero tms. Asenne tämmöiseen tarinaan näkyy hyvin vaikkapa uunituoreessa CBR:n arvostelussa.

Take one of the greatest, most creative writers in comic book history, give him a handful of characters with Justice League experience and see what happens. In this case, not much. Wein does a great job taking what is essentially a fill-in story and makes it feel like it matters.
http://www.comicbookresources.com/?page=user_review&id=1437

Kun pitäisi koko ajan tapahtua jotain, jotain merkittävää.

Hyvä uutinen on, että DC yrittää 80-sivuisten Jättien paluuta! Siis Jenkeissä. Ymmärtääkseni sisältävät yhden pitkän kokonaisen tarinan.

[Jukka Laine]

Fill-in tarkoitti alunperin täytenumeroa, jollaisia lehtien toimittajilla oli varastossa muutama, jos vakituinen tiimi lipsui aikataulusta. Nyt niitä ei enää ole, koska jos lehti myöhästyy niin sitten se myöhästyy.

Joskus niihin piti tehdä uusi kehyskertomus, jos sisältö oli vanhentunut jatkumoon.

Nyt siis fanit pitävät kaikkia eventtien välisiä tarinoita täytenumeroina. Mutta eihän esim. Marvelilla nykyinen Dark Reign pahemmin vaikuta Hämiksen edesottamuksiin.

[Michael Riddle]

Muutin ketjun nimeä hiukan, ettei homma karkaa käsistä, ja koska ketjun leikkaaminen näin äkkiä ja melko pienestä syystä tuntuisi turhalta.
Toivottavasti tämä miellyttää ketjun jatkumoa seuraavia.

Nyt siis fanit pitävät kaikkia eventtien välisiä tarinoita täytenumeroina. Mutta eihän esim. Marvelilla nykyinen Dark Reign pahemmin vaikuta Hämiksen edesottamuksiin.

Juuri tämän takia Dark Reign onkin niin nerokas idea!
Fanit lukevat lehtiä, koska jokaisessa tulee aina jokin pikku käänne, joka vaikuttaa kokonaisuuteen. Fanit eivät tiedä enää mikä tarina on jatkumon kannalta se "merkittävä", ja joutuvat hankkimaan mukisematta niistä jokaisen.
Samalla kirjoittajat voivat kirjoittaa niitä fillereitä ihan mielin määrin.
Vastaavaa pitäisi kehittää jatkossakin, niin kaikki olisivat tyytyväisiä, niin jatkumoa merkittävänä pitävät, kuin päinvastaiset.

Niin, ja kyllä jenkeissäkin on niitä jotka eivät jatkumosta välitä.
Kuten Spiderfan.org sivuston arvostelijoista huomaa.
Niin, ja huomioikaa:
Kirjoittaja/piirtäjä on edelleen Amerikassa se avaintekijä.
Esimerkiksi JR JR.:n Tuomarin ja Batmanin crossover mainitaan yhä joillakin sivuilla (mm. CBR) puhuttaessa hyvistä Batman tarinoista. (Yleensä sitaatilla "Ensimmäinen, ja viimeinen John Romita JR.:n piirtämä Batman tarina.)

[Jukka Laine]

Ei se ole niin kovin nerokas idea. Faneilla menee kymmeniä dollareita kuussa vuoden ajan, kun pitää jokainen eventin numero saada. Seuraava eventti jää sitten väliin.

[Michael Riddle]

Ei se ole niin kovin nerokas idea. Faneilla menee kymmeniä dollareita kuussa vuoden ajan, kun pitää jokainen eventin numero saada. Seuraava eventti jää sitten väliin.

Totta, mutta mitä olen käsittänyt, niin samaa keinoa tehdä eventtejä ei hyödynnetä tämän enempää. Paitsi The Gauntlet, mutta se nyt ei ketään haittaa, kun tuo tapahtuu Hämiksen omissa julkaisuissa, ja tähänhän on Batmanin lukijat jo tottuneet. (Esim. Cataclysm eventti trilogian toinen osa, Aftershock, jossa kaikki lehdet olivat ns. one-shotteja.)

Eniten minua kuitenkin mietityttää, että kun vuosien päästä joku CBR:n uusi jäsen sanoo Dark Reignia koskien sen eventtien "taikasanan" eli reading order, miten kovassa paniikissa ovat muut jäsenet, jotka joutuvat tämän kertomaan?
"Ööh...lue jotain ensin. Sitten...ei mitään hajua."

Oli miten oli, mutta kun nyt jatkumosta puhutaan, niin kaikkein onnistunein jatkumo tapahtuu Batman julkaisuissa. Jatkumo ei siinä perustu niinkään uudenuusiin kaikkia lehtiä uudistaviin käänteisiin, vaan hahmojen kasvamiseen sankarin kengissä. Hahmoista Tim Drake, Stephanie Brown, Dick Grayson, Barbara Gordon ja jopa Bruce Wayne ja Jason Todd ovat kasvaneet tarinoiden myötä aikuisiksi, tai muuten itsenäisiksi sankareiksi. Ja kaiken lisäksi se on tapahtunut omassa rauhassa, eikä kiirehtimällä.

[Allu]

Itse kyllä arvostan jatkumoa paljonkin! Johtuukohan nuoresta iästäni... Mutta minä arvostan sitä jos hahmoilla on selkeä historia. Yleensä kaikilla supersankareilla on kuitenkin ristiriitainen menneisyys, joten ei muuta kuin omaa jatkumoa väsäämään! On hauskaa puuhaa tutkia sarjiksesta, että voisiko se sopia omaan jatkumoon, ja jos ei, mitä pitäisi poistaa, jne...

[Jiksi]

Nyt kaikki on yhtä eventtiä. Mutta ne menevät taas pois muodista, niin ovat menneet ennenkin.

Niille, jotka eivät tavanomaisesti Kvaakia seuraa, tässä artikkelissa käsitellään nykymuotoisiin megatapahtumiin johtanutta kehitystä.

Kuvittelisin, että megatapahtumien määrä ja koko hiipuvat lähivuosien aikana, tosin artikkelissani väitän niiden suosion riippuvan jossain määrin markkinatilanteesta.

Fanit eivät tiedä enää mikä tarina on jatkumon kannalta se "merkittävä", ja joutuvat hankkimaan mukisematta niistä jokaisen.

Periaatteessa tämä on kustantajien tavoite, ja tapahtumien tehosta kertoo niiden määrän lisääntyminen ja koon kasvaminen. Siinä mielessä tapahtumat eivät niin kovin nerokkaita ole, koska kaikkien mielenkiinto ei riitä tapahtuman läpi kahlaamiseen. Lisäksi niiden laadullinen taso on vaihteleva.

Hyvä, jämäkkä juonikaari peittoaa minun kohdallani joka suuntaan vellovan megatapahtuman.

[Lönkka]

Jatkumoa vastan ei minulla ole mitään (*) mutta tosiaankin nämä nykyiset kymmenien ellei peräti satojen lehtien eeppiset liki kustantamon kaikki lehdet kattavat happeningit ovat bärsiistä. Epä silti eivät ne aiemmatkaan kesätapahtumat tyyliin Asgardian Wars jne toimineet, mutta olivat onneksi sentään merkittävästi lyhyempiä.

* Tosin kymmenien vuosien mittaiset jatkumot ovat osoittaneet että eivät toimi eikä osittaiset roboottaukset avita asiaa. Ei se Peter Parker vanhene ikinä jne. Toisaalta ei Bruce Waynekään kuole koskaa... eiku (kyllä ne sen vielä herättää henkiin)

[Veli Loponen]

Kuvittelisin, että megatapahtumien määrä ja koko hiipuvat lähivuosien aikana, tosin artikkelissani väitän niiden suosion riippuvan jossain määrin markkinatilanteesta.

Kuvittelusi lienee oikea, sillä niin on käynyt ennenkin. Nykyinen megatapahtumien käyttöhän alkoi vasta muutama vuosi sitten. Sitä ennen oli aika pitkä tauko, eikä megatapahtumia pidetty taloudellisesti kannattavana. Sitten niitä kokeiltiin ja hommahan nostikin jonkin verran myyntiä. Joten jatkettiin. Jossain vaiheessa tarjonta muuttuu ylitarjonnaksi ja megatapahtumat unohdetaan joksikin aikaa.

Hiukan samantapainen idea on annualeissakin. Niidenkin julkaisussa oli muutaman vuoden tauko, mutta nyt muutaman viime vuoden aikana niitä on taas alkanut harvakseltaan tippua. Ironista sinänsä, kun useat kuukausittaiset sarjat kamppailevat säännöllisen ilmestymisen kanssa.

[Jukka Laine]

Ihmenaisesta on varsin erinomainen kolumnisarja, Wonder of Wonders, menossa CBR:llä.

En ole vielä kaikkia osia lukenut, mutta sieltäkin voi saada lukuvinkkejä.
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=23628