Mistä referenssikuvia?

[bats]

Mistä olette löytäneet referenssikuvia sarjakuviinne? Haussa erityisesti ilmaiset nettisivut, mutta myös kirjoja, lehtiä, elokuvia tms. saa suositella. Referenssimateriaali voi olla yleistä tai jotain tiettyä aihepiiriä koskevaa. Laittakaa lähteitä joita itse käytätte. 

[AapoK]

Tämä on hyvä puheenaihe, olen tosin joskus samaa tiedustellut minäkin.

http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,9755.0.html

[Civitate Dei]

Kysyin Kaikkivaltiaalta neuvoa, ja siinä tulos:

http://www.amazon.co.uk/Fantasy-Figure-Artists-Reference-CD-ROM/dp/0764179616/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1241808493&sr=8-1

Sopii ainakin minun tarkoituksiini täydellisesti.
Löytyy myös suomalaisista kirjakaupoista.



Sitten kerran törmäsin myös tällaiseen:

http://blaise-studio.com/kaelis/inspiration/

Olen (realistisen) scifin miehiä...

[Veli Loponen]

http://images.google.com/
Eiköhän tuolta löydy...

[bats]

http://images.google.com/
Eiköhän tuolta löydy...

Kyllä tuolta löytyy paljon kuvia, mutta ei tuo paras kuvahaku ole referenssikuvien hakuun. Tulee paljon materiaalia kyllä, mutta paljon tauhkaa myös. Minusta gettyimages on parempi, koska siellä kaikki kuvat ovat laadukkaita ja "ammattikäyttöön" suunnattuja.

http://gettyimages.com ja erityisesti http://gettyimages.com/catalyst

Gettyimages Catalyst on periaatteessa sama kuin tavallinen haku, mutta reunaan tulee tagiehdotuksia joiden avulla voi rajata hakua ja löytää uusia juttuja. Tosi hyvä esimerkiksi inspiraation hakemiseen tai silloin, kun ei ole tarkkaa hakusanaa mielessä vaan jokin yleinen hakusana. Kokeilkaa, tuo on mainio.

Ja jos haet jostain tietystä asiasta kuvaa, niin Wikipedia on kätevä. Esim. haet jotain tiettyä asetta tai vaikka poliisiauton kuvaa.

[Veli Loponen]

Sekin toimii. Mutta esim. googlella löytää ns. tavallisia kuvia ja lähes mitä vain. Itselläni on tapana aina välillä pitää lyhyitä sessioita, että heittelen tonne vain jotain mieleen tulevia hakusanoja ja noukin parhaimpia löytöjä talteen.

[bats]

Sekin toimii. Mutta esim. googlella löytää ns. tavallisia kuvia ja lähes mitä vain. Itselläni on tapana aina välillä pitää lyhyitä sessioita, että heittelen tonne vain jotain mieleen tulevia hakusanoja ja noukin parhaimpia löytöjä talteen.

Totta, Googlella valikoima on paljon suurempi ja löytyy kaikenlaisia kuvia. Minusta tuosta vain on yleensä lähinnä haittaa, kun huonojen kuvien osuus on paljon suurempi. Itse teen tuota Gettyimages Catalystilla, ainakin kaikki kuvat on laadukkaita. Tosin Gettyimagesilla on se ongelma että kuvat ovat pieniä. Suuremmista ilmeisesti pitää maksaa.

Kyllä minä välillä Googlestakin etsin kuvia, erityisesti jos on tarkkaan määritelty asia mitä etsii, niin Google, Wikipedia ja Google Images ovat hyviä. Gettyimages sopii yleisempien aiheiden etsimiseen. Ehkäpä Wikipedia on paras, sieltä kun löytyy sivu lähes joka asialle ja useimmissa on myös kuvia. Englanninkielistä Wikipediaa siis käytän.

Tuo kuvien noukkiminen on kyllä hauskaa ja usein myös hyödyllistä. Saattaa joskus jopa sytyttää inspiraation.  Itse aion ruveta tulostamaankin noita enemmän aina kun on mahdollisuus.

[JJ Naas]

Laadukkaita ja hyväresoluutioisia (ja taiteellisempia) kuvia löytyy hyvin sekä DeviantArtin photography-alueelta, jossa niitä voi hakea aihealueittain:

http://www.deviantart.com/#catpath=photography&order=24

..sekä tietenkin Flickr:istä

http://www.flickr.com/

[C. Gothicus]

Parhaat ja käyttökelpoisimmat ovat jo tainneet tulla mainituiksi, mutta nostan vielä esille National Geographic -lehden. Paljon todella hienoja ja taiturimaisia valokuvia. Aiheiden kirjo on myös laaja: kulttuuri-ilmiöitä, eläimiä, maisemia, ihmisiä...

nettisivutkin löytyy:
http://www.nationalgeographic.com/

[Antti Vainio]

Tässä voisi olla jotain Sarjakuvaseuralle, kuvapankki sellaisesta matskusta jota ei löydy googlettamalla. Voisin hyvin antaa public domainiksi esim. isoisän 60-luvun kuvia Soulista tai Buenos Airesista.

[Jukka Koivusaari]

Tässä voisi olla jotain Sarjakuvaseuralle, kuvapankki sellaisesta matskusta jota ei löydy googlettamalla. Voisin hyvin antaa public domainiksi esim. isoisän 60-luvun kuvia Soulista tai Buenos Airesista.

Soul 1960
http://images.google.fi/images?gbv=1&hl=fi&safe=off&ei=O94LSuayGI2RsAbxxsT3Bw&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Soul+1960&spell=1
Seoul 1960
http://images.google.fi/images?hl=fi&q=Seoul+1960&btnG=Etsi+kuvia&gbv=1
서울1960
http://images.google.fi/images?gbv=1&hl=fi&safe=off&sa=1&q=%EC%84%9C%EC%9A%B81960&btnG=Etsi+kuvia

 
 Googletuksen tavanomaisin vaikeus on keksiä oikeat hakusanat.
Englanti ei ole mitenkään itsestäänselvästi paras hakukieli.
 Vieraita siipiä tehdessä paloi hyvinkin toistasataa tuntia pelkästään oikeiden hakusanojen keksimiseen ja tulosten seulontaan.

[Antti Vainio]

 
 Googletuksen tavanomaisin vaikeus on keksiä oikeat hakusanat.
Englanti ei ole mitenkään itsestäänselvästi paras hakukieli.
 Vieraita siipiä tehdessä paloi hyvinkin toistasataa tuntia pelkästään oikeiden hakusanojen keksimiseen ja tulosten seulontaan.

Googlessa on tosiaan vaara että jos ei viitsi nähdä vaivaa ottaa sieltä sen ekan mitä tarjotaan esim. sanalla Pariisi ja tuloksena on jokseenkin geneerinen kuva Eiffeltornista.

Vapaata matskuahan on vaikka kuinka. Tänään tapoin aikaa Töölössä ja divarin ulkopuolella olevasta laatikosta tarttui eurolla mukaan ruotsalainen Vuoden kuvat-kirja (47/48). Tuohon hintaan ei saa edes postikorttia mutta tässä joitakin kivoja Tukholma-kuvia, laivoja ja lentokoneita jotka leikkaan talteen, itse kirja lentää paperinkeräykseen. Ei kannata säilytellä tällaista matskua kuin "döpelseakt i Linköpings domkyrka" tai paikat täyttyy äkkiä.

[vauvakolibri]

Googlelle kakkosena kirjasto.

Toisaalta kysymys itsessään on vähän turhan laaja, varsinkin kun riippuen piirtäjästä jo oma työpöytä voi olla referenssi itsessään. Itsellä on kuitenkin tapana bookmarkata kaikki sivut jotka vahingossa tulevat esille ja näyttävät käyttökelpoisilta/kiinnostavilta ja tallentaa kuvia koneelle. Näitä taas löytyy hyvinkin oudoista paikoista ja samanmielisiltä kavereilta saa paljon linkkejä.

Yhtenä huomiona voisin mainita pienoismallilelut (autot, lentokoneet, elukat) joita saa ihan citymarketista parilla eurolla tai stockalta kalliimmalla. (Tietysti tämä vaatii että ne on ostettu etukäteen, mutta...)
Ei tarvitse rajoittua ainoastaa yhteen kulmaan ja vielä tarkempaa tietoa putkista ym. saa esim. autokirjoista.

[C. Gothicus]

Yhtenä huomiona voisin mainita pienoismallilelut (autot, lentokoneet, elukat) joita saa ihan citymarketista parilla eurolla tai stockalta kalliimmalla.

Lelujen kanssa kannattaa kuitenkin olla tarkkana, sillä niiden mittasuhteet voivat olla joissakin tapauksissa aivan päin honkia. Muistan esimerkiksi joskus omistaneeni mäyräkoiran näköisen muovisen leijonan. Sellaiset koottavat pienoismallit ovat varmaan turvallisimmasta päästä, mitä noihin mekaanisiin laitteisiin tulee... ja onhan niitä tietysti muitakin.

[vauvakolibri]

Lelujen kanssa kannattaa kuitenkin olla tarkkana, sillä niiden mittasuhteet voivat olla joissakin tapauksissa aivan päin honkia. Muistan esimerkiksi joskus omistaneeni mäyräkoiran näköisen muovisen leijonan.

Itselläni taas on aivan saukon muotoinen hilleri.
Eihän niissä hirveästi eroa ole mutta selkeästi kuitenkin. Kyllä niistä kuitenkin apua saattaa olla eri kulmien tutkimiseen jos ei muuta.