Kerro sarjakuvaideasi!

[bats]

Rotalle enemmän lihaksia, karumpi pärstä (jos mahdollista, liioittele!). Suosittelen tuossa ottamaan mallia Punisherista ja muista antisankareista...

Tarkoittanet karhulle.  Samurainalle on päähenkilön nimi. Ei kai se rotalta näytä? 

Ei tämä sarjakuva kauhean synkkä ole, enemmän humoristista toimintameininkiä. En usko että alan näitä hahmoja hirveästi muuttelemaan. (Miksi korjata sitä mikä ei ole rikki?) Väkivaltaa tietysti tulee olemaan. Synkkää ilmapiiriä voi olla vähän vaikea luoda, varsinkin eläinhahmoilla, menemättä huvittavan puolelle. Mutta saa nähdä. 

Lihaksia vois ehkä tosiaan vähän lisätä päähenkilölle. Samurainalle on antisankari, tavallaan. Ei toi taustatarinakaan oo vielä valmis, pikkuveljen ideana oli että Samurainalle oli ennen mafian tappaja. Voi olla että lähden tälle linjalle itekin. 

[Michael Riddle]

Tarkoittanet karhulle.  Samurainalle on päähenkilön nimi. Ei kai se rotalta näytä? 

Kyllä. Olen pahoillani. Kätilö lienee sekoittanut lapsenne jonkun toisen lapseen.
Vakavissaan puhuen: Juuri tuota tarkoitin niillä lihaksien tarpeellisuudella...

synkkää ilmapiiriä voi olla vähän vaikea luoda, varsinkin eläinhahmoilla, menemättä huvittavan puolelle.

Samurainalle on antisankari, tavallaan.

Kärjistäminen ei koskaan mene huvittavuuden puolelle. Huumorin puolelle kyllä, positiivisessa mielessä. Mitä olisi antisankarit ilman visuaalisesti mustaa huumoria ja synkkää ilmapiiriä? Hommahan on kuitenkin selkeästi pilkesilmäkulmassa tehtyä, ainakin sen vaikutelman siitä saa. Miksi ei rohkeasti vain veisi antisankari kuviota loppuun asti?

[bats]

Kyllä. Olen pahoillani. Kätilö lienee sekoittanut lapsenne jonkun toisen lapseen.
Vakavissaan puhuen: Juuri tuota tarkoitin niillä lihaksien tarpeellisuudella...

Kärjistäminen ei koskaan mene huvittavuuden puolelle. Huumorin puolelle kyllä, positiivisessa mielessä. Mitä olisi antisankarit ilman visuaalisesti mustaa huumoria ja synkkää ilmapiiriä? Hommahan on kuitenkin selkeästi pilkesilmäkulmassa tehtyä, ainakin sen vaikutelman siitä saa. Miksi ei rohkeasti vain veisi antisankari kuviota loppuun asti?

Lienet oikeassa antisankariudesta. Muutin Samurainallea lihaksikkaammaksi ja annoin hänelle Samurai-asun. Myös mustaa huumoria ja synkkää ilmapiiriä on luvassa.

Valmis sivu tulossa tänne tämän päivän aikana. 

[bats]

Tässä tämä nyt on, Samurainalle sarjakuvan toinen sivu, joka olikin tekojärjestyksessä ensimmäinen. Eli ensimmäinen valmis sivu. Olen tähän tyytyväinen vaikka puutteita ja virheitä on, tietysti. Antakaa kommenttia!

SAMURAINALLE SIVU 2

[JJ Naas]

Tässä tämä nyt on, Samurainalle sarjakuvan toinen sivu,

Tummien alueiden käyttö on ihan hyvää. Perspektiiviviivojen vetämistä voisi suositella ensimmäisessä kuvassa, jossa viivat menevät hieman sinne sun tänne, varsinkin firman logo tuntuu olevan kaatumaisillaan. Oikeiden valokuvien tutkiminen talojen katoista on aina suotavaa niin löytää kiinnostavampia arkkitehtuurisia yksityiskohtia. Kerrontaa soljuu ihan hyvin paitsi viimeisessä kuvassa, jossa järjestys miekka pöytään, sika puhuu mutta ei ole huomannut miekkaa vielä, sitten vasta säikähdys, töksähtää. Hahmoista plussaa.

[echramath]

Tämä hervoton tyyli kieltämättä istuu paremmin japanilaisia taistelulajeja harjoittaviin eläimiin (onko tätä ideaa muuten koskaan käytetty missään?) kuin Berliinin viimeisiin, epätoivoisiin taisteluihin. Perspektiivissäkin tulee miettiä, haluaako tehdä jälkeä, joka tahallaan kaatuu vähän joka suuntaan.

edit: Niin, miksi ruuduissa on reunat, lukuun ottamatta sivun laitoja?

[bats]

Tämä hervoton tyyli kieltämättä istuu paremmin japanilaisia taistelulajeja harjoittaviin eläimiin (onko tätä ideaa muuten koskaan käytetty missään?) kuin Berliinin viimeisiin, epätoivoisiin taisteluihin.

Olen samaa mieltä. Tyyli tosin on mielestäni aika erilainen hyvässä mielessä, verrattuna mainitsemaasi kuvaan. Ehkä se on toiveajattelua. Suurin ero on että tätä sarjakuvaa teen tarkoituksella huumorilla. Tietenkin yritän myös piirtää niin hyvin kuin osaan.

Tajusin itsekin että ikkunoiden perspektiivi mättää, en vaan tällä kertaa jaksanut tehdä niitä viivoittimen kanssa. En huomaa kirjaimissa perspektiivivirhettä mutta hyvin mahdollista että niissä sellainen on. Toi pilvenpiirtäjä-ruutu oli tosiaan tollainen laiskan miehen halpisratkaisu. Ylipäänsä noi laatikkotalot ei tässä tyylissä hirveästi silmään särähdä, kai se kertoo jotain piirrustustaidostani. Johtopäätös: rakennuksia kuten kaikkea muutakin minun täytyy treenata paljon. 

Viimeisessä ruudussa tosiaan tökkii jokin, itse luulen että se johtuu "Samurainalle!" puhekuplasta joka vie huomion väärään kohtaan. Ilman sitä lukujärjestys olisi miekka -> gangsteripomo -> yllättynyt gangsteri. Loogisempi olisi tosiaan miekka -> yllättynyt gangsteri -> gangsteripomo. Mukavaa että pidit hahmoista, JJ Naas.

echramath: Ideasta saa kiittää pikkuveljeäni. Reunoja ei ole siksi että alunperin sivulla ei ollut laitoja mutta lisäsin canvasta kuvankäsittelyohjelmalla. Olisin voinut lisätä reunat tosiaan laitoihinkin, mutta en jaksanut siksi että itseäni tuo ei häirinnyt.  

[Michael Riddle]

Tämä hervoton tyyli kieltämättä istuu paremmin japanilaisia taistelulajeja harjoittaviin eläimiin (onko tätä ideaa muuten koskaan käytetty missään?)

Lähimmäksi pääsee varmaan Turtles, ja sen omituiset (ja usein huonot) variaatiot. Mutta kyllä ideaa voi pitää täysin tuoreena, kun kyse on kuitenkin antisankarista, ei melkein sukulaisen puolesta kostamisesta...

Tuli muuten mieleen, että ehkä Bats saisit lisää inspistä ALKUPERÄISESTÄ (Huom! Lue: alkuperäinen isolla!) ultraväkivaltaisesta kulttisarjakuvasta, eli Turtlesin alkuperäisistä numeroista. Eli näistä.

[Antti Vainio]

http://www.usagiyojimbo.com/

Tämä on erinomainen sarjakuva mutta ei tälle tontille ole näköjään mitään tunkua joten siitä vaan jatkamaan.

[Valtteri]

Mullois tämmönen idea, jota en varmaan ikinä ehdi piirtää:

Hahmot:
Tummahiuksinen nuori tyttö, about 13-14 -vuotias, mukana vanha rähjänen reppu, josta ei luovu koskaan. Nimikin on, Lucy.
Vaaleahiuksinen samanikänen tyttö, edellisen tuleva kämppis, epävarma ja pelokas
Kaksi poikaa, 15-16 -vuotiaita, isoja koviksia, toisella ehkä vähän orastavaa amispartaa

Tyttö saapuu lastenkotiin, tytöllä on reppu.
Tytölle lyödään käteen nippu vuodevaatteita, tyttö opastetaan asuinsiipeen, huoneeseen, jossa on yksi tyhjä sängyssä, toisella sängyllä vaalea tyttö.
Vaalea tyttö ei ole innoissaan uudesta kämppiksestä, uuden tytön haastatellessa ilmenee, että talon pojilla on tapana tehdä tulokkaat "tervetulleeksi". Uusi tyttö ei ole kovin hädissään.
Pojat tulevat illalla röökit huulessa. Vaalea tyttö pelkää. Uusi tyttö ei pelkää, kehottaa poistumaan.
Pojat härnäävät tyttöjä ja vihjailevat tulevasta seksuaalitoimintaan pakottamisesta. Pojat kiinnostuvat uuden tytön repusta. Tyttö pistää vastaan, mutta isommat pojat repivät repun tytön käsistä ja rupeavat avaamaan sitä.
Pojat löytävät repusta IRTILEIKATUN KING DIAMONDIN PÄÄN!!!! joka osaa puhua ja kehottaakin poikia painumaan vittuun vähän äkkiä ja jättämään Lucyn rauhaan.
Pojat, paniikissa, tottelevat.

Loppu.

[Michael Riddle]

Tuo oli todellista kauhua.

[SnowMan]

No älä muuta viserrä. Kyl muutki raiskauspuuhat jättäs tekemättä jos pää - Diamontti tulee ja käskee painua vittuun.

[Valtteri]

Toisten tarinoiden kopsaaminenhan on moraalisestikin väärin (lainopillisesti vaan jos jää kiinni), mutta jos ite keksii jatkoa! Eikä Kinkku ole saleen naamaansa rekisteröinyt tavaramerkiksi!

[Emppu]

Toisten tarinoiden kopsaaminenhan on moraalisestikin väärin (lainopillisesti vaan jos jää kiinni), mutta jos ite keksii jatkoa! Eikä Kinkku ole saleen naamaansa rekisteröinyt tavaramerkiksi!

Niinhän se arvostettu Shakespearkin kopioi tarinansa Antiikin Kreikasta, mutta eipähän häntä siitä syytetty. Mua on pitkään mietityttänyt, kun joissakin B-luokan elokuvissa on niin selvästi revitty juoni jostain toisesta leffasta, mutta harvemmin se on mennyt siihen pisteeseen, että siitä syytettäisiin ihan raastuvassa.

[Michael Riddle]

Niinhän se arvostettu Shakespearkin kopioi tarinansa Antiikin Kreikasta, mutta eipähän häntä siitä syytetty. Mua on pitkään mietityttänyt, kun joissakin B-luokan elokuvissa on niin selvästi revitty juoni jostain toisesta leffasta, mutta harvemmin se on mennyt siihen pisteeseen, että siitä syytettäisiin ihan raastuvassa.

Mikäli tarkoitit Antiikin Kreikalla mytologiaa, niin käsittääkseni tuo ei ole mikään "rekisteröity tavaramerkki", eikä siitä voi oikein ketään väitellä itselleen tekijänoikeuksia koskevia palkkioita. Tuolloinhan sitäpaitsi joutuisi uskonnoista lähtien aina elokuviin kaikki syyniin ja tehotarkastukseen.
Toki esimerkiksi Disneyllä on oikeus vaatia korvauksia ja lupia, kun heidän tulkinnastaan Herculeksesta esitetään jossakin yhteydessä kuvaa tms.

Eikä Shakespearen aikaan tainnut hirveemmin tekijänoikeuslakeja vielä olla...

B-luokan elokuvat ovat B-luokan elokuvia juuri siksi että ne ovat B-luokkaa. Niiden tuotot ovat isommille piireille, kuten Hollywood, aivan liian pieniä, että niistä kukaan viittii korvausta vaatia, jos pari tai kolme ideaa on kopioitu.
Sitäpaitsi uskoisin että tekijänoikeuksia koskeva laki on hiukan avarampi, eikä anna kenelle tahansa pyrkyrille rikastua ihan noin helposti...jatkuvastihan siinä joutuisi käymään oikeudenkäyntiä siitä, että Tappajahailla on saman värinen kolmas kulmahammas kuin Anakondalla tms.