Sanoma News vie freelancerin tekijänoikeudet

[Doc Lomapäivä]

Pitää vielä muistuttaa, että ALLEKIRJOITETTUASI SOPIMUS ON IKUISESTI VOIMASSA!* Tekijät usein katsoo taaksepäin (tässäkin ketjussa), että "en ole tehnyt kuin pari pientä kuvitusta", mutta jos tällaisen sopimuksen allekirjoittaa Sanoma Newsin, Alma Median tai kenen tahansa kanssa, se on ja pysyy voimassa. Jos tulevaisuudessa tuleekin keksineeksi uuden Fingerporin tai Viivin ja Wagnerin, nämä roistot vievät sekä ideat että hahmot.

*tai ainakin siihen asti kunnes sen irtisanot, ja lopetat työsuhteesi, mutta kaikki sopimuksen aikana tehtyjen töiden oikeudet jäävät työantajalle.

[sarja]

Tuollaista sopimusta ei kannata allekirjoittaa. Omista oikeuksistaan luomaansa hahmoon kannattaa pitää kiinni. Marvelilla ja DC:llä on käyty pitkään kiistoja siitä, ketkä omistavat oikeuden tarinoihin ja hahmoihin.

[Hazart]

Tuli luettua yhdeltä istumalta tämä koko keskustelu. Onpa hyvä, että jotkut ajavat asiaamme ja freekut eivät allekirjoittele sopimuksia tuosta vaan, vaikka menisi duunitkin alta sen myötä. Tuollaiset sopimukset vievät kuitenkin tulevaisuuden tekijöiltä. Pittää olla tarkkana mihin nimensä laittaa.

 

[Aura]

Pitää vielä muistuttaa, että ALLEKIRJOITETTUASI SOPIMUS ON IKUISESTI VOIMASSA! Tekijät usein katsoo taaksepäin (tässäkin ketjussa), että "en ole tehnyt kuin pari pientä kuvitusta", mutta jos tällaisen sopimuksen allekirjoittaa Sanoma Newsin, Alma Median tai kenen tahansa kanssa, se on ja pysyy voimassa. Jos tulevaisuudessa tuleekin keksineeksi uuden Fingerporin tai Viivin ja Wagnerin, nämä roistot vievät sekä ideat että hahmot.

Siis hetkinen, koskeeko sopimus kaikkea tekijän tekemää tuotantoa, eikä vain kyseiselle lehdelle toimitettua aineistoa?
Olen kuullut, että maailmalla on ollut liikkellä sellaisiakin sopimuksia, jotka ovat koskeneet kaikkea tietyn ajan sisällä tehtyä materiaalia - vaikka tämä kuulostaakin uskomattomalta.

[Doc Lomapäivä]

Siis hetkinen, koskeeko sopimus kaikkea tekijän tekemää tuotantoa, eikä vain kyseiselle lehdelle toimitettua aineistoa?
Olen kuullut, että maailmalla on ollut liikkellä sellaisiakin sopimuksia, jotka ovat koskeneet kaikkea tietyn ajan sisällä tehtyä materiaalia - vaikka tämä kuulostaakin uskomattomalta.

Sopimus koskee (tai voi koskea) mille tahansa Sanoman omistamalle läpyskälle tehtyä tavaraa. Omistussuhde voi muuttua vasta myöhemminkin, eli se mikä on nykyisin vapaata lehdistöä, voi tulevaisuudessa olla Sanoman omistamaa.

Mutta sopimus on avustajasopimus, ei mitään nimettyä työtä koskeva sopimus (ainakin minä sen niin ymmärsin, mulle asti itse paperia ei ole vielä tullut). Eli jos teet jatkossa Sanomalle, sopimus on voimassa, ja sen muuttaminen voi olla erittäin hankalaa. Miksipä Sanoma neuvottelisi asiasta uudelleen, jos niillä on jo nimi yhdessä paperissa?

Aamulehdestä yrittivät minut saada allekirjoittamaan yleisluontoisen avustajasopimuksen kun olin yhden sivun sarjiksen niille tehnyt. Tietysti nauroin paskaisesti partaani, rahat kun oli jo maksettu.

KORJATAAN: nyt ettei tule huudettua läpiä päähän: Aamulehden sopimuksessa lukee, että se on irtisanottavissa 2 kk irtisanomisaikaa noudattaen, ja että ostajana on nimenomaan Aamulehti, joskin oikeudet leviää uudelleenluovutusoikeudella sitä kautta kaikkiin Alma Median lehtiin. Sanomien sopimuksessa voi lukea jotain ihan muuta.

NIIN, ja Aamulehdelläkin on kahta erilaista sopimuspohjaa, tuo minkä Reima postasi aiemmin, ja sitten toinen. Onpas mulla paljon allekirjoittamattomia sopimuksia pöytälaatikossa...

[heikki jokinen]

Siis hetkinen, koskeeko sopimus kaikkea tekijän tekemää tuotantoa, eikä vain kyseiselle lehdelle toimitettua aineistoa?
Olen kuullut, että maailmalla on ollut liikkellä sellaisiakin sopimuksia, jotka ovat koskeneet kaikkea tietyn ajan sisällä tehtyä materiaalia - vaikka tämä kuulostaakin uskomattomalta.

ei nyt sentään, vain sitä minkä tekee sanoma newsille sopimuksen alusta lähtien. ja: tämä sopimus tulisi vain sanoma newsin käyttöön, ei esim. sanoman aikakauslehtien, joilla on rahtusen parempi sopimus. mutta: kaikkea sanoma newsille tehtyä voitaisiin käyttää koko 20 maassa toimivassa konsernissa ja sanoma news voisi lisäksi myydä sen kenelle tahansa.

alma median ja savon sanomien sopimukset taas vaativat myös kaikkea sitä, jonka tekijä oli niille tehnyt ennen sopimuksen voimaantuloa. siis: jos olit tehnyt 15 vuotta niille free-töitä, menetit tuon kaiken yhdellä allekirjoituksella täysin korvauksetta. tällöin joutuisit ostamaan niiltä vanhoja sarjakuviasi jos niitä haluaisit uudelleen käyttää.

luulen kyllä, että nuo sopimukset menisivät ainakin tältä osin nurin jos joku ne oikeuteen veisi.

näissä eri talojen sopimuksissa on eroja, vaikka yleislinja sama onkin. kaikki tyrkytetyt sopimukset kannattaa lukea. perusneuvo on, ettei allekirjoita sellaista, mitä ei hyväksy tai ymmärrä.

[Doc Lomapäivä]

kaikki tyrkytetyt sopimukset kannattaa lukea.

...sanasta sanaan. Yksi pieni sana saattaa viedä kaiken, kuten Alma Median sopimuksessa.

Jäin miettimään aiempia omia sanojani. Entäpä jos tilanne olisi tämä:
2009 tekijä allekirjoittaa Sanoman sopimuksen
2010 tekijä alkaa tehdä sarjakuvaa ns. vapaalle lehdelle
2011 vapaa lehti myydään Sanomille. Sarjakuva jatkuu lehdessä
Menettääkö tekijä sarjakuvansa kaikki oikeudet Sanomille, koska sopimus on ollut voimassa, vaikka lehden omistussuhde on muuttunut vasta myöhemmin?

Enpä tahtoisi alkaa tästä vääntää Sanomien lakimiesarmeijan kanssa. Oikeudessa ainakin melko varmasti omat oikeudenkäyntikulut kaatuisi niskaan.

[Toni]

Kirjailija-freetoimittaja Tiina Raevaara on laatinut asiasta Hesariin pätevän yleisönosastokirjeen, jota ei kumma kyllä ole ainakaan vielä lehdessä näkynyt:

http://raevaara.vuodatus.net/blog/1942482

[heikki jokinen]

Jäin miettimään aiempia omia sanojani. Entäpä jos tilanne olisi tämä:
2009 tekijä allekirjoittaa Sanoman sopimuksen
2010 tekijä alkaa tehdä sarjakuvaa ns. vapaalle lehdelle
2011 vapaa lehti myydään Sanomille. Sarjakuva jatkuu lehdessä
Menettääkö tekijä sarjakuvansa kaikki oikeudet Sanomille, koska sopimus on ollut voimassa, vaikka lehden omistussuhde on muuttunut vasta myöhemmin?

tekijänoikeuslaki sanoo näin:

"Ellei toisin ole sovittu, ei se, jolle tekijänoikeus on luovutettu, saa muuttaa teosta eikä luovuttaa oikeutta toiselle. Milloin oikeus kuuluu liikkeelle, sen saa luovuttaa yhdessä liikkeen tai sen osan kanssa; luovuttaja on kuitenkin edelleen vastuussa sopimuksen täyttämisestä."

liikkeen luovutuksen yhteydessä to:n saa siirtää edelleen. mutta muulle lehdelle tehty sopimus ei muutu sanomien sopimukseksi ilman uutta sopimista, ymmärtäisin.

[Hege]

Tuli nyt mieleen, että jos kaikki menee huonoimmalla mahdollisella tavalla, niin eikö tuon sopimuspykälän saa ohitettua niin että freelancerit perustavat osuuskunnan tms. jolloin sanoma ei tee sopimuksia freen kanssa vaan mennäänkin yritysten väliseen kaupankäyntiin ja tekijänoikeudet yms. ovat sitten freen ja osuuskunnan välinen asia.
No, free tiestysti haluaisi olla free, mutta...

[Doc Lomapäivä]

liikkeen luovutuksen yhteydessä to:n saa siirtää edelleen. mutta muulle lehdelle tehty sopimus ei muutu sanomien sopimukseksi ilman uutta sopimista, ymmärtäisin.

Mutta entäpä jos sarjakuvasta ei ole sopimusta vapaan lehden kanssa? On vain julkaistu sen kummemmin sopimatta. Minäkin ymmärtäisin asian niin, että Sanoman sopimus ei syrjäytä aiempaa sopimusta, jos sellainen on.

[wallu]

Tuli nyt mieleen, että jos kaikki menee huonoimmalla mahdollisella tavalla, niin eikö tuon sopimuspykälän saa ohitettua niin että freelancerit perustavat osuuskunnan tms.

Sanoma News on viisaampi kuin luuletkaan. Vaikka kaikkialla puhutaan vain  freelanceista, Sanomilla on jakelussa myös "avustajayrityksille" oma, aivan samanlainen sopimuskuponki. Ei säästy Sanomilta osuuskunta, osakeyhtiö saati sitten poloinen toiminimi. Vapise Disney.

[Hege]

Olisi kiva tietää jonkin isomman kuvapankkifirman ajatukset sanoman sopimusehdotuksesta.

[heikki jokinen]

Olisi kiva tietää jonkin isomman kuvapankkifirman ajatukset sanoman sopimusehdotuksesta.

isoin on lehtikuva, jonka omistaa sanoma news. se saa täysin korvauksetta kaikkien sopimuksen allekirjoittaneiden aineiston vapaaseen käyttöönsä sekä myyntiinsä ja sen muuttamisoikeuden myös. eivät näytä sitä vastustavan...

[Hui_hai]

Valitettavasti parodia alkaa epäilyttävästi muistuttaa todellisuutta.