Sanoma News vie freelancerin tekijänoikeudet

[Anssi Rauhala]

... " Myyjän ennen tämän sopimuksen allekirjoittamista Lehdelle myymä aineisto
on luovutettu Lehdelle sellaisin oikeuksin kuin tässä sopimuksessa on määritetty
ellei erikseen ole muuta sovittu."
Eli siis oikeasti ilman minkäänlaista korvausta?

Ei tietenkään ilman korvausta: "Sait jo maksun."

Jos kuvillesi tai kirjoituksillesi tulee myöhemmin jotain muuta käyttöä (vaikka sehän toki on tavattoman epätodennäköistä, ja täähän kuitenkin on vain tällainen muodollisuus), ne ovat vaivatta arkistosta poimittavissa. Ilmaiseksi. Koska sait jo maksun.

Keikan jälkeen sinut ehkä voitaisiin vielä velvoittaa poistamaan työsi aineisto koneeltasi ja antamaan kaikki hallussasi olevat tallennusvälineet asiakkaan tarkastettavaksi.

[kaltsu]

Ei mielestäni huono vaihtokauppa.

Ei minustakaan. Täähä on ku veis tikkukaramellin lapselta.

Uskon kuitenkin että ymmärsit pointtini. Ei oo oletusarvosesti väärin pyytää kaikkia oikeuksia eikä oo väärin luopua niistä, korvaukset kannattaa itse kunkin kuitenkin miettiä hyvin tarkkaan.

[Reima Mäkinen]

Vaan eipä tässä muuta voi tehdä kuin yrittää ottaa kantaa, esim adressilla, eipä siitäkään ole hyötyä jos ei tee mitään.

Journalistiliitto kerää nyt tekijöiltä valtakirjoja neuvotteluiden käymiseksi Sanoma Newsin ja sen eri lehtien kanssa. Liitto toivoo, että valtakirjan antaisivat myös muiden tekijäjärjestöjen kuin journalistien freelancer-jäsenet, jotka tekevät työtä Sanoma Newsin lehdille.

Sitä en osaa sanoa miten tuo työnteko Sanoma Newsin lehdille tässä pitäisi käsittää. Olen minäkin 4 vuotta sitten tehnyt mm. kuukauden kotimaisen ja sitä ennen vuosien varrella paljon muutakin, mutta tällä hetkellä en tee. Lienen varsinainen rajatapaus. 

No, mitä useampi valtakirjan allekirjoittaa, sen parempi asema tekijöillä on neuvotteluissa. Eiköhän tämä tästä.

[heikki jokinen]

Liitto toivoo, että valtakirjan antaisivat myös muiden tekijäjärjestöjen kuin journalistien freelancer-jäsenet, jotka tekevät työtä Sanoma Newsin lehdille.

Sitä en osaa sanoa miten tuo työnteko Sanoma Newsin lehdille tässä pitäisi käsittää. Olen minäkin 4 vuotta sitten tehnyt mm. kuukauden kotimaisen ja sitä ennen vuosien varrella paljon muutakin, mutta tällä hetkellä en tee. Lienen varsinainen rajatapaus. 

ymmärtääkseni valtakirjan voivat antaa kaikki ne, joille sopimusta on tarjottu riippumatta siitä kuuluuko journalistilittoon vai ei. sanoma news on postittanut sitä hyvin kattavasti avustajilleen eri lehdissään.

tosin voi olla, että strategisista syistä sanoma postittaa sitä eri aaltoina eri alojen tekijöille; aivan kuten asterixista oppimamme salami-taktiikka.

jos valtakirjan antajia on tarpeeksi, on liiton juristilla oikea mandaatti keskustella. jos sanomien avustajat antautuvat yrittämättä edes neuvotella, asiaa on tosi hankala hoitaa.

[Hege]

Tylyä on meininki.
Yleinen hinnannosto oikeuksien mukaan ei oikein onnistu kun aina löytyy joku opiskelija tms. joka henkensä pitimiksi myy mitä vain hinnalla millä hyvänsä, vaikka näkyyhän se töiden tasossa toki.
Toisaalta olisi kiva nähdä pienen yhteistyölakon vaikutus, miten tyhjää olisi lehtien sivuilla kun freet eivät materiaalia toimittaisi...
Vai meneekö lehdillä niin huonosti että kaikenlaisia kuluja koitetaan karsia joten miksi ei sitten tekijänoikeuksien kauttakin?

Toivotan onnea ja menestystä neuvotteluihin.

[Toni]

Journalistiliitto kerää nyt tekijöiltä valtakirjoja neuvotteluiden käymiseksi Sanoma Newsin ja sen eri lehtien kanssa. Liitto toivoo, että valtakirjan antaisivat myös muiden tekijäjärjestöjen kuin journalistien freelancer-jäsenet, jotka tekevät työtä Sanoma Newsin lehdille.

No kuis tuo oikein käytännössä menee. Journalistiliiton sivuilta en nyt löytänyt asiasta halaistua sanaakaan.

[heikki jokinen]

puhuttu valtakirja journalistiliiton juristille löytyy tämän linkin takaa. sen voi täyttää verkossa.

http://www.freet.fi/uutiset/artikkeli/753/

vaikka kamppailun osapuolet ovat täysin erilaiset resursseiltaan, muistutan yhteisen toiminnan monesti kannattavan. jokin aika sitten journalistiliiton neuvottelija sai hs:n valokuvaajien palkkioiden leikkaukset peruutetuiksi ja sanoma magazines finland muutti sopimuksiaan journalistiliiton neuvotteluiden tuloksena.

ja onhan ay-liike kamppaillut työsuhteisten kesälomat, työajan lyhennykset, ylityökorvaukset ja monet muutkin parannukset. ei työnantaja niitäkään vapaaehtoisesti tarjonnut.

[Toni]

puhuttu valtakirja journalistiliiton juristille löytyy tämän linkin takaa. sen voi täyttää verkossa.

http://www.freet.fi/uutiset/artikkeli/753/

Hienoa, kiitti!

Hyvä, että joku jaksaa melskata asioista, sillä yksittäiset freet ovat aikamoisen alakynnessä, kun ylhäältä tulee kohtuutonta paperia, jossa vaaditaan, että allekirjoitat tai et enää saa töitä.

Yhteistyöllä asiat voivat kenties ehkä hoituakin. Yrittämättä ei ainakaan kannata luovuttaa.

[Anssi Rauhala]

... yksittäiset freet ovat aikamoisen alakynnessä, kun ylhäältä tulee kohtuutonta paperia, jossa vaaditaan, että allekirjoitat tai et enää saa töitä.

Yhteistyöllä asiat voivat kenties ehkä hoituakin. Yrittämättä ei ainakaan kannata luovuttaa.

En ole tehnyt minnekään Sanomille keikkaa muutamaan vuoteen eikä minulle henkilökohtaisesti oltu postitettukaan mitään sopimuksia, mutta allekirjoitin valtakirjan, koska siinä neuvottelupöydässä ollaan freelankkarien elämän peruskysymysten äärellä. Allekirjoitin, vaikka en enää ikinä saisi töitä siitä talosta.

[heikki jokinen]

anssi, ei mitään pulmaa, uskoisin. sanoma saa tutkia koko valtakirjanipun. he kuitenkin tsekkaavat taatusti tarkkaan onko valtakirjan antaja heidän listoillaan.

[Aura]

Sitä en osaa sanoa miten tuo työnteko Sanoma Newsin lehdille tässä pitäisi käsittää. Olen minäkin 4 vuotta sitten tehnyt mm. kuukauden kotimaisen ja sitä ennen vuosien varrella paljon muutakin, mutta tällä hetkellä en tee. Lienen varsinainen rajatapaus. 

Sama homma täällä, kuukauden kotimaista lukuun ottamatta en ole tehnyt Sanomille töitä. En myöskään kuulu minnekään muualle kuin Sarjakuvantekijöihin. (Kantsis ehkä liittyä pikku hiljaa.) Mutta valtakirja kannattanee siis silti allekirjoittaa?

[heikki jokinen]

haarukoimme journalistiliitossa hiukan nyt viikonloppuna sitä kuka on sanoma newsille työtä tekevä.

tulos oli tällainen: jos on sanoma newsin sopimusluonnoksen saanut, valtakirjan saaminen olisi tärkeää. jos on tehnyt sanoma newsille (siis ei vain sanoma magazinesille) free-työtä noin viime puolen vuoden aikana, valtakirjan voi antaa vaikka ei olisi sopimusluonnosta saanutkaan.

valtakirjoja on muuten tullut jo nyt viikonlopun aikana runsaasti. määrä on jo sellainen, että sanoma news ei käytännössä voi kieltäytyä neuvottelemasta.

[MarkZero]

Ei voi kuin huuli pyöreänä ihmetellä näitä Sanoman touhuiluja. Eihän tuossa paljoa ole järkeä, mutta aivan järjettömin taisi olla tuo ekalla threadin sivulla ollut maininta. (toivottavasti vain väärintulkinta, onhan?)

·         Maksu suoritetaan 21 päivää julkaisupäivästä, ei kaupanteosta. Siis: jos työtä ei julkaista, ei maksua suoriteta, mutta tekijä ei saa tarjota aineistoa muualle.

Normaalimaailmassa jos joku tilaa työn ja se täyttää tilauksen puitteet, maksu tulee suorittaa. On tilaajan ongelma jos on tullut tilanneeksi vääränlaisen tuotteen. Ja huippu on tuo jälkikommentti, että tekijä menettää oikeudet työhönsä, josta ei ole saanut mitään korvausta! Siis HÄ!!!

Iso käsi Heikille ja muille oikeuden puolustajille.

[Ossi Hiekkala]

Hesari itse uutisoi sopimuksestaan.

[JJ Naas]

Hesari itse uutisoi sopimuksestaan.

"Pentikäisen mukaan uusi sopimus on myös vastaus ajan haasteisiin."

Tämä "ajan haasteisiin vastaaminen" on tosiaan aika ympäripyöreä, mitäänsanomaton argumentti jota on kuultu muissakin yhteyksissä. Sananhelinää. Samanlaista puhetta kuin irtisanomisien (ja työn viemisen Kiinaan) perusteleminen  "toiminnan järkeistämisellä". Mitä ne ajan haasteet ovat? Sitäkö, että koska kaikki muut riistävät niin meidänkin täytyy riistää pysyäksemme kelkassa?

Tuollainen niljakas puheenparsi on jopa ärsyttävämpää kuin tekijänoikeuksien vieminen itsessään.