Sanoma News vie freelancerin tekijänoikeudet

[heikki jokinen]

tänään kuulin, että sanoma newsin sopimusta on postitettu myös sinne sarjakuvia tekeville. mitä allekirjoitettu sopimus sitten sarjakuvantekijälle merkitsisi?

jos piirtäjä allekirjoittaa sopimuksen, hänen sarjakuvansa kaikki levitys-
julkaisu- ja myyntioikeudet siirtyvät kaikki yksinoikeudella sanoma
newsille. se voi käyttää niitä ilmaiseksi kaikissa yli 300 lehdessään ja
myydä tai syndikoida kenelle tahansa. tai wsoy voi julkaista niistä
kirjan. tai jokin muu kustantaja, jolle sanoma news on julkaisuoikeudet myynyt. mistään näistä ei tekijä tällöin saa korvausta eikä rojaltia.

sopimuksella sanomalle siirtyvät myös sarjan muuntelu- ja
muuttamisoikeudet. se saa tällöin tekijän luvalla muuttaa sarjaa
ostajalle sopivammaksi tai muuntaa sen toiseen julkaisumuotoon, esim.
animaatioksi. sanoma voi myös julkaista sitä puhelimiin myytävänä,
verkossa tms. kaikki täysin korvauksetta, ikuisesti, amen.

tekijä itse ei saa käyttää sarjaa enää koskaan missään, paitsi
näyttelyssään tai kokoomateoksessaan, ellei se "suoranaisesti kilpaile"
sanoma newsin kanssa. jos tekijä sitä luvattomasti käyttää, sanoma news
voi vaatia vahingonkorvausta sopimuksen rikkomisesta.

mikäli sarjakuvan hahmot tulkitaan sopimukseen kuuluviksi, tekijä saattaa menettää myös hahmojensa oikeudet sanoma newsille. hahmot lienevät niin oleellinen osa tekijän sanomille luovuttamaa sarjaa, että hän ei todennäköisesti voi aloittaa eri sarjaa jossa on samoja hahmoja.

tämä kaikki tuskin tapahtuu, mutta nämä ovat ne oikeudet jotka sanoma news koko konsernille haluaa. miksi haluaa jos ei niitä koskaan aio käyttää? ja: jos tekijä nämä oikeudet antaa, hän ei ainakaan itse voi niitä enää koskaan käyttää (ellei osta oikeuksia sanomilta). hän sanoo sarjalleen hyvästit joka tapauksessa, lopullisesti.

[Aura]

Jep, miksi ostaa oikeudet jos ei niitä aio käyttää? Minultakin yritettiin taannoin ostaa syndikointioikeudet, joita ei ollut kuitenkaan tarkoitus käyttää. En suostunut myymään ja sopimusta muutettiin. Kaikkein huolestuttavinta on jos hahmojen oikeudet lähtevät siinä samassa!! Nyt tekis mieli kiroilla.

 "Ostanpa tuon loistohotellin mut en mä sillä mitään tee, otan vaan aulan maton olkkariin kun se on niin kiva."

"Mää otan täältä kaupasta nyt kans tän laajakuvateeveen, mut en mä maksa sitä ennenku sitten vasta kun remontti on valmis ja näen sopiiko se yhteen olkkarin maton kanssa. Mut en mää sitä palauta."

[pertti jarla]

tämä kaikki tuskin tapahtuu, mutta nämä ovat ne oikeudet jotka sanoma news koko konsernille haluaa. miksi haluaa jos ei niitä koskaan aio käyttää?

Ja jos jonkun lehden nykyinen henkilökunta aikoo kunnioittaa tekijänoikeuksia, niin se henkilökuntahan vuosien mittaan vaihtuu...toivottavasti Sanoman henkilökunta tajuaa tämän tilanteen kehnouden. Joukossahan on paljon ihmisiä, jotka itsekin tuottavat sisältöä elääkseen.

[heikki jokinen]

vielä yksi ikävä asia sanomien sopimuksista.

se mitätöi tekijöiden esim. sarjakuvantekijöihin, kuvittajiin tai journalistiliittoon liittyessään tekemän kopiosto-valtakirjan sanomille tehtävän työn osalta. tällähän tekijä on lisensioinut kopiostolle oikeuden valvoa töidensä valokopiointia ja kerätä niistä rahaa.

nämä pennoset eivät tule suoraan tekijälle - saisin noin kuusi senttiä jos jotain kirjaani on kopioitu mutalan ala-asteella - vaan järjestöjen kautta jakoon apurahoina.

jos työnantaja on hankkinut kaikki oikeudet freelancereiden enimmistöltä siten, että ne kattavat ison osan mediasta, he vaativat pian siirtämään kopiosto-korvaukset itselleen. sama muuten koskee työsuhdetekijänoikeutta, siinäkin menisivät kopioston kaltaiset kollektiivilisenssit työnantajalle laakista.

tällöin loppuisivat myös tekijöiden apurahajärjestelmät ja niitä pyörittäneet järjestöt heikkenisivät suuresti. se luonnollisesti sopii työnantajapuolelle ja sitä tukeville tahoille.

tämä on hypoteettinen malli, mutta ei valitettavasti väärä. jokin vuosi voimme olla tässä tilanteessa. ei  ole oikeuksia, ei rahaa eikä meitä tukevia järjestöjä. apurahaa saamme hakea työnantajalta jos he sattuivat antamaan.

[Asgardi]

Vastakkainhan tässä on siis mielikuvineen nämä 20-30 vuotiaat ihmiset joista yksikään ei millään tasolla käsittääkseni ole ollut kosketuksissa taiteilijan työhön sekä minä noin 25 vuoden kokemuksella kuvantekijän eri ammateista. Olen koulutautunut kuvataiteilijaksi, toiminut siinä ammatissa muutaman vuoden, lisäksi minulla on kokemusta free-lancerin ammatista ja tuottamisesta. Uusmedia/nettiyrittäjänä toimin vuosina -95-99 ja sen jälkeenkin olen seurannut alaa. Kaveripiirin ja erinäisten yhdistysten kautta tunnen ja olen tuntenut joitakin satoja taiteilijoita.

Pointti on se, ettei koko kansaa voi mitenkään kriminalisoida. Yksityinen kopiointi on pakko laillistaa myös netissä (muuallahan se onkin jo laillista), koska toisessa kupissa painaa niin paljon isommat asiat, kuten yksityisyys ja kansalaisoikeudet. Nykyinen mediamafia vaarantaa koko demokratian, kuten nyt on Ruotsistakin nähty. Ensin korruptoitui eduskunta, sitten poliisi ja lopuksi vielä oikeuslaitoskin. Jos sinulla kokemuksinesi on paljon parempia ideoita, niin niitä otetaan mielellään vastaan. Joka tapauksessa nykyinen tilanne on kestämätön. Tekijöitä on kautta aikain tuettu valtioiden toimesta, mikäli teosten tuottaminen ja oman kulttuurin levittäminen on ollut uhattuna. Niin varmaan tehtäisiin tulevaisuudessakin, mikäli siihen tulisi yksityisen kopioinnin laillistamisen jälkeen tarvetta.

[Reima Mäkinen]

Tilanne onkin pahempi kuin luulin. Kuulin/rekisteröin just että Aamulehti sekä mahdollisesti Keskisuomalainen ja Kaleva ovat ajaneet samaa linjaa kuin Sanoma nyt. Alla Aamulehden karut ehdot (lihavoinnit minun).

Aamulehti ostajana (jäljempänä Lehti) ja [ ] myyjänä ovat sopineet
VTA:N JA SJL:n voimassaolevien (allekirjoitushetkellä vuoden 2004) freelance
-tehtävien toimitus- ja myyntiehtojen mukaisesti seuraavaa.
1. Myyjä voi toimittaa, osapuolten erikseen sopimalla tavalla,
Lehdelle julkaistavaksi uutisia ja muita kirjoituksia, kuvituksia, kuvia sekä mahdollisesti myös muuta aineistoa. Osto- ja julkaisupäätöksen Lehti tekee itsenäisesti tapauskohtaisesti.

2. Palkkio määräytyy Lehden oman hinnoittelukäytännön mukaan. Jutun tekemiseen liittyvät tavanomaiset kustannukset sisältyvät hintoihin. Muusta neuvotellaan ja sovitaan erikseen.

3. Myyjä luovuttaa Lehdelle VTA:N JA SJL:n freelance -tehtävien toimitus- ja
myyntiehtojen mukaiset oikeudet. Korvaus oikeuksista sisältyy
sovittuihin palkkioihin.
Oikeudet määräytyvät yleisten ehtojen mukaisesti kuitenkin siten että
ne sisältävät vapaan käyttöoikeuden sopimuksen nojalla siirtyvään aineistoon,
edelleen luovutus- ja muunteluoikeus (normaali editointi) mukaan
lukien. Aineisto voidaan tallentaa manuaaliseen tai elektroniseen arkistoon, josta se voidaan edelleen luovuttaa Lehden haluamalla tavalla. Käyttöoikeus kattaa niin
tämän sopimuksen allekirjoitushetkellä tunnetut kuin teknisen kehityksen mahdollistamat tulevat kokonaan uudet toteutus- ja jakelutavat.

4. Myyjän ennen tämän sopimuksen allekirjoittamista Lehdelle myymä aineisto
on luovutettu Lehdelle sellaisin oikeuksin kuin tässä sopimuksessa on määritetty
ellei erikseen ole muuta sovittu.

5. Tätä sopimusta on tehty kaksi kappaletta, yksi kummallekin osapuolelle.
Kaikki muutokset tähän sopimukseen on tehtävä kirjallisesti. VTA:N JA SJL:n
freelance -tehtävien toimitus- ja myyntiehtojen muuttuessa tulevan uudet ehdot
osaksi tätä sopimusta syrjäyttäen aiemmat ehdot ilman eri ilmoitusta. Sopimus
on voimassa toistaiseksi ja se päättyy kuukauden kuluttua siitä, kun toinen
osapuoli sanoo sen kirjallisesti irti. Sopimuksen irtisanomisella ei
ole vaikutusta
sopimuksen voimassaoloaikana ostettuun materiaaliin ja ostajan siihen liittyviin
oikeuksiin.

6. Myyjä on tietoinen voimassaolevien VTA:N JA SJL:n freelance -tehtävien
toimitus- ja myyntiehtojen sisällöstä, on ehtoihin tutustunut ja hyväksyy ne
osaksi tätä Lehden ja myyjän välistä sopimusta.

Tampereella 20.11.2007
KUSTANNUS OY AAMULEHTI

Vetää mielen hiukan matalaksi.

[heikki jokinen]

Yksityinen kopiointi on pakko laillistaa myös netissä (muuallahan se onkin jo laillista), koska toisessa kupissa painaa niin paljon isommat asiat, kuten yksityisyys ja kansalaisoikeudet.

pakko muistuttaa nimimerkkiä pienestä tosiseikasta: yksityinen kopiointi on ollut, on ja tulee olemaan suomen laissa sallittua.

ja ehkä tämä sanoma-keskustelun juonne piratismin autuudesta voisi loppua tähän, sille on oma säie. siellä voivat nämä suuryhtiöiden "kaikki meille heti ja ilmaiseksi" -linjaa tukevat ja toteuttavat demokratian ritarit jatkaa rauhassa käsi linjallaan kädessä sanoman johtajien kanssa kohti auringonnousua.

[heikki jokinen]

aamulehden sopimus on hieman erilainen kuin sanoman, mutta siinäkin on hyvin laaja oikeuksien luovutus. alman sopimuksen tylyin kohta on se, että se on takautuva.

sen allekirjoittaja luovuttaa almalle samalla korvauksetta kaiken, mitä on almalle eläissään tehnyt. eräissä tapauksissa tämä on merkinnyt satojen juttujen tai kuvien varantoa. tätä sanoma ei vaadi, ja se on sanoman sopimuksen ainoa myönteinen kohta.

[Toni]

Tilanne onkin pahempi kuin luulin. Kuulin/rekisteröin just että Aamulehti sekä mahdollisesti Keskisuomalainen ja Kaleva ovat ajaneet samaa linjaa kuin Sanoma nyt. Alla Aamulehden karut ehdot (lihavoinnit minun).

Vetää mielen hiukan matalaksi.

Eikös tuo näyteteksti nyt ole ollut normina kaikissa freelancer-sopimuksissa jo vuosia?

Käsitin, että tässä Sanoma-sopimuksessa oli tuohon verrattuna jotain huononnoksia. Kuten oman jatkokäytön kielto ja se, ettei tilatuista jutuista makseta, jos ne jäävät julkaisematta.

[Aura]

Niin se vaan on että tekijänoikeuspäivä taisi todella olla kaatuneiden muistopäivä. Okei, koskas hautajaiset pidetään?

[Kaj Sotala]

Jotta en kaappaisi keskustelua, vastasin aiheesta Piratismi-ketjuun.

[heikki jokinen]

Eikös tuo näyteteksti nyt ole ollut normina kaikissa freelancer-sopimuksissa jo vuosia?

tjaa, olen työskennellyt freelancer-journalistina vuodesta 1986 enkä ole koskaan luovuttanut ilman eri korvausta näin laajoja oikeuksia. ei se minusta ihan normilta kuulosta.

sitähän sanoma newskin väittää: että asia on normi. tottahan väite ei ole: se ei ole normi edes omassa konsernissa.

tai kerran kyllä annoin näin laajat oikeudet pienellä palkkiolla eräälle kalifornialaiselle verkkolehdelle tekemääni juttuun, aivan vapaasta harkinnastani. suomessa ei ole näin tarvinnut tähän mennessä tehdä.

[Toni]

tjaa, olen työskennellyt freelancer-journalistina vuodesta 1986 enkä ole koskaan luovuttanut ilman eri korvausta näin laajoja oikeuksia. ei se minusta ihan normilta kuulosta.

Okei, jotenkin vain muistelin joutuneeni laittamaan tuon Aamulehden sopparin mukaiseen paperiin nimeni jo pari vuotta sitten, tais tosin olla kanssa Alman lehtiä.

[Johannes]

Ilta-Sanomille on tullut tehtyä hommia sarjakuvasivuille säännöllisen epäsäännöllisesti 1996 lähtien, kun oli Kuukauden kotimainen lehdessä.

Asiat ovat sujuneet hyvin lehden sarjakuvatoimittajan kanssa ilman mitään kirjallisia sopimuksia: telefooni, sähköposti. Homma toimii niin, että lähetetään luonnos, semmoista tikku-ukkotasoa, ideasta,ja se hyväksytään tai hylätään.

Hyväksytty tehdään ja lähetetään ja pannaan palkkiolasakelmaan. Työ tehdään verokortille eli ei olla yrittäjä.

Ainakaan vielä Sanoma News ei ole lähestynyt tuolla vesilintua nakattavalla sopimuksella.

Tähän voisi lisätä tekstin, joka oli K. Suomalaisen piirrosten yhteydessä oikella alhaalla.



 

[Kuikka]

Halvalla olen itteäni ennenkin myynyt, mutta että " Myyjän ennen tämän sopimuksen allekirjoittamista Lehdelle myymä aineisto
on luovutettu Lehdelle sellaisin oikeuksin kuin tässä sopimuksessa on määritetty
ellei erikseen ole muuta sovittu."
Eli siis oikeasti ilman minkäänlaista korvausta?

Ei helvetti!