The Spirit

[Lönkka]

Tänään YleX:llä klo 13.30 kerron totuuden The Spirit -elokuvasta.

Muuten hyvä, mutta niinku -täytesanan käytön rajoittamiseen kannattaisi kiinnittää jatkossa huomiota.

[VesaK]

Muuten hyvä, mutta niinku -täytesanan käytön rajoittamiseen kannattaisi kiinnittää jatkossa huomiota.

"Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
 Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä. "

(Rami varmasti osaa arvostaa raamatullista sitaattia)
Sitä ei vaan huomaa maneereita omassa puheessaan ennen kuin ne kuulee radiosta. Menkää, niin te ulkoa kuin sisältä kullatut katsomaan Spiritus, sillä se ei kauaa valkokankaalla pyöri.

[Michael Riddle]

Marttyyreita ovat esimerkiksi kehuneet.

Ja hyvä olikin. Kappaletta väsätessä...

Toivottavasti se juuri suomeksi julkaistu sikakomea Will Eisnerin The Spirit -sarjakuva-albumia käy paremmin kaupaksi!

Lieneekö tuo kauan myynnissä kun ajattele, että leffa floppasi? Yhtä erää enempää tuskin kait myyntiin tulee. Kun ei sitä yleisöstä osta kuin kork. 15% elokuvasta tykänneistä...ainakin näin veikkaan...

[Rami Rautkorpi]

(Rami varmasti osaa arvostaa raamatullista sitaattia)

Tietenkin, se on kelpo esimerkki synti- ja syyllisyyskeskeisestä ajattelusta, joka on toiminut edistyksen esteenä kautta länsimaisen kulttuurin historian. Nimittäin siinä epätodennäköisessä tapauksessa, etten olisi sitä itse radiosta kuunnellessani huomannut, voisin tietää epäkohdasta vain jos joku siitä minulle huomauttaa.

Osa kommenteistani jäi leikkaushuoneen lattialle, muun muassa elokuvan katsomista edeltävä mielipiteeni, etten pidä Will Eisnerin Spiritiä niin pyhänä, etteivätkö sitä muut saisi tehdä siitä omia tulkintojaan sekä sarjakuvan että elokuvan puolella.

Jälkeenpäin kiteytin ajatuksen siten, että kuka tahansa pätevä ohjaaja olisi voinut tehdä Will Eisnerin näkemystä noudattelevan Spirit-elokuvan, mutta Frank Millerin ei olisi ollut mitään järkeä tehdä siitä muuta kuin oman näkemyksensä mukainen. The Spiritin ongelma ei ole se, että Miller teki siitä oman tulkintansa, vaan se, että Miller teki siitä huonon.

Sarjakuvapiirtäjän olisi pitänyt osata välttää esimerkiksi tällainen moka:

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

Leffan alkupuolella Sand Saref sukeltaa veteen ruudun oikealla puolella, ja Octopus astuu ruudulle vasemmalta. Leikataan veden alle, ja suunta on vaihtunut: Octopus ampuu Sarefia kohti oikealta vasemmalle.

[Toni]

Elokuvahan on selkeästi tarkoitettu nuoremmalle yleisölle (hauskasti toteutetuista) tappelukohtauksista huolimatta. Joten kriitikotkin voisivat asettua kohdeyleisön asemaan elokuvaa katsoessaan. (Eihän lapsille tarkoitettuja sarjakuviakaan arvostella aikuissarjakuvan kriteereillä.)

Frank Miller on kyllä itse suureen ääneen julistanut, että kyseessä on aikuisille, ei lapsille, suunnattu elokuva.

Ilja Rautsin arvostelu on mainio!
http://www.elitisti.net/review.php?id=1528

Elitismiä peliin!

[Lönkka]

Ilja spracht:

Eisner teki saman kuin Miller, mutta ennen ketään muuta: kyseenalaisti suurten yhtiöiden massiiviset tuotantopajat ja lähti omille poluilleen

Juu, omille poluilleen perustamaan vastaavaa massiivista tuotantopajaa, mutta tehokkaammin ja paremmin.

Eisnerin ja Igelin pajaa voisi sitten pitääkin jonkinmoisena sarjakuvahuippujen hautomona jossa sellaset kaverit kuten Jack Kirby ja Bob Kane saivat hankittua tuntumaa  ja käytännön kokemusta.

[Toni]

Nyt kun viime viikonlopun tulossaldot on julkistettu, niin voidaan todeta The Spiritin romahtaneen suomalaisissa teattereissa peräti 53 prosenttia. Tätä tahtia taitaa jopa 10 000 katsojan kokonaismäärä jäädä pelkäksi haaveeksi - missä tapauksessa leffa olisi alkuvuoden heikoimmin menestyneiden karvaassa joukossa.

[VesaK]

No nyt Milleripilleri kertoo kaiken itse ja varsinkin itsestään.

“Suhtaudun huonosti elokuviin, jotka on tehty hahmoista joita olen itse käsitellyt. En kerta kaikkiaan pidä Batman-elokuvista. Mutta olen väärä ihminen kritisoimaan niitä, koska näen nuo aiheet vain omasta näkökulmastani. Käyn katsomassa ne ja petyn.”

[Toni]

No nyt Milleripilleri kertoo kaiken itse ja varsinkin itsestään.

Jo pelkästään seuraavan lausunnon takia voisin liittyä Miller-fanklubiin, vaikkei mies olisi loistavia sarjakuvia koskaan tehnytkään:

Haluaisitko kaikkien naisten kävelevän kaduilla lateksivaatteissa, sama toimittaja tivaa.
“En vastustelisi.”

Öh...

[Jyrki Vainio]

Lupaavaa se pätkä, missä sanoo tulevan Batmanin ärsyttävän kaikkia. Spiritin avulla hän todisti, että semmoinen tosiaan voi olla mahdollista. Mutta toisaalta taas sitten sillä nyt latasi isoja ennakko-odotuksia siihen suuntaan... tuleeko se tosiaan olemaan NIIN huono, kuin kaikki nyt rupeavat odottamaan? (Voi hyvin olla: nimi kuulostaa ainakin karmealta. Ja kannattiko viivytellä war against terror -aiheista tylytysmättöä niin pitkään, että Bushin hallinto on jo päättynyt ja ihmiset kurkkuaan myöten aihetta täynnä? Eikö hän ole puhunut tästä projektista jo vuodesta 2002 lähtien?? Olisi silloin ehkä ollut sopivampaa maaperää tämmöiselle kuin nyt).

[Foxtrot]

Juuri kun pohdin miltä mahtaisi näyttää Aku Ankka Millerin käsittelyssä, oli joku jo ehtinyt Millerisöidä Tenavat. Aiheesta voisi saada kivan kuvantekohaasteen "se ja se sarjakuva Millerin näkemyksenä".