X-Men Origins: Wolverine

[Rac]

Nyt voinee postata kun on kunnolla teattereissakin: Aivan järkyttävän huono tekele. Onnistuivat jopa ehkä alittamaan X3:n.

Hulk vs. Wolverine animaatiopätkässä oli Wolverinen syntytarina (no, Weapon X -ohjelma) toteutettu paljon uskollisemmin, ja elokuva oli muutenkin oikeasti pirun hyvä.

[X-men]

Kun on saanut näin "hyvät" arvostelut pitänee itsekkin sitten käydä vilkaisemassa kun lomat alkaa (viikonloppuhinta teatterissa on sen verta tyyris).

[Michael Riddle]

Tänään tuli sitten tuo katottua. Ja pakko yhtyä useaankin kritiikkiin...

Nyt voinee postata kun on kunnolla teattereissakin: Aivan järkyttävän huono tekele. Onnistuivat jopa ehkä alittamaan X3:n.

X-men 3 näyttää kyllä sarjakuvaelokuvien mestariteokselta verrattuna tähän järkyttävään hirvitykseen. Trailerit kertoivat kerrankin kaiken.
Sapelihammas ja Gambiitti saavat pisteitä. Kaikki muut...eivät.

Hulk vs. Wolverine animaatiopätkässä oli Wolverinen syntytarina (no, Weapon X -ohjelma) on toteutettu paljon uskollisemmin, ja elokuva oli muutenkin oikeasti pirun hyvä.

Puhumattakaan useista muista X-meniin liittyvistä animaatioista. X-men: Evolutionkin esitti tuon melko pätevästi. Eikä siinä tuo Deadpoolin osuus tarinasta haitannut...tässä se haittoi ja pahasti.

Tämmöiset elokuvat ovat tehokkaita muistuttamaan siitä, miksi Hollywood voi nykyään tunkea päänsä persuksiin. Alan olemaan vahvasti sitä mieltä, että sarjakuva on ainoa onnistunut keino kertoa tarinaa.

Ainakin vähemmän korruptoitunut. Hollywoodin idioottien on selkeästi aina pakko nuolla yleisön persettä, sen sijaan että onnistuisivat tekemään jotain oikein. Nuolisivat minun persustani kerrankin!

[gerber]

Melko köykäinenhän tuo juoni oli. Toimii varmasti joillekin teineille. Itseäni tietysti häiritsi koko ajan se, että vertasin tapahtumia todelliseen Marvel jatkumoon ja elokuvassahan se oli ihan jotain muuta.

En tiedä uppoaako elokuva henkilöihin, jotka eivät lue/tunne Marvel-sarjakuvalehtiä, mutta minunlaiselleni, joka on 30 vuotta lukenut näitä lehtiä, on vaikea sulattaa Universumin polttoraiskausta...

[X-men]

Tämmöiset elokuvat ovat tehokkaita muistuttamaan siitä, miksi Hollywood voi nykyään tunkea päänsä persuksiin. Alan olemaan vahvasti sitä mieltä, että sarjakuva on ainoa onnistunut keino kertoa tarinaa.

Sarjakuva noudattaa ainakin kohtuullisesti jatkumoa kun taasen leffat tekevät oman jatkumonsa jonka yhteydet sarjakuvaan ovat minimissä (poislukien Watchmen joka oli kirjaimellisesti sarjakuvafilmatisointi).

[bats]

Sarjakuva noudattaa ainakin kohtuullisesti jatkumoa kun taasen leffat tekevät oman jatkumonsa jonka yhteydet sarjakuvaan ovat minimissä (poislukien Watchmen joka oli kirjaimellisesti sarjakuvafilmatisointi).

Ehkäpä tarinankerronnassa on kuitenkin tärkeämpiäkin asioita kuin "jatkumo" josta nöröt aina jaksavat jauhaa. Oli ne sitten Star Trek- tai Marvel-nöröjä. En ole nähnyt tätä leffaa, mutta kommenttien perusteella päättelisin, että ne ongelmat ovat ihan muualla kuin siinä paljonpuhutussa "jatkumossa". Ainakin tuo verettömyys on mainittu useaan otteeseen eri ihmisten taholta. Jos leffa olisi tehty vaikka K15 muottiin, joka jättää Watchmenin über-raakuuden myötä vain vähän lisättävää K18 leffoilta, niin olisi leffa varmaan paljon parempi.

Miksei nöröt voi ymmärtää että sarjakuvafilmatisoinnissa AINA enemmän tai vähemmän virtaviivaistetaan ja yksinkertaistetaan juonta, koska sarjakuva ja elokuva ovat niin erilaisia taidemuotoja. Sama asia kuin kirjojen filmatisoinneissa, otetaan asian ydin ja perusjuoni ja väännetään siitä käsikirjoitus.

Kuitenkin täysin eri asia on se, että leffa vesitetään verettömäksi palloiluksi halpisefekteillä, niin kuin olette asian ilmaisseet. Mutta kyllä minä tuon menen katsomaan anyway sarjisfanina ja muodostan oman mielipiteeni.

[gerber]

Viikonlopun kassatulot 87 miljoona dollaria USAssa ja muualla maailmassa 73 miljoonaa.

Lisää tarinaa alla olevasta linkistä
http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3i06056b3e4345348447118c1e8a34c7d2

[Michael Riddle]

Miksei nöröt voi ymmärtää että sarjakuvafilmatisoinnissa AINA enemmän tai vähemmän virtaviivaistetaan ja yksinkertaistetaan juonta, koska sarjakuva ja elokuva ovat niin erilaisia taidemuotoja. Sama asia kuin kirjojen filmatisoinneissa, otetaan asian ydin ja perusjuoni ja väännetään siitä käsikirjoitus.

Joo, mutta kun näin ei tehdä. Todistaahan sen jo 60-luvun Batman, Batman & Robin, Batman forever, 2:hta ensimmäistä lukuunottamatta kaikki Superman leffat, The Mask, The Crow ja sen jatko-osat, tuleva Mustanaamio-tv-sarja...

Kaikissa näissä on tärkeimpiä pointteja, eli hahmoja ja juonikuvioita käsitellään vain pintapuolisesti, melkein ei ollenkaan. Hollywood ottaa "hauskimmat" vitsit ja hienoimmat kohtaukset, ja uittaa ne siihen hatusta temmattuun "miellyttävämpään" juoneen. Hollywoodin mukaan esim. pahiksia ei kannata ottaa sarjakuvasta, koska niitä ei joko ymmärretä tai ne eivät ole tarpeeksi suuri uhka.

Mitä tulee sarjakuvan ja elokuvan eroon...ei niitä nyt niin kauheasti ole:

-Molemmissa on käsikirjoitus, ja jos se on hyvä, se voi pelastaa paljon.
-Molemmissa on hahmot, ja niillä on (toimiva) kemia, mikäli homma onnistuu.
-Molemmat ovat visuaalisia taidemuotoja.
-Molemmat tarvitsevat kunnianhimoisia tekijöitä tuekseen.
-Molemmilla voi vedota tunteisiin.
-Molemmilla voi tehdä action kohtauksia.
-Molemmilla on useita genrejä.
-Molempien kriitikot lähtevät samoista lähtökohdista.
-Molemmissa voi olla teema.

erot:
-Elokuvassa on liikkuva kuva.
-Elokuvassa on ääni.
-Elokuvia voi tehdä myös 3d:nä.
-Elokuvia työstää useampi henkilö.

Täten elokuvat ovat visuaalisesti monipuolisempi taidemuoto, jossa jo valmiit ideat voivat auttaa suorituksessa. Lisäksi elokuvan sijaan voi aina tehdä tv-sarjan, jos elokuva-aika ei riitä syventämään joitakin kohtauksia. Hahmoja voi myös jättää pois, jos homma ei toimi.

[jinroh]

erot:
-Elokuvia voi tehdä myös 3d:nä.

Sarjakuvaakin voi. Sen sijaan selkeä ero on siinä, että sarjakuvaa voi lukea omaan tahtiinsa, mahdollisesti välillä takaperinkin. Elokuva taas etenee katsojasta piittaamatta.

Ja se Wolverine sitten... Enpä muista aivan äskettäin nähneeni yhtä abysmaalisen avutonta tekelettä, minkä kunnian tuotos kerää aivan elokuvallisilla ansioillaan, täysin mistään "jatkumoista" riippumatta.

[Katherine Shadow]

Parasta koko elokuvassa. Liev Schreiber on Sapelihammas. 


Elikkä, elikkä... 1. toukokuuta tuli tämäkin raina katsottua.

Häpeällinen tunnustus:

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

 maksoin tästä elokuvasta jopa 10,50 euroa yhtä lippua kohden. 

Elokuvan tasoon nähden tuli pulitettua liikaa mania.
Olisi pitänyt mennä katsomaan tämä leffa vasta 7. toukokuuta, kun kaikki leffat maksavat vain 5,50 €uroa.

Nyt voinee postata kun on kunnolla teattereissakin: Aivan järkyttävän huono tekele.
Onnistuivat jopa ehkä alittamaan X3:n.

X-men 3 näyttää kyllä sarjakuvaelokuvien mestariteokselta verrattuna tähän järkyttävään hirvitykseen.

Olen valitettavasti samaa mieltä. 

vähän semmoset "no mjoo-o" fiilikset jäi

Nyt oli henki kadoksissa ja sarjakuvan tunnelman tavoittamisen sijaan valkokankaalla näkyi vain hengetöntä rymistelyä. Yllättävää sinänsä, mutta Wolverine jäi omassa elokuvassaan lopultakin kovin ohueksi hahmoksi. Aiemmissa elokuvissa mies oli persoonallisempi ja aidomman oloinen, nyt vain ontto pisteestä a pisteeseen b -etenijä. Lopputulos oli vain tylsä alkuperätarina, joka ei tehnyt kunniaa keskushahmolleen. Parempi ratkaisu olisi lopultakin ollut jättää Wolverinen taustojenpuinti siihen, mitä X-Men 2 jo esitti, ja tehdä hahmolle kunniaa toisenlaisella elokuvalla, vaikka miehen japaniaikoihin keskittyen.

Sapelihammas varasti tämän shown.

Juuri näin! Liev Schreiber oli mielestäni loistava. Pisteet hänelle!
Gambiittia oli kiva nähdä, mutta häneen olisi voitu panostaa kyllä enemmänkin. 

Ja Deadpool... no tätä metsään mennyttä viritelmää tuskin tarvitsee kommentoida erikseen, mutta aion sen jossain vaiheessa vielä tehdä...


Virallinen elokuva-arvosteluni varmuuden vuoksi spoiler-tagien sisällä, olkaa hyvä!

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

Löysin Leffatykin sivuilta elokuva-arvostelun, joka vastaa (lähes) täydellisesti minunkin fiiliksiäni elokuvasta. 

Tässä linkki tekstiin ja tässä itse teksti... siis arvostelu:

Kävinpä minäkin sitten todistamassa alkuperää. Jos X-men-trilogiaan verrataan, niin valitettavasti X-men Origins: Wolverine muistuttaa eniten The Last Standia. Ei tämä aivan sellainen kaaos ollut kuin mitä ehkä etukäteen hieman pelkäsin, mutta mielestäni ei voida myöskään puhua mistään erityisen onnistuneesta leffasta. Hieman sellainen juosten kustu sillisalaatti.

On vaan hyväksyttävä se tosiasia, että kaksi ensimmäistä X-men-leffaa onnistuvat paljon paremmin Wolverinen hahmon kuvaamisessa kuin tämä herran varsinainen sooloelokuva konsanaan. Ensimmäisessä X-men-leffassa on loistavasti toteutettu Wolverinen ja Roguen välinen suhde. Kyseinen kemia on rinnastettavissa sarjakuvista tuttuun Wolverinen ja Jubileen ainutlaatuiseen suhteeseen. Ekassa elokuvassa tuodaan myös hienosti esille Loganin ulkopuolisuus. Vaikka hänestä tulee osa X-men-perhettä, niin silti hän ei voi koskaan hyväksyä itseään ryhmän jäseneksi. Vaikka Xavier tarjoaa hänelle kodin, niin silti hän valitsee lähteä omille teilleen. Logan on osa Ryhmä-X:ää, mutta hän ei ole samalla tavalla osa sitä kuin esimerkiksi Cyclops tai Strom. Logan on aina ulkopuolinen. Loganin hahmoon liittyvä suurin traagisuus on nimenomaan se, että hän on ulkopuolinen jopa ulkopuolisten keskuudessa. Hän on mutantti, joka ei pysty tuntemaan yhteenkuuluvuuden tunnetta edes toisten mutanttien seurassa. Wolverine on tuomittu elämään elämänsä surullisena ja yksinäisenä. Hän on ikään kuin se suvun musta lammas, joka aina velvollisuudentuntoisesti ottaa osaa sukukokouksiin, mutta samalla hän kuitenkin tiedostaa olevansa väärässä paikassa väärään aikaan.

X2 sen sijaan onnistuu komeasti valottamaan Loganin eläimellistä puolta. Strykerin hyökkääminen kartanoon on epäilemättä parasta Wolverinea mitä PG-13 leffassa on ylipäätään mahdollista saada. X2 myös rakentaa upeita linkkejä suhteessa Wolverinen armeijamenneisyyteen lähinnä Brian Coxin huikean suorituksen ja mahtavien flashbackien kautta. X2:sessa on myöskin näiden elokuvien paras taistelukohtaus, kun Wolverine ottaa yhteen Deathstriken kanssa.

Mielestäni X-Men Origins: Wolverine epäonnistui oikeastaan kaikkien näiden hahmon kannalta oleellisten aspektien kuvaamisessa. Olin aivan shokissa kun tajusin, että Loganin lapsuus ja koko armeijamenneisyys käsiteltiin oikeastaan ensimmäisen kymmenen minuutin aikana. Elokuva oli hädin tuskin ehtinyt alkamaan, kun Logan jo lähti lätkimään Strykerin iskuryhmästä.

Muutenkin elokuvan aikana joutui pudistelemaan päätään useampaan otteeseen. Listaan tähän joitakin mielestäni pahimpia mokia:

- En pitänyt siitä, että Loganista ja Creedista tehtiin veljekset

- Koko nyrkkeilykohtaus oli tarpeetonta hassuttelua. Ja olihan se nyt perseestä, että Dukes vaan muka söi itsensä läskiksi. Mielestäni Dukesin olisi pitänyt heti alusta alkaen olla Blob tai sitten hahmoa ei olisi pitänyt tunkea lainkaan mukaan. Tai sitten Dukesin olisi edes pitänyt olla jonkinlainen mutanttikoekaniini tms.

- Silver Foxin lavastettu kuolema ei vaan toiminut.

- Miten helvetissä Cyclopsilla oli kvartsiaurinkolasit jo ennen kuin hän tapasi Xavierin?

- Loganin ja Creedin matsit olivat todellinen pettymys. Ja miten ihmeessä Wolverine voitti Sabretoothin niin helposti heti kun hän sai adamantiumluurangon? Ensin Creed vei Logania baarin edustalla kuin litran mittaa, mutta sitten siellä yökerhon takapihalla ja saarella tapahtuneessa taistelussa Creedista ei ollut mitään vastusta. Adamantium tekee Loganin luurangosta särkymättömän, mutta ei se tee hänestä vaarsinaisesti vahvempaa tai nopeampaa. Adamantiumista huolimatta Loganin pitäisi olla altavastaaja taistelussa Creedia vastaan

- Koko Deadpool-hässäkkä ei ollut aivan niin paha kuin mitä etukäteen pelkäsin, mutta olihan se silti suht perseestä. Tosin ilmeisesti Deadpool tekee comebackin, koska en usko, että Reynolds olisi suostunut noin pieneen rooliin, jos hänelle ei oltaisi luvattu omaa sooloelokuvaa

- Gambitin aksentti kuulosti paremmalta niissä promopätkissä kuin tässä itse elokuvassa. Ja kun Gambit käytti pelikortteja aseenaan, niin niiden olisi pitänyt jotenkin hehkua kineettistä energiaa. Nyt niissä ei ollut oikeastaan minkäänlaista efektiä. Näytti siltä kuin hän olisi vaan heitellyt tavallisia kortteja

- Koko se kohtaus, jossa Wolverinen kehoon pumpattiin adamantiumia, oli mielestäni todella laiskasti toteutettu. Herran jestas sentään, kyseessä on yksi Marvel-mytologian keskeisimmistä tapahtumista! Ja tässä elokuvassa koko homma kuitattiin parissa minuutissa. Sekä Loganin että Strykerin motiivit olivat jotenkin epämääräiset ja Loganin pako sieltä Weapon X-tukikohdasta kävi ihan liian helposti ja nopeasti. Kaiken kaikkiaan Loganin rooli koko Weapon X-projektissa jäi varsin ontoksi

- Oikeastaan koko viimeinen näytös siellä saarella oli melkoista sontaa. Loganin ja Creedin viimeinen matsi oli, kuten sanottua, todellinen antikliimaksi. Silver Foxin comeback oli, kuten sanottua, ihan perseestä. Perseestä oli myöskin se, että Stryker ohjaili "Deadpoolia" kirjoittelemalla näppiksellä jotain saatanan dos-komentoja. Koko se Loganin muistinmenetyskuvio oli melkoisen perseestä. Patrick Stewartin cameo oli ihan jees, mutta miehen digitaalisesti nuorennetut kasvot näyttivät hölmöltä. Mielestäni X3 onnistui kyseisessä efektissä paljon paremmin. Ja miksi hän piti telepaattista yhteyttä Cyclopsiin? Eikös Emma Frostin pitäisi olla se telepaatikko eikä suinkaan Scotin?? Tätä listaa nyt voisi jatkaa vaikka kuinka. Viimeiset parikymmentä minuuttia olivat kokonaisuudessaan aikamoista tuskaa.

- Elokuvan toimintakohtaukset olivat sittenkin aika kesyjä. Helikopterikohtaus nähtiin jo trailerissa ja juuri muuta elokuvalla ei sitten ollutkaan tarjota action-osastolla. Creedin ja Loganin matsit tulikin jo haukuttua, mutta myös Loganin ja Gambitin taistelu oli pettymys. En pitänyt siitä, että Gambit hyppi ympäriinä kuin joku hiipivä tiikeri/piilotettu lohikäärme konsanaan. Myös se Loganin "tikapuiden rouhiminen" oli ihan vitun hirveetä

- Kuten koko Weapon X-kuvio, myös Strykerin ja Loganin suhde jätti kylmäksi. Tästä on osittain syyttäminen Danny Hustonia, joka ei tietenkään ole Brian Coxin veroinen pahis. Mutta suurin vika oli kuitenkin käsikirjoituksessa

Mitäs sitten vielä...oli elokuvassa nyt jotain hyvääkin. Ja vaikka tässä nyt kovasti leffaa moitinkin, niin olihan tämä silti rutkasti parempi kuin jotkut pahimmat Marvel-kalkkunat tyyliin Ghost Rider, Elektra ja F4: ROTSS. Listaan tähän nyt vielä muutamat plussat:

+ Loganiin ja Creediin oli edes yritetty panostaa emotionaalisesti, vaikka välillä vähän metsään mentiinkin

+ Zero oli aika cool. Hänen ampujantaitonsa oli kuvattu hyvin ja häntä esittänyt näyttelijä suoriutui urakasta kunnialla

+ Gambitin staff slam!! Taylor Kitsch oli muutenkin ihan jees, vaikka mielestäni hän hieman ryssi Gambitin aksentin. Lähinnä Kitschista tuli sellainen fiilis, että jannu voisi olla hyvä Gambit, jos saisi vielä treenata roolia parin elokuvan verran

+ Wade Wilsonilla oli pari hyvää läppää

+ Muutenkin leffassa oli pari klassista repliikkiä. Päällimmäisenä tietenkin Creedin "nobody gets to kill you but me". Ja vaikka en pitänytkään nyrkkeilykohtauksesta, niin silti Wraithin ja Loganin dialoginpätkä oli ihan saatanan hyvä:
- Why´d you call him Blob?
- I didn´t call him Blob. I called him bub.

+ Silver Foxin ja Loganin suhde oli ihan jees. Silver Foxin kertoma tarina toimi hyvin ja muutenkin kaksikon välillä oli aistittavissa aitoa lämpöä. Paras oli se kun Logan oli ihan nolona kun Silver Fox halusi antaa hänelle suukon Loganin työkavereiden nähden. Nuo tuollaiset pienet hetket ovat oleellisia hahmojen kannalta

+ Will. I. Am oli yllättävän ok Wraithin roolissa. Itse asiassa hän oli ehkäpä suosikkini näistä sivuosamutanteista. En tosin pitänyt siitä tavasta, kuinka Creed päästi Wraithin päiviltä. Jos sun mutanttikyky on teleporttaaminen, niin kyllä sitä kykyä pitäisi osata käyttää hieman luovemmin kuin pelkästään teleporttaamalla suoraan iskun eteen

+ Monaghanin ja Schreiberin välinen kohtaus oli loistava. Siis se kun Creed tuli tappamaan Boltin. Hienoa näyttelyä molemmilta ja muutenkin tiukka tunnelma. Ehkä elokuvan paras yksittäinen kohtaus

Varmaan tulisi mieleen lisää plussia ja miinuksia, mutta se vaatii kyllä toisen katselukerran sitten joskus. Summa summarum. Ei todellakaan sitä mitä Wolverinen sooloelokuvalta olisi lupa odottaa, mutta ei nyt aivan toivoton tapauskaan. Jään odottelemaan, että Wolverinesta tehtäisiin joskus semmoinen hieman Batman Begins-tyylinen totinen ja harras soololeffa. Tämä leffa oli nyt vähän liikaa semmoinen "lauantaiaamun piirretty"-henkinen hömppäviritys. Wolverine ansaitsee ehdottomasti parempaa.

Allekirjoitan kaiken, mitä esimies kirjoittaa.

Ja spoiler-tagien sisällä olevan tavaran perusteella annan arvioni:

X-Men Origins: Wolverine

Vertailun vuoksi:

X-Men
X2
X-Men: The Last Stand

X2 vaan oli niin paras... 

Kuitenkin ainoa syy miksi harkitsisin tämän ostoa blu-raylle (ja olen X-men ja Wolverine-fani) on Liev Schreiberin roolisuoritus.

[jinroh]

Parasta koko elokuvassa. Liev Schreiber on Sapelihammas.

Pakko myöntää, että siinä kökkögalleriassa tuo kaveri oli ehkä vähiten kökkö. Valitettavasti hahmolla oli ulottuvuuksia noin nolla, joten kyllä ne postikorttimaisemat Kanadasta olivat oikeastaan kivempia.

[Katherine Shadow]

Parasta koko elokuvassa. Liev Schreiber on Sapelihammas.

Pakko myöntää, että siinä kökkögalleriassa tuo kaveri oli ehkä vähiten kökkö. Valitettavasti hahmolla oli ulottuvuuksia noin nolla, joten kyllä ne postikorttimaisemat Kanadasta olivat oikeastaan kivempia.

Kuka mistäkin tykkää... Yhtä monta on mielipidettä kuin on miestäkin. 

[X-men]

Netissä on ollut keskustelua Wolvien nakukohtauksista (parhaimmat palat sai Hugh Jackman koska eihän pg-13 leffassa voi näyttää alastonta takamusta) vaikkei mitään oikeastaan nähdä.

[C. Gothicus]

Lukemani  perusteella alkaa jo vaikuttaa sille, että Wolvie-elokuva yltää huonoudessaan lähelle Daredevil-elokuvan totaalista kelvottomuutta. X-Men Origins: Wolverinesta toisaalta puuttuvat, omat Marvel-filmatisointinsa täydellisesti lahkeilleen kusseet, herrat B. Affleck ja N. Cage, joten luulen että tämän elokuvan pystyy sen mahdollisesta huonoudesta huolimatta katsomaan ilman raivotiloja. Annan Wolverinelle siis mahdollisuuden kaikista haukuista huolimatta. Katsotaan...

[Lönkka]

Lukemani  perusteella alkaa jo vaikuttaa sille, että Wolvie-elokuva yltää huonoudessaan lähelle Daredevil-elokuvan totaalista kelvottomuutta.

Kiteytit aika lailla hyvin.

Älä  odota mitään niin voi olla ihan kivakin kokemus. Itselleni kävi siten että kaiken ruttaamisen jälkeen ei leffa nyt ihan NIIN paskalta tuntunut, mutta aika debiiliä menoahan se enimmäkseen oli.