Hassu Batman ja muut hassut sankarit

[Michael Riddle]

Huom. Leikattu Mediaosastolta Batmanin kuolemaa käsittelevästä ketjusta, jonka sivujuonteena olivat typerät Batman-kannet. -Joe-

Minua on aina ihmetyttänyt nämä DC:n eläin supersankarit/apurit:

Miksi pirussa niillä tarvii olla naamio/salainen henkilöllisyys?

Meinaan:

1. Kuka hitto tietäisi jos törmäisi Kryptoon, Bat-ape:iin yms. kadulla? Eihän omaa elukkaa tunnista kuin oma isäntä, tai todella pitkään elukan kanssa tekemisissä ollut...

2. Miksei vaan käytetä sitä Teriksestä ja Hämiksestäkin tuttua, kornia ja kulunutta selitystä, että kyseinen apina nyt vain on sattumalta Batmanin ja Robinin ystävä? Tai että sen omistaja on heidän ystävä? 

Palatakseni aiheeseen...
Jotain puoleensa vetävää noissa kansissa kyllä oli. Ehkä se että ne toivat mieleen 60-luvun TV-sarjan. Virnistykset olivat ärsyttäviä. Mutta kun lepakko-signaali osuu kuuhun...joo, ei ihme että meininki on vaihtunut tuosta.

Uskon että uusi Batman tulee olemaan hyvää vaihtelua. Itse ainakin kyllästynyt jo hetkeksi Bruce Wayne:in. Ehkä tuosta saisi taas lisää irti kun tuo on ollut jäähyllä. Sen kyllä kuitenkin sanon, että tuo "kuolema" oli kyllä hölmösti toteutettu.

[Veli Loponen]

1. Kuka hitto tietäisi jos törmäisi Kryptoon, Bat-ape:iin yms. kadulla?

Mistä lähtien Kryptolla on ollut naamio? Itse käsitän niin, että eläinapuri pukeutuu samalla tavalla kuin isäntä/emäntä. Jos sillä on naamio, niin eläimelläkin on ja päinvastoin. Loogista.

[Michael Riddle]

Kyllähän sillä on viittaa. Ja jos et huomannut, käytin termiä "naamio/salainen henkilöllisyys". Eihän Krypto ole Krypto kun hänellä ei ole viittaa. Eikä tule olemaan kun DC kirjoittaa tämän Smallville version Supermanin jatkumoon.

Smallvillessähän Kryptolla on salainen henkilöllisyys/salaiset voimat. Henkilöllisyys esiteltiin Smallvillessä ensi kertaa (Toki tuota ennen on esitetty useita versioita, mutta tämä on nyt kuulemma se virallinen.). Loishan keksi kyseisen nimen, kun ei tykännyt Clarkin antamasta Krypto nimestä. Tosin minua huvittaa ajatus ettei Lois osaisi yhdistää tuota nimeä tulevaisuudessa.

Bat-ape:stä en ole varma, mutta kai tuollakin on joku "Gongo" tai vastaava arkinempi nimi naamion takana.

[C. Gothicus]

Bat-ape:stä en ole varma, mutta kai tuollakin on joku "Gongo" tai vastaava arkinempi nimi naamion takana.

Siis Bat-Ape hahmossa Mogo ja siviilihahmossa sitten arkisesti Gongo? Enpä oikein tiedä. "Päivisin hän oli kuin kuka tahansa meistä, Gongo Virtanen"... no jaa.

[Michael Riddle]

Sori, en huomannut tuota Mogoa.  "Mogo Virtanen". 

Siis okei, Bat-ape on tuo välttämätön Bat-nimi ja Mogo henkilöllisyys. Mutta eiköhän tuo pointti tullut jo selväksi.

Minusta typerin kansi oli se jossa Batman ja Robin virnistävät typerästi kannessa, kädessään samaisen lehden numero. Eraserin esiintyminen oli myös minulle järkytys. Siis tiedän kyllä että Batmanissä on pahimmillaan käyty alhaalla, todella alhaalla...mutta...

[echramath]

Mutta kun lepakko-signaali osuu kuuhun...joo, ei ihme että meininki on vaihtunut tuosta.

Minua rupesi hämäämään, miten signaali ylipäätään toimii. Seinäänhän kuvion voi helposti heijastaa, mutta mielestäni kohtalaisen usein sarjoissa näkee sen sojottavan suoraan taivaalle. Eihän se toimi, pilvetkin ovat yleensä liian kaukana (epäilisin), ympäröikö Gothamia teräskupua?

[tmielone]

Minua rupesi hämäämään, miten signaali ylipäätään toimii. Seinäänhän kuvion voi helposti heijastaa, mutta mielestäni kohtalaisen usein sarjoissa näkee sen sojottavan suoraan taivaalle. Eihän se toimi, pilvetkin ovat yleensä liian kaukana (epäilisin), ympäröikö Gothamia teräskupua?

Eiköhän se useimmiten heijasteta suoraan taivaalle. Pilvettömällä kelillähän se ei tietenkään onnistuisi, mutta jos olisi sopivasti alapilveä vaikka muutaman sadan metrin korkeudella, niin periaatteessa se voisi toimia.

Tietenkin tuo on aika häiriöaltis hätäkutsu, kun pilvisyydestä ei aina tiedä. Useimmiten tuo ei varmaan toimisi. Ilmankos 60-luvun tv-sarjassa luotettiin enemmän puhelimeen.

[Michael Riddle]

Niinpä. Ihmettelin joskus, että eikö kukaan muu ole ihmetellyt tätä seikkaa Batmanissä. Siis tuota signaalia.

Päivällähän tuo ei toimi. Alku aikojen kliseehän Batmanissä oli, että joka ikinen seikkailu/tarina tapahtui yöllä.

Onneksi myöhemmin keksittiin vain ottaa se puhelin käytöön. En kyllä tajua miksei puhelinta otettu samantien käyttöön. Nykyäänhän puhelin tuntuu hölmöltä, koska puhelunhan voisi helposti jäljittää, ja siinä menisi Battiksen henkilöllisyys.

Kyllähän noita valo-juttuja käytetään oikeastikin, mutta en sitten tiedä että voiko semmoisen läpi paistaa lepakkomerkin. Toisaalta myös tapa valo ikään kuin kääntyy taivaalla, on myös mahdoton. Seinää vasten eri asian, koska se on suora, mutta miten Bat-signaali voi mennä näin:



Elikkä jotta lepakko kuva voisi näkyä kuvan katsojaan päin, itse valon pitää kääntyä, ja se taas on mahdotonta. Elokuvissa signaali näyttäisi olevan uskottavammin taivaalla.

[Timo Ronkainen]

Valoheijastimessa pitäisi olla mös jotain optiikkaa - linssejä, muutenhan kuva ei ole tarkka jos ja kun se osuu pilvikerroksiin.
Mutta hällis vällis, kunhan näyttää kivalta sarjakuvassa.

Timo

[puro]

Batman to be killed off after 70 years.
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/celebritynews/3517456/Batman-to-be-killed-off-after-70-years.html

[Michael Riddle]

Jotkut voisivat kyllä lukea mistä ketjusta tämä ketju on leikattu...

[echramath]

Valoheijastimessa pitäisi olla mös jotain optiikkaa - linssejä, muutenhan kuva ei ole tarkka jos ja kun se osuu pilvikerroksiin.
Mutta hällis vällis, kunhan näyttää kivalta sarjakuvassa.

Niin siis siinä pitäisi ainakin melko suora keila olla, mikä tahansa lamppu ei kelpaa. Toisaalta luulisin, että moiseen tarkoitukseen käytettäisiin niitä ilmatorjuntatykkien yhteydessä käytettyjä valonheittimiä.