Thor

[Curtvile]

VesaK:lle sitä nyt ei tarvitse kertoa( ja tuskin kvaakin vakilukijoillekaan) mutta siellä on taasen jotain pientä lopputekstien jälkeen.
Siis niiden ihmisten jotka tekivät pitkään töitä elokuvan eteen.

piraattialtishan tämäkin on, valitettavasti.

[Michael Riddle]

No Thorin kohdalla vielä tämän tajuan, piraattialtis raina kun on - mutta että sama valvontajuttu Fast & Furious VIITOSEN kanssa...

Vähän off-topicina, mutta...
No, onhan tuo elokuvasarja ollut iso menestys, kuten osien määrästäkin voi päätellä. (Hetkinen, lasketaanko tuohon mukaan Tokyo Drift?), mutta ymmärrän toki (tai ainakin luulen ymmärtäväni) mitä tarkoitat...

[Spunkmeyer]

Nyt alkaa tuntua siltä, että tämä ei tulisi Suomeen 2D:nä ollenkaan. Finnkinon sivuilla pitäisi jo kaiken järjen mukaan nyt olla 2D-versiolla oma sivu jos sellainen olisi tulossa. No, eipä tosin ole euroversion pituutta saati ikärajaa julkistettu.

Sekin huolestuttaa että tätä mainostetaan Finnkinon teattereissa vain 3D:nä.

[Curtvile]

Minulle ei henk.koht ole merkitystä. 3D kun vaatii kaksi toimivaa silmää.
On vaan joko hiukan punertava Thor tai viherpiipero Thor .

Yksi syistä 3Dn lisääntymiseenhän on joidenkin tahojen mukaan juurikin piratismi ja se että rahaa virtaisi elokuvateattereihinkin.

Olen hiljan osallistunut elokuvien efektipuolen tutkimiseen ja ymmärrän 3Dn panostamisen tuottajaportaan näkövinkkelistä vaiken ihan samaa mieltä olekaan.
olen näet aivan eri mieltä kuin Lurker jonka tyrmäyslausekeen  olen ymmärtänyt olevan "ei noin oikeasti käy ja tuo on naurettavaa".
Molempia voisi laajentaa ihan kaikkeen fiktioon ja isoon osaan miten media esittää uutisetkin.
Ikävä kyllä myös elokuvientekijöiden parissa tähän törmää.

Valitettavasti pitkään on ollut vallalla ajatus siitä että jos jokin on kerronnallinen elementti kuten lentävä mies tai maaginen vasara niin se saakin näyttää älyttömältä.
mutta jos kyseessä on vakava draama niin maskeeraus on vain osa jatkumoa "noin se on ja sen kuuluukin olla realistista" tyylisesti.
Vrt. "vain sarjakuvaa" lauseke

liian usein efektit ovat efektejä itseisarvoisesti, nykyisen 3Dn ollessa siitä selkein esimerkki.
Joku aidosti stereonäköinen voi sitten kertoa lisääkö kolmiulotteinen efekti kerrontaan lisätasoja Thoriin.
Sarjakuvassa kun sillä lentämisellä ja eeppisyydellä on merkitystä.

[VesaK]

"Olisi ollut älytöntä tehdä Thorista taide-elokuvaa", lohkaisee ohjaaja Kenneth "no shit Sherlock" Branagh uudessa Empire-lehdessä.

[X-men]

Yksi syistä 3Dn lisääntymiseenhän on joidenkin tahojen mukaan juurikin piratismi ja se että rahaa virtaisi elokuvateattereihinkin.

Piratismi tuskin vähentyy kun leffasta pitää jaella kumminkin sitä 2D-versiotakin ja teatterit toki saavat lisää lipputuloja mutta jos kustannukset kasvavat niin tuottoa voi joutua odottamaan jonkun aikaa.

[Curtvile]

No jopas. Thor ei ole viela levityksessä ja jatko on JO tiedossa.
Thor ja Kapteeni Amerikka saavat jatko-osat. linkissä lähde hollywoodnews.com

[Curtvile]

edelliseen viestiin liittyen: Natalie Portmanin jutustelu Thorista kokemuksena ja siitä että on sitoutunut kahteen Thoriin lisää, mikäli ne tehdään
Todayonlinessa

marvelelokuvien vertailu Portmanin toimesta on ainakin aika hilpeä.

[C. Gothicus]

olen näet aivan eri mieltä kuin Lurker jonka tyrmäyslausekeen  olen ymmärtänyt olevan "ei noin oikeasti käy ja tuo on naurettavaa". Molempia voisi laajentaa ihan kaikkeen fiktioon ja isoon osaan miten media esittää uutisetkin.

Lurkerin tyrmäyslauseke on myös sikäli ongelmallinen, että monet tosielämän tapaukset saattavat olla niin huikeita, että ne voivat jättää fiktion täysin varjoonsa. Esimerkiksi uruguaylaista rugbyjoukkutta kuljettaneen lentokoneen (Uruguayn ilmavoimien lento 571) pakkolasku Andeille (1972) ja sitä seurannut eloonjäämistaistelu ihmissyönteineen, olisi ollut fiktiivisenä leffakäsikirjoituksena aika naurettava ja jopa epäuskottava. Vaikka tapauksesta tehty elokuva Elossa (Alive, 1993) ei elokuvana mikään ihmeellinen olekaan, ylittää tositarina itsessään hurjankin fiktion rajat.

[Lurker]

Lurkerin tyrmäyslauseke on myös sikäli ongelmallinen, että monet tosielämän tapaukset saattavat olla niin huikeita, että ne voivat jättää fiktion täysin varjoonsa. Esimerkiksi uruguaylaista rugbyjoukkutta kuljettaneen lentokoneen (Uruguayn ilmavoimien lento 571) pakkolasku Andeille (1972) ja sitä seurannut eloonjäämistaistelu ihmissyönteineen, olisi ollut fiktiivisenä leffakäsikirjoituksena aika naurettava ja jopa epäuskottava. Vaikka tapauksesta tehty elokuva Elossa (Alive, 1993) ei elokuvana mikään ihmeellinen olekaan, ylittää tositarina itsessään hurjankin fiktion rajat.

Lainaatte väärin, sanoin näin: Pömpöösi pläjäys.

[Curtvile]

Lainasin kommenttiesi sisältöä, en kommenttiasi.
ei se mitään, minunkin sanomiseni on helppo pelkistää tulkintaan " katkeroitunut sarjakuvafani valittaahäijyyn sävyyn aina jostain, jos ei käännöksestä niin sitten kovakantisuudesta ja että kaikkea ajetaan samaan *'****'n formaattiin myös sisällöllisesti"
Sinun ei ole pakko pitää Thorista, minäkään en pidä enimmästä osasta mitään elokuvia(tai kirjoja, sarjakuvia ja ihmisiä).

Mutta täytyy sanoa näin yhden uskonnollisen "juhlan" aikohin iloa on piisannut paitsi halpistuotantoyhtiö Asylumin(miten-niin-matkitaan-kukamuka) Almighty Thor-leffan trailerista  niin marvelin markkinointipuolen huumorintajusta.
Muistatteko volkswagenin mainoksen pikku darth vader?

Marvelin Pikku Thor firman youtubesivuilta.

[Lurker]

Toisaalta...

Nyt kun olen hiljan digiboxilta katsellut ne Kenneth Branaghin Wallanderit, niin jos Thorissa on edes ripaus samaa tuskaa ja ahistusta ja itsevarmaa epävarmuutta ja hiljaista istuskelua nojatuolissa niin ehkä, ehkä... Chris Hemsworthin katseessa on jotain samaa, myös sellaista kiukkua ja epäilevää itsevarmuutta (?!) kuin Wallander-leffoissa.

[Curtvile]

ei sitä ikinä tiedä.

Miten on Lurker, yhteisnäytökseen? tulee ensi-iltaan 4.5.2011 mutta ajattelin mennä vasta seuraavana päivänä.
Kun on TORStai.

Aiempi viestini muuten kämmäsi oscarvoittajien määrän, mutta kun seurustelee/asuu/jotainlapsiltakiellettyä mm. vaatetusalan artesaanin tutkinnon suorittaneen naisen kanssa oppii uutta.
Thorin vaatettaja Alexandra Byrne on ollut neljästi ehdolla ja kerran voittanut sen Oscarin (Elisabet:the golden age-elokuvasta)

viitat eivät ole CGIta ja ovat kymmenien prototyyppien tulosta värjäyksessä painottamisessa jne.
Jotta saavuttettiin se mihin Kuningas Kirby tarvitsi vain kynän.

[Lurker]

viitat eivät ole CGIta ja ovat kymmenien prototyyppien tulosta värjäyksessä painottamisessa jne.
Jotta saavuttettiin se mihin Kuningas Kirby tarvitsi vain kynän.

Kun katsoo niitä Christopher Reeven Superman-leffoja, niin varsinkin lentokohtauksissa huomaa, ettei se viitta nyt ihan oikein ole -- siis jos sarjakuviin vertaa. Hieno juttu jos Thorissa on viitseliäät viitat.

Kiitos kutsusta leffaan, täytyy nyt silti vielä harkita. Vaimolle vaikea selittää, että netistä yksi jätkä pyysi treffeille katsomaan vasaraelokuvaa...

[VesaK]

Branagh duunasi Wallanderia samaan aikaan kun THORin kässäriä ja muuta tuotantoa hinkattiin että mikä ettei. Pohjoismaisia hahmoja molemmat kun ovat.

viitat eivät ole CGIta ja ovat kymmenien prototyyppien tulosta värjäyksessä painottamisessa jne.
Jotta saavuttettiin se mihin Kuningas Kirby tarvitsi vain kynän.

Pakko lainata tähän tämä:

GARY GROTH: Where does Kirby reside in your pantheon?

ART SPIEGELMAN: I see him as a lesser God, to use his metaphors. I was just accusing you of blaming Eisner for things he influenced in Miller, but I must confess I can't look at Kirby purely, because of the effect he's had elsewhere.

I gained my real appreciation after adolescence for Kirby from Gary Panter, because Panter's been very strongly influenced or inspired or something by Kirby. There's this kind of seeing people as cubes, as blocks and space, and of letting those cubes flatten out again. I suppose there's something about Kirby's sensibility, the optimism of it that just puts me off. [Groth laughs.]

There's an unpleasant exuberance, like a teenager chattering so excitedly he keeps spritzing you with his saliva... The enthusiasm is kind of charming and endearing, but it doesn't strike deep in me. So actually I find myself more interested in Kirby's love comics than in his superhero comics.

I kind of liked when everything looked like it's made of Reynolds Wrap. The buildings, the people, the clothes are all made of the same kind of aluminum foil.