Uudelleenfilmaukset

[X-men]

Highlanderista (joka olisi aivan hyvin voitu lopettaa ekaan hyvään leffaan mutta ei vaan piti tehdä jatko-osia jotka pilasivat ykkösen teeman) ja Flash Gordonista aiotaan tehdä uudelleenfilmaukset mutta ainakaan minusta Highlander 1:stä ei tarvitsisi uudelleenfilmata eikä Flash Gordoniakaan kun ei kummassakaan vanhassa leffassa ole mitään vikaa. Aika näyttää  tuleeko kummastakaan mitään ja jos tulee onko mistään kotoisin (oma veikkaus: ei).

http://movieblog.ugo.com/index.php/movieblog/C1680/

[Curtvile]

Tai Conania.
Josta kaavaillaan uusintafilmatisointia.
Batmanille se ei tehnyt pahaa ja Modesty Blaise-elokuva(MUKAMAS!) "pistävä perhonen" ei voi kuin parantua uusintafilmatisoinnista.
Vaikka jokaista roolia esittäisi Oiva Lohtander, Modesty mukaanlukien, elokuvan taso sen kun nousisi tuosta 60-luvun ravasta.

[X-men]

Tai Conania.
Josta kaavaillaan uusintafilmatisointia.
Batmanille se ei tehnyt pahaa ja Modesty Blaise-elokuva(MUKAMAS!) "pistävä perhonen" ei voi kuin parantua uusintafilmatisoinnista.
Vaikka jokaista roolia esittäisi Oiva Lohtander, Modesty mukaanlukien, elokuvan taso sen kun nousisi tuosta 60-luvun ravasta.

Eka Conan oli hyvä leffa vaikka yhteneväisyydet sarjakuvaan olivat vähissä. Uudessa filmatisoinnissa voidaan mennä lähemmäksi sarjis-Conania.

Mitä Battis-leffaa tarkoitat?

En ole varma olenko nähnyt tuota vanhaa Modesty-leffaa (uudempaa en ole) joten en sano siitä mitään.


Uudelleenfilmatisoinnilla voidaan korjata se mikä vanhassa elokuvassa meni pieleen mutta kuten sanoin niin ei Highlanderissa tai Flash Gordonissa ole kummoista korjattavaa (minusta).

[Lurker]

Mitä Battis-leffaa tarkoitat?

No tätä tietenkin.

Minäkin tykkäsin Conanista.

[brandon lee]

Ison Arskan Conan oli tylsä, juoni oli olematon ja koko homma näytti rumalta. Mitä taas tulee Flash Gordoniin, niin ette voi olla tosissanne: Sehän oli hirveä!! Puvut, dialogia, juoni yms. kuntoon niin hyvä tulee. Voisitvat tällä kertaa tehdä vähemmän kornimman ja samalla paremmin nuorisoon uppoavan (Siis muillekin kun nörteille!!). Upposihan Star warskin, miksei Flash Gordon, joka on samassa seikkailu-hengessä kulkevaa.

[Ossi Hiekkala]

Minäkin tykkäsin Conanista.

Olipas kuppaisen huvittavan näköistä. Animaatio tehty jossain hikipajalla ja ääninäyttely.... Ei ihan istu kaunis naama tuon äänen kanssa Conanilla.

Ja Arskan Conanhan oli mitä mainioin. Hieno elokuva, täynnä klassista tavaraa musiikista lähtien.  Ja mitä helvettiä? Eihän sitä sarjakuvaan pidäkään verrata vaan alkuperäisiin novelleihin.

Ja Flash Gordon oli muistini mukaan aivan ehdotonta hönöä. Vaikka vannonkin viimeisen päälle Alex Raymondin nimeen on pakko myöntää että ovathan ne melkoista sekoilua ne tarinat. Ei Curtvilellä tai jollain tursakkeella satu olemaan tätä Flash Gordon-leffaa DVD:llä? Siitä on niin pitkä aika kun olen nähnyt.

[X-men]

Ei Curtvilellä tai jollain tursakkeella satu olemaan tätä Flash Gordon-leffaa DVD:llä? Siitä on niin pitkä aika kun olen nähnyt.

On julkaistu dvd:llä 25-juhlavuosipainoksena ja on saatavilla discshopista reilulla 30 eurolla.

[JussiP]

On julkaistu dvd:llä 25-juhlavuosipainoksena ja on saatavilla discshopista reilulla 30 eurolla.

Tai Anttilan alelaarista hintaan 6,99€.

[Lönkka]

Arskan Conan Barbaari on yksi parhaita koskaan tehtyjä fantasiaelokuvia (fantasia tässä tapauksessa = miekka & magia/ suippokorvia / lohikäärmetä tms) mihin ei tietenkään kyllä vaadita kovin kummosia.

Joten sanottakoon sitten vielä näin että, Conan Barbaari on yksi harvoja fantasiaelokuvia joka oikeasti toimii eikä aiheuta myötähäpeää tai hallitsemattomia naurunpurskahduksia.

[brandon lee]

No sitten, ei millään pahalla, ette ole paljon elokuvia tai fantasia-elokuvia nähnyt. Eihän Arskan Conanissa (Ainakaan ensimmäisessä, en tiedä onko niitä enempää.) edes tapahdu mitään. Eikä siinä mitään magiaa hirveemmin ollut, kasa tappeluita kasattuina yhteen:

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

 Elokuvas alkaa kun taotaan Conanille miekka. Arskan...anteeksi, siis conanin perhe/koko kylän aikuiset tapetaan. Lapset otetaan orjiksi. Ne paiskataan kiinni myllyyn, ja vuosien päästä katotaan, ni conan on selvinnyt. Sitten se gladiaattori-kouluttaja ostaa Conanin, ja siitä tulee warrior-Arska...ei ku siis Conan. No, lopulta Conan pääseekin sit mellastamaan kostoksi perheensä tappajien, käärmekultin poppoon kotona 2 apurinsa (Anorektinen ja muutenkin ruma naisvaras Valeria, sekä Subotai, jousiampuja.) kanssa. Conan tappaa siellä thulsa doomin jättiboan ja pölläsee jalokiven jonka antaa Valerialle. Kuningas Osricin sitten sanoo että menkää lisää riehuu sinne kulttiin, saatte hyffee, ku tän tytär on hurahtanut siihen käärmekulttiin. Conan jää kiinni, mutta selviytyy. Tosin on pahasti haavoittunut. Velho Akiro sit parantaa sen raskasta hintaa vastaan. No Conan on taas terve, ni ei ku taas riehumaan! Kuninkaan tytär saadaan pelastettuu, mutta Valeria kuolee. Mutta herää henkiin valkyyrinä, ja pelastaa conanin käärmesotureilta. Conan lähtee pistämään vielä käärmekultin pomoa turpaan (Sillä hänen perheen pään takomalla miekalla!) ja kas näin meillä on onnellinen loppu. Ensi kerralla koitamme vielä tarjota JUONTA.

Ei elokuva toiminnalta huono ole, siitä vain puuttuu juoni, ja sen voisi yhdistää mihin tahansa fantasia elokuvaan, tai historialliseen elokuvaan (ottaa vain velhon ja valkyyri-kuvio pois). Eli hahmoa ei voi kutsua Conaniksi, se on peruukkipäinen Arska tappelemassa uusissa hienoissa maisemissa. Ja olis varmaan ihan hyvä että elokuvassa olisi edes nättiä naiskauneutta. Elokuva on kaikin puolin ruma ja tylsä.


Entäs se vanhempi Conan? Ei kai siinäkään hirveesti kehumista kuitenkaan ole.

[Curtvile]

No sitten, ei millään pahalla, ette ole paljon elokuvia tai fantasia-elokuvia nähnyt.

Kiitoksia.
Monesti onkin harmittanut ettei ole tullut katsottua elokuvia paljoa. Onneksi esimerkiksi Lönkka ja Petri Hiltunen ovat katsoneet niitä vielä vähemmän.

Niitä Conaneita on toinenkin arnold esitys ja ompa valitettavasti jo yksi Red Sonjakin.Toinen tulossa.

Voin lohduttaa että monessa Smialissa kanta Conaneihin on sama kuin sinun.

[Ossi Hiekkala]

No sitten, ei millään pahalla, ette ole paljon elokuvia tai fantasia-elokuvia nähnyt.

Ohhoh.. ja minä kun luulin aikoinani kolunneeni kaikki mahdolliset italialaiset barbaari-elokuvat, mitä videovuokraamoista löytyi. Voisitko Brandon vaikkapa luetella joitain hyviä fantasia-elokuvia, että tiedämme mikä on hyvää fantasiaa?

[C. Gothicus]

Arskan Conan Barbaari on yksi parhaita koskaan tehtyjä fantasiaelokuvia (fantasia tässä tapauksessa = miekka & magia/ suippokorvia / lohikäärmetä tms) mihin ei tietenkään kyllä vaadita kovin kummosia.

Joten sanottakoon sitten vielä näin että, Conan Barbaari on yksi harvoja fantasiaelokuvia joka oikeasti toimii eikä aiheuta myötähäpeää tai hallitsemattomia naurunpurskahduksia.

Arskan ensimmäinen Conan on PARAS ja juuri Lönkan mainitsemin perustein. Hyvä tunnelma kautta linjan, loistavat musiikit ja paras mahdollinen henkilö Conanin osaan, eli nuori Arnoltti. Elokuvassa käydään iltanuotion hämyssä jopa hauska uskontotieteellinen keskustelu Conanin ja Subotain välillä. Suurella vuorella asuva Crom jäi mahtavuudessa toiseksi, koska Subotain palvoma jumaluus edusti taivasta jonka alapuolella Crom, Kimmerialaisen jumaltaruston mukaan, asuu. Conanin/Arskan ilme on hävityn kiistan jälkeen loistava. Kohtausta on tullut kelailtua edes takaisin ja katsottua useaan kertaan. Minkä tahansa mittapuun mukaan Conan Barbaari on hyvä elokuva.

[Lurker]

Entäs se vanhempi Conan? Ei kai siinäkään hirveesti kehumista kuitenkaan ole.

Mikäs se tämmöinen vanhempi filmi on? Luulin, että John Miliuksen Conan the Barbarian oli eka filmatisointi. Onko kyseessä joku halpatuotanto?

[Rmäki]

Miliuksen Conan on miekka ja magia -leffojen kummisetä! Taikka jotakin. Lukekaa Ellisonin kommentit uudelleenfilmauksista ja muistakin tärkeistä asioista:

http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=18586

Jos ette jaksa koko tekstiä kelata, tässä siis uusintaversioista herran mietteitä:

Remaking The Day the Earth Stood Still, for instance. Which is what we’ve got here, in what Bogart called “a mug’s game.” Meaning, it’s only fit for people who are thugs. That film was made properly the first time and remaking it with Keanu Reeves, or even Richard Dreyfuss or Sam Jackson or Sir Laurence Fucking Olivier is just bloody medieval. It’s stupid. A mug’s game. Not worth the candle.