Aku Ankka -sarjakuvalehti

[OP]

Täytyy kyllä kehaista tämän viikon (34/2010) lehteä, oli mielestäni tämän vuoden parhaimmistoa! Johtosarja oli mainio, vaikka olikin selvästi tungettu lehteen uuden Toy Story -rainan takia. Mikki-tarina oli nykyistä normia parempi, Al Taliaferron Aku-stripit ovat aina hauskoja. Mutta lehden Pelle-tarina se vasta olikin mainio! Pitkästä aikaa en ole nauranut uudelle tarinalle! Jaan varmasti mielipiteet tällä kommentilla, mutta oli vain pakko kehua.

Itse olen lähes samaa mieltä, mutta sanoisin, että lehti oli vuoden paras. Lehti oli oikea ilo silmille. Kaikki tarinat upeita. Lisää yhtä hyvää, ja parempaakin kiitos!
Vaika varmaan se yksi numero ylittää tämänkin...

[Koninkaulus]

Heh, pakko tulla jälleen esittämään eriävä mielipide tuoreesta lehdestä, kun oli niin yllättäviä kommentteja. Numero 34 on nimittäin ehdottomasti vuoden heikoimpia Akuja, jonka saattaa pelastaa kaikkein surkeimman titteliltä Mikin mukanaolo. Mikki-tarinassakin hyvää on lähinnä se, että se on Mikki-tarina, ja vieläpä tuore sellainen, joita ei ole paljon viime aikoina AA:ssa nähty. Tarinana se on keskitason alapuolella, toki lehden paras. Johtosarja on typerä ja kliseinen, ja Pelle-pelleily vetää tämän vuoden pohjat olemalla surkein lukemani sarjakuvatarina aikoihin. Onneton loppuratkaisu viimeistä ruutua myöten on täysin itsestäänselvä aivan alusta alkaen, ja loput sivut tuhlataan itseääntoistavaan ja epäloogisia typeryyksiä sisältävään selvitykseen siitä, miksi Pelle tulee tekemään väistämättömän mokansa. Olin jo muutenkin aikeissa tulla tähän ketjuun järkyttyneenä kutsumaan tätä räpellystä käsikirjoittamisen pohjanoteeraukseksi, ja päinvastaiset kommentit viimeistään pakottivat minut tekemään sen.  

[Timo Ronkainen]

Se Pelle-juttu avaruussukkuloineen oli tosiaan ennalta-arvattavista ennalta-arvattavin, erittäin valitettava.
Lelu-juttukin oli pelkkää laiskaa puffausta ja Akun olisi voinut kuvitella heti hoksaavan, että Pellehän sen Jokke-nuken (robotin!) on tehnyt, kukapa muukaan.

Timo

[Koninkaulus]

Akun olisi voinut kuvitella heti hoksaavan, että Pellehän sen Jokke-nuken (robotin!) on tehnyt, kukapa muukaan.

Todellakin.

Se piti vielä sanoa, että lehden paras osa oli artikkeli/haastattelu uuden Toy Storyn tiimoilta. Se oli mielenkiintoinen. Jotain hyvää siis tässäkin lehdessä kuitenkin.  

[Lurker]

13-14 vuotiaat taitavat lukea Akua erilailla kuin kaiken nähneet ankistit...

Moni taitaa lukea Akua sen takia, että edes joskus saisi aikaan sen saman mielihyvän kokemuksen, jonka lapsena sai. Mutta nuo "sävärit" jäävät vääjäämättä yhä useammin pois; paitsi kun lukee uusintana niitä lapsuudessa lukemiaan tarinoita. Heh.

Italodisney tosin tuottaa aikuisempaa makuun aitoa retroa, siis Castyt ja kumppanit. Niissä myös tarinat ovat monimutkaisempia kuin Aku-lehden simppelit stoorit, joissa ei usein ole mitään kunnon koukkua tai oivallusta. Kokemus on usein: tässäkö tämä tosiaan oli. Ei voi olla näin tyhmää tarinaa. Mutta niin vaan on.

[Timo Ronkainen]

Ehkäpä Jokke-robotti-jutussa olis säpäkämpi vaihtoehto ollut että Pelle tekee niistä poikien nalleista eläviä. Aku naureksii alkuun miksi pojat juttelee mokomille, mutta näkeekin yhtäkkiä yhden salavihkaa liikkuvan, sitten puhuvan...

Noh, lapsillehan tää oli ja on varmaan mukavaa, kun lapset saa näpäyttää aikuista kunnolla.

Timo

[C. Gothicus]

Moni taitaa lukea Akua sen takia, että edes joskus saisi aikaan sen saman mielihyvän kokemuksen, jonka lapsena sai.

Tai sitten Aku Ankan lukemisesta on vuosien myötä vain tullut pinttynyt tapa. Aina silloin tällöin on tietysti mukava yllättyä positiivisesti, kun kohdalle sattuu jokin erityisen onnistunut ja hauska tarina.

[Jukka Laine]

Minun Aku Ankan lukemiseni on sellaista, että plärään uuden numeron läpi että onko mitään mielenkiintoista ja keitä tekijöitä on. Kun olin kirjastossa töissä niin kävin aamuisin läpi kunkin päivän tulleet lehdet, niin kotona Akut menivät suoraan kansioon.

Tarkemmin luen sitten vuosikertakansioita joskus aivan rauhassa. Olen jotain lukujärjestysnumerossa vuonna 2008. Aika tasan kahden vuoden takaisissa.

Numeroa 34/2010 näkyy saavan kiparilta pussitettuna aikaisemman numeron kanssa. Joten ostakaa ja tutustukaa. Tarjous ensi tiistaihin voimassa.

[haplo]

Jäi koko lehden tilaaminen jokunen vuosi sitten kun tajusin juurikin tuon että homma alkoi olla pelkkää rutiinia. Oikeastaan kaikelle ankalle kävi samoin, tänään ostin ensimmäisen taskarin vuosiin ja sekin oli ekan osan uusinta. Taitaa olla vaan parempi keskittyä ankoissa tästä lähtien noihin vanhoihin Mikki-tarinoihin. Täytyy siis kai pitää silmät täällä foorumilla auki sen varalta että niitä lehteenkin eksyy.

[Timo Ronkainen]

Jäi koko lehden tilaaminen jokunen vuosi sitten kun tajusin juurikin tuon että homma alkoi olla pelkkää rutiinia.

Viimeiset 50 vuotta. 
Toiset osaa kehitellä vanhasta rutiinista uutta yllättävää aina silloin tällöin.

Timo

[OP]

Uusin lehti olisi muuten ollut oikein mahtava, mutta ensimmäinen tarina pilasi ilon.
Nunez ei osaa minusta piirtää. Juoni oli tylsä ja idioottimainen. Lisäksi en pidä pikkulapsista/taaperoista.
Muut sarjat olivat makoisia.

[Timo Ronkainen]

Piakkoin ilmestyykin pelkästään lehtipisteistä ostettava Aku Ankan Lehtipoika-ekstra - 100 vuotta lehtikauppaa. Liekö Lehtipisteen juhlat? Mukana Mummon mysteerit ja Barksin "Lehtipoika kuussa". Taitaa olla Kuurakettien kilpailu, jossa Aku laitetaan kuuhun.

Timo

[Jukka Laine]

Kiparillahan noita oli isot pinkat. Mummo Ankan mysteerit on vain yksisivuinen ja ainoa uusi sarja.

Kolme pidempää ovat uusintoja, Barksin sarjan lisäksi
http://coa.inducks.org/story.php?c=H+87026
http://coa.inducks.org/story.php?c=d+10012

Numero on kuitenkin 35B/2010, joten kuuluu ankkakokoelmaan. Hinta vain 1 €.

[Henendo]

Uusin lehti olisi muuten ollut oikein mahtava, mutta ensimmäinen tarina pilasi ilon.
Nunez ei osaa minusta piirtää. Juoni oli tylsä ja idioottimainen. Lisäksi en pidä pikkulapsista/taaperoista.
Muut sarjat olivat makoisia.

Olen täysin samaa mieltä, lehti oli jopa ylistämääni viimeviikkoista parempi. Ainoa häpeätahra oli kuin olikin Nunezin töhertämä tarina. Käsikirjoituksessa oli ideaa, mutta piirrokset onnistuivat pilaamaan tarinan.
Aku Ankan "lehtipoikaspesiaalin" kävin ostamassa. Kioskilla jo vähän selailin, ja petyin hieman, kun sekä Mau Heymansin johtosarja että Barks-klassikko löytyivät jo kokoelmastani. Pakkohan se oli silti ostaa, ja molemmat tarinat kyllä kestävätkin toisen alustan hyllyssäni!

[haplo]

Multa jäi tuo lehtihyllyjen euron ankka kauppaan kun katsoin vähän. Tylsältä näytti, ei voi muuta sanoa. Noh, ostinpa sillä eurolla sitten kirpputorilta ensimmäisen Mikin dekkaripokkarin hyväkuntoisena. Noita olenkin yrittänyt löytää silloin tällöin.